Вопрос о праве наследства - стоит ли подавать новый иск или подавать аппеляцию на решение суда?
Ситуация следующая. Оба супруга умерли с разницей в 1 мес, сначала дядя, потом тетя. Я являюсь наследницей со стороны тети. На дядю было оформлено недвижимое имущество, на тетю вклады.
Судом было принято решение разделить вклады, оформленные на тетю пополам и включить 1/2 от них в наследственную массу дяди.
Нотариус выдал мне свидительство только на 1/2 вкладов, которые являются собственностью тети. При этом еще на 1/4 выдавать свидетельство отказался, хотя тетя является наследником половины всего имущества, оформленного на дядю, она не успела оформить своих наследственных прав.
Я подала жалобу на действия нотариуса, решения пока нет, но есть основания полагать, что суд откажет, потому что такая у нас практика в районном суде-не ссориться с нотариусами.
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл идти в суд с новым иском, в котором просить суд признать за мной право собственности на 1/4 этих вкладов? Либо лучше подавать аппеляцию на решение суда по жалобе?
Помогите решить проблему, не откажусь от юридической помощи с новым иском или аппеляцией.
Заранее спасибо.
Скажите пожалуйста, а другие наследники у тёти есть? Если у неё нет других наследников, то наследовать Вы должны Всё имущество и вклады, так как тётя умерла позже дяди, то она (при отсутствии у них детей) наследовала по закону всё имущество, оставшеееся от дяди, т. е. её 1/2 и 1/2 дяди. Более подробно опишите ситуацию мне в Личку или на мой сайт. Удачи.
Спросить
В совместной собсвенности у дяди с тетей была квартира.
Тетя в 2000 г. написала завещание на свою племяницу. Тетя умерла в декабре 2002 г (Дядя на момент смерти тети был пенсионером по старости).
Через 4 месяца после смерти тети племянница прислала письмо нотариусу (заявила о праве на наследство).
Дядя, после смерти тети фактический вступил в наследство (пользовался и содержал квартиру, оплачивал квартплату), т.е. принял наследство, но юридически не оформил. В январе 2003 года дядя написал завещание на все имущество на меня.
В конце марта 2009 дядя обратился к нотариусу для выделения обязатальной доли в наследстве, но нотариус отправила его дособирать документы.
В начале апреля 2009 дядя умер не успев собрать документы.
В сентябре 2009 года был суд по определению долей совместной собственности по решению которого, за мной как наследником дяди признана 1/2 квартиры. В решении суда присутствует запись, что дядя обратился к нотариусу по оформлению наследства на долю тети.
1. возможно ли мне, как наследнику дяди заявить право на обязательную долю дяди в наследстве тети.
2. нормы какого гражданского кодекса (до 2002 или после) применяются в определении обязательной доли?
Имею ли я право вступать в наследство. Дядя сделал при жизни завещание на мою родную тетю. Но тетя умерла раньше дяди. Я являюсь прямым наследником тети, так как никого кроме меня родных у нее не осталось. Могу ли я претендовать на наследство дяди по его завещанию составленного на тетю. Так же я хоронила и ухаживала за дядей, на что есть соответствующие документы. У дяди есть еще родная племянница которая не принимала никакого участия в его жизни. Могу ли я так же претендовать на денежные вклады, как совместно нажитое имущество дяди и тети.
В 2010 году умерла моя родная тётя (кровная сестра моей мамы). В 2012 году умирает муж моей тёти. Родственников (родителей, детей, внуков и двоюродных родственников) по дядиной линии нет. В наследство после смерти тёти, дядя не вступал, т. к. всё имущество было оформлено на него. Дядя завещание не оставил.
К нотариусу обратились с заявлением. Нотариус не может решить этот вопрос и требует привести юриста, который ему разъяснит эту трудную ситуацию.
А вопрос такой: Может ли моя мама претендовать на имущество моего дяди? Каковы действия моей мамы - закрыть наследственное дело у нотариуса (16 июня наступило пол года после смерти дяди) и обратиться в суд или нотариус может решить это дело без суда?
Добрый день!
Ситуация такая: пожилая пара - дядя с женой. Детей нет. У жены в единоличной собственности есть квартира и банковский вклад. Дядя хотел бы оставить квартиру тети своим племянникам. Но тетя последнее время тяжело больна и вариант нотариуса проблематичен. Правильно понимаем, что в случае ухода дяди вопрос наследства его вклада и его собственности будет рассматриваться по стороне тети? Что внуки двоюродной сестры тети будут иметь приоритет в наследстве в случае ухода дяди? Могут ли племянники претендовать на наследство дяди, если никто не объявится со стороны родни тети, пятой-шестой, очереди? Также у дяди жив родной брат.
Умер дядя, через некоторое время тетя. Хотел принять наследство, однако нотариус говорит, что сначала нужно решение суда, что тетя приняла наследство от дяди. О чем просить суд, чтоб он вынес решение? У меня документов никаких нет.
Родная тетя умерла, дядя остался один (детей у них никогда не было) и прописал меня в свою квартиру (завещание небыло оформлено) после его смерти 1992 году квартира и все его вещи остались мне так как прямых наследников небыло. На руках имеется сведетельство о смерти дяди. Сейчас мне необходим документ, что я являюсь наследником. Натариус говорит, что государство является наследником потому что небыло завещания. Кто же является наследником всего имущества.
Будьте любезны, ответьте, пожалуйста.
У дяди с тетей приватизированная квартира у дяди 2/3 доли, у тети 1/3.
У них нет детей. У дяди я один племянник. Свою долю 2/3 дядя завещал моему сыну. У тети есть родственники: брат, тоже племянник. Если она не оставит завещания (она не хочет), какие возможны варианты в случае их смерти? Если раньше умрет тетя, наследует ли дядя ее долю полностью или нет? И как будет если наоборот: сначала умрет дядя, кто имеет право на его долю? Может ли тетя в данном варианте оспорить завещание, составленное дядей на моего сына. Дяде сейчас 59 лет, тете 57.
Помогите с таким вопросом:
У моей тети погиб муж. Завещания не составлял. После него остался зем. участок с находящимся на нем домом. Указанный участок был оформлен на дядю - он его купил вместе с незавершенной постройкой на нем, которая не была оформлена (т.е. - по документам был куплен только участок).
Дядя достроил дом и готовил его к сдаче, но сдать не успел.
Чтобы оформить дом надлежащим образом тетя обратилась в суд и там право собственности дяди на дом признали таковым.
Таким образом, насколько я понимаю - теперь в массу наследственного имущества входит земельный участок и дом.
У тети есть несовершеннолетняя дочь.
Когда тетя со всеми документами, в том числе с решением суда о признании права собственности на дом, обратилась к нотариусу, нотариус сказала, что не может принять такое решение суда, т.к. в правльном решении, по ее мнению, уже должны быть выделены доли дома - какая, кому из наследниц принадлежит.
Но разве раздел имущества между наследниками по долям производит не нотариус?
Тем более, что отсутствует какой-либо спор между наследницами (мать и дочь).
Вроде бы существует какая-то обязательная доля для несовершеннолетних детей и 50 % для супруги.
Как быть в такой ситуации?
Спасибо!
После трагической гибели отца (ДТП) возник вопрос о наследстве... Ситуация: Я - сын, мать не была зарегистрирована в браке, в моём свидетельстве Ф.И.О. отца не была указана отцова,
была указана матери. Ещё наследником является младший родной брат отца, мой дядя, других наследников - нет. Но, в результате решения суда о признании юридического факта отцовства,
уже вступившего в силу, я был признан сыном своего отца, получив решение суда на руки. Родной дядя (брат отца) подал заявление о вступление в наследство ещё до решения суда, я же
чуть позже тоже подал заявление о вступлении в наследство и о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство дяде д о решения суда. Получил предварительное решение
суда до истечение полугода (30.04.15 г.), предоставив его нотариусу 24.04.15 г. Получив окончательное (вступившее в силу) 22.05.15 г., позвонил нотариусу с вопросом, а могу ли я
теперь получить свидетельство о праве на наследство. Ответ был таков: Я предоставляю окончательное решение суда, нотариус извещает моего дядю об этом решении и если вопросов нет,
то выдает мне свидетельство... Уточнив насчет сроков, был дан ответ: в течение месяца со дня ознакомления дядей с письмом от нотариуса о решении суда. Кстати дядя на суде был
(14.04.15 г.), с решением знаком, забирал копию решения (30.04.15 г., наверное для обжалования). Ответьте, пожалуйста, правомерны ли действия нотариуса и каковы мои дальнейшие,
правильные действия с целью получения свидетельства о праве на наследство?!
Мой дед умер. Мой дядя спустя два года после смерти деда подал нотариусу заявление о принятии наследства. И нотариус незаконно выдал ему свидетельство о праве на наследство. Мой дядя и мой отец если не учитывать это незаконное свидетельство наследство после моего деда приняли фактически оба. Теперь дядя умер. У него осталась жена. Но 6 месяцев пока не прошли после смерти дяди, заявление нотариусу она не подавала и наследство она пока не приняла. Отца моего тоже давно в живых нет. Я же хочу подать иск в суд по поводу наследства с требованиями о признании факта принятия наследства сначала моим отцом после моего деда, а потом мною после отца, а также о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании за мной права собственности на долю наследственного имущества. Кого мне указать ответчиком? Жена дяди пока не приняла наследство. Следовательно отношения к наследственному имуществу пока не имеет. Но она вроде как бы является правопреемником. Детей у дяди не было. Подскажите пожалуйста.
