Как добиться справедливого решения от судебной системы России - роль законодательства и возможные стратегии
Прошу юристов давать ответ по существу с ссылками на закон:
судебная система России устроена таким образом, что если первый суд проиграл (пусть абсолютно незаконно, из-за коррупции, низкой квалификации судьи и тп), то в аплляции нет шансов (менее 1%), в кассации еще меньше, а верх. Суд вообще ничего не рассматривает - это факт, так работает судебная система в России, страсбургский суд - это абсурд 5 лет. Есть ли действительно эффективные способы бороться с нечестным судом?
Разъяснение действующего законодательства РФ - УСЛУГА ПЛАТНАЯ. Это к Вашей просьбе - "давать ответ по существу с ссылками на закон"...
Спросить
Прошу юристов давать ответ по существу с ссылками на закон: судебная система России устроена таким образом, что если первый суд проиграл (пусть абсолютно незаконно, из-за коррупции, низкой квалификации судьи и тп), то в аплляции нет шансов (менее 1%), в кассации еще меньше, а верх. Суд вообще ничего не рассматривает - это факт, так работает судебная система в России, страсбургский суд - это абсурд 5 лет. Есть ли действительно эффективные способы бороться с нечестным судом? Бессмысленные ответы прошу не давать.
Ваши вопросы все одного круга.Станьте депутатом .Сделайте новые законодательные инициативы
Спросить
Не задавайте бессмысленных вопросов - не получите бессмысленных ответов. Ваш вопрос - это вопрос студента-первокурсника юрфака. Я всю свою преподавательскую жизнь отвечал на эти вопросы. Для того, чтобы Вы поняли ответ, Вам нужно прочитать многочасовые лекции по теории права.
Спросить
А кто вам сказал что судебная система не работает. Если вы проиграли суды это не значит что кругом все куплено. Вы проиграли потому что - не компетентны, не нашли грамотного юриста, а может вы были не правы и заблуждаетесь в своих требованиях. Ваши требования не обоснованы и не подтверждены документально. Начните с себя.
СпроситьВ России полиция ничего не хочет делать - это факт. Считается, что заставить полицию можно только одним способом-направить жалобу на бездействие органа правопорядка в прокуратуру и в суд в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ. Но это абсурд, так как в лучшем случае судья признает отказ в возбуждении уголовного дела неправильным и дело снова вернется на рассмотрение, а полиция снова откажет - и этот круг сансары бесконечный. Как все-таки вырваться из этого поручного круга и заставить полицию выполнять свою работу? Прошу давать только обоснованные ответ со ссылками, другие ответы не нужны.
Обоснованный ответ со ссылками может быть только один. Но Вы его уже раскритиковали в своем вопросе.
Других законных способов нет.
Спросить
Статья 144 УПК РФ Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.X
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.X
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
СпроситьИнтересует такой вопрос. Сужусь с военкоматом, оспариваю решение призывной комиссии и прошу обязать военкомат выдать мне отсрочку.
В суде первой инстанции - проиграл. Подана апелляция, назначено заседание. Насколько я понимаю, решение апелляции вступает в силу сразу же, после оглашения результата. Таким образом, если я проиграю, военкомат может направить мне повестку на следующий же день. В случае проигрыша - планирую подать кассацию.
Вопрос следующий, при подаче кассации, будет ли иметь право военкомат меня призывать или решение суда и последующие приостанавливаются, в случае подачи кассации?
Здравствуйте. Да, такое право у военкомата есть. Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
А согласно ст. 186 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Таким образом, после оглашения апелляционного определения, которым, предположим, будет отказано в удовлетворении вашей жалобы, приостановление обжалованного вами решения призывной комиссии прекратится.
Однако, судьба обжалованного вами решения вряд ли способна как-то повлиять на действия военкомата, направленные на ваш призыв на военную службу. И вот почему. Вы не написали о том, какое именно решение призывной комиссии вы обжаловали. Но если это решение было о призыве на военную службу, то этого решения де-юре уже не существует, поскольку по закону в последние дни той призывной кампании, во время которой оно было принято, такое решение подлежало отмене как нереализованное. В данный момент, то есть с началом нового призыва, военный комиссариат вправе вызвать вас повесткой для проведения медосвидетельствования, а призывная комиссия вправе принять новое решение.
Если у вас остались вопросы или нужна помощь, пишите на мою страницу ВКонтакте, ссылку на которую вы видите ниже.
С уважением юрист, врач Валерий Куницкий.
СпроситьПроиграл суд первой инстанции по трудовому спору-сокращение работника про инициативе работодателя. Сижу и думаю, стоит ли бороться дальше. Наверняка апелляцию тоже проиграю. Какова вероятность того, что кассация мне поможет. Что говорит судебная практика. С уважением, Александр.
Добрый день.
Весьма трудно говорить о перспективах дела, не видя оснований и предмета иска и самого решения первой инстанции.
Спросить
Не факт, что вы проиграете апелляцию. Надо решение суда первой инстанции смотреть, чтобы как-то ответить на ваш вопрос.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте!
Не испробовав все варианты, точно не узнаете. Судебная практика разная.
СпроситьПорядок подачи апелляции в верховный суд
Здравствуйте подскажите пожалуйста порядок подачи апелляции в верховный суд? Поясню мы пытаемся восстановить сроки для отмены приказа, есть подозрение при чем конкретное, что в наших судах за нас давно решили, но с грубыми нарушениями закона. Был суд, проиграли, затем апелляция-проиграли, затем касация-проиграли, вернули мировым судьям от куда началось все-снова проиграли, теперь должна снова быть апелляция, но почему то юрист наш (мы думаем он мошенничает) говорит, что апелляция пошла через касацию, странно почему. Ждем полтора месяца нет ответа. Вопрос когда можно будет подать в верховный суд? После которой инстанции? И еще сколько по времени рассматривают такую касацию как нам пояснил юрист наш? (типа трое судей на этот раз будет) Просто огромное подозрение, что юрист врет и не подавал никакой апелляции. Пол года бьемся за отмену приказа и никак и доказательства есть на руках, что само постановление вынесенно не законно так как повестка на суд приходила на старый адрес прописки, по которому с 16 года не проживаем. Фраза судьи вообще убила да вы не могли получить приказ и не могли за него расписаться так как не проживаете по старому адресу, но вы виновны! Прошу вас подсказать как быть в ситуации и ответьте на вопросы прошу вас очень, у меня последняя надежда на вас.
Каким образом вернули дело в первую инстанцию? Если Вы говорите, что кассацию проиграли?. После поступления дела в первую инстанцию на рассмотрение, далее все идет по сценарию вновь поданного иска.: апелляция, кассация, надзорная жалоба, председатель ВС.Узнать, что с делом, зайдите на сайт суда и в поиске найдите свое дело, там все движение дела расписано и увидите, была ли подана апелляция вновь.
Спросить
Добрый день.
ГПК РФ Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом - на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;
4) апелляционным военным судом - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
ГПК глава 41 ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации
ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Есть еще надзорная
ГПК РФ Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Спросить
Ответа на вопросы я не увидела, а ваша статья мне не понятна так как я не юридически грамотна. Спасибо конечно, но я ничего не поняла.. Вы сами все прочитали, что я написала? У меня огромная проблема с моим юристом и я пытаюсь понять он врет или нет. Поэтому мне надо знать все что мне несет юрист может быть правдой? Я сильно сомневаюсь. Прошло с 25 февраля достаточно времени, а я каждый день слышу, что подождите когла пройдет ответ с касации, но в касационном суде и не слышали не про какую апелляцию... а юрист говорит что подавал апелляцию, просто еще не внесли ее в список дел.. Вот что за бред?
Спросить
В кассации не может быть апелляционной жалобы. Эти жалобы подаются в разные судебные инстанции.
СпроситьВ административном суде наша компания проиграла суд в первой инстанции. Мы подаем аппеляцию, таким образом пока не должны исполнять решение суда. Но что будет, если нам не повезет и в аппеляции? Ведь рассмотрение касационной жалобы может затянуться, и пока там все рассмотрят, мы потяряем деньги. Можно как-то ускорить рассмотрение дела в касации?
Одновременно с подачей кассационной жалобы просите суд приостановить исполнительное производство.
Спросить
Яна, ускорить рассмотрение дела в кассации Вы сможете, оперативно подав жалобу. Дальше от Вас ничего не зависит. Но на практике отменить решение в кассации сложнее, чем в апелляции, поэтому рекомендую все силы направить на подготовку апелляционной жалобы. Кроме того, перечень оснований для обжалования в кассационном порядке ограничен законом по сравнению с апелляцией.
Рассчитывать на то, что суд приостановит исполнительное производство, не рекомендую, это редкий случай.
Спросить
Ускорить можно только путем более быстрой подачи жалобы.
Вообще странная у Вас логика.
Надо приложить все усилия для решения вопроса в позитивном направлении в апелляционной инстанции, а не "ускорять" кассацию. Тем более, в апелляционной инстанции шансов, как правило, больше.
СпроситьКассация отменила решение и постановление суда первой инстанции и апелляции. Передала дела на пересмотр в мировой суд. В мировом суде уже принято постановление, в законную силу не вступило. И вдруг выясняется, что истец подал жалобу в Верховный суд на кассацию, ссылаясь на то, что не получал постановления кассации. Возможна ли отмена постановления мирового судьи.
В данном случае рассмотрение жалобы в ВС РФ не влияет на решение мирового суда. В данном случае его можно только обжаловать в апелляционном и кассационном порядке. Если ВС РФ примет решение по жалобе которым отменит ранее принятые судебные акты сов низших инстанций, то он должен будет указать порядок дальнейшего рассмотрения требований.
СпроситьПрошел суд, проиграл. Подал кассацию, проиграл. Сейчас хочу надзорную подать. Имею ли я право снова ознакомиться с материалами дела и всеми протоколами заседания, хотя прошло 4 месяца со дня кассации? И если да,, то где мне с ними знакомиться в каком суде ведь кассация и первый суд в разных судах были. Заранее спасибо!
Здравствуйте.
Имеете право. Обратиться нужно в канцелярию суда первой инстанции, после рассмотрения кассационной инстанцией гражданское дело возвращается в суд первой инстанции.
СпроситьДело в городском суде проиграла, в апелляции в областном суде отменили решение первой инстанции, ПФР подали кассацию, скажите где будет рассматриваться кассация.
Будет решаться вопрос о передаче жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, либо об отказе в передаче Президиумом областного суда без вызова сторон.
ч.2 ст. 381 ГПК РФ
По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
