Непривычное оформление расписки о займе вызывает сомнения
Мне предоставили расписку о займе, все там правильно, сравнивал по оригиналам. Но смущает одно - это то, что пустые места заполнены обычными линиями, типо прочерков. Впервые вижу такое. То есть, к примеру, написано слово расписка по середине, а с обоих сторон прочерки до этого слова (линии). И после абзацев такое же. Там, где остается пустое место, в котором ничего не написано, ставят до конца этого места прочерк.
Прочерки ставят, чтобы заполнить пробелы, так как в пробелах можно дописать и изменить суть расписки.
Подобная практика используется достаточно часто, например, нотариусами и т.д.
Но, как Вам уже написали ранее, если что-то смущает, лучше не подписывать и переделать так, как вы считаете нужным.
Спросить
Добрый день.
Это делается для того, чтобы никто ничего не дописал в пустых местах. Такая практика применяется у нотариусах
Спросить
Мне предоставили расписку о займе, все там правильно, в многих оригиналах сравнивал. Но смущает одно - это то, что пустые места заполнены обычными линиями, типо прочерков. Впервые вижу такое. Расписка без оформления у натариусов.
У меня такой вопрос! Работодатель заставил нас написать договор займа и расписку что мы заняли у него по 50000 рублей чтоб типа подстраховаться от воровства с нашей стороны! Теперь мы выпрашиваем свою зп стоя на коленях! В росписке не было прописано даты возврата и она составлялась только мной, где были данные свидетелей оставалось пустое место! Вот теперь хочу уволиться но боюсь как мне поступить и действительна ли эта росписка!
Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Да, может и в суд подать ст. 807 ГК РФ.
Спросить
Только оспаривать такой займ по безденежности. Практика есть. Кроме того, в Вашем случае, можно ссылаться и на заключение займа под влиянием обмана.
Спросить
Доброго времени суток! В судебном порядке признавайте данную расписку недействительной, ищите свидетели, которые подтвердят, что расписка была написана под давлением работодателя.
СпроситьВот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.
Данная расписка действительна.
Данная история звучит нереально. Как можно подписать расписку с пустым оставленным местом после цифр и до слов "руб"?
Хотя нужно посмотреть эту расписку прежде чем что-либо говорить.
СпроситьМне приносят пенсию на дом Так вот в этой квитанции есть пустое место которое могут заполнить люди за меня. И есть место где написано Срок действия доверенности. Но когда я в этой пустой клетке поставила букву z .На меня почтальон, что приносит пенсии чуть не убила, а когда я стала объяснять, что ни кто кроме меня эти пустые поля не должен заполнять на что она просто вырвала эту квитанцию. Так вот у меня вопрос имею право лично я заполнить эти пустые поля до моей росписи или нет?
На пустых местах ставьте ручкой букву Z И ставьте свою роспись! Сначала зачеркните свободные поля Затем ставьте роспись Если Будет почтальон вести себя нагло. Пишите на неё жалобу в глав почтапт города. Узнайте её Ф. И. О. и почтовое отделение.
СпроситьКак оспорить росписку о взятии в долг 3,5 млн, если была написана под угрозой жизни, без свидетелей. В росписке не написаны слова - "-что денежные средства полностью получены при подписании настоящей росписки". В росписке не указана место передачи денег. Событие происходило на хуторе, в 7 км от поселка.
Добрый день!
Самый правильный на мой взгляд метод обратиться в полицию/прокуратуру с заявлением о вымогательстве и описать всю ситуацию. Еще лучше пойти к адвокату.
Спросить
Надо в суде признавать данную сделку недействительной
Гражданский кодекс | ст 179 ГК РФ
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 179]
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Спросить
Татьяна, добрый день. Вариантов два - предьявить иск и оспаривать договор займа, либо обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве денег. Оспаривание договоров займа по безденежности относится к категории сложных исков, необходимо изучать как обстоятельства так и сам документ. По первому варианту можно признавать договор незаключенным ввиду не передачи денег, можно оспаривать обязательства по выплате денег и можно оспаривать сам займ ввиду несоблюдения письменной формы сделки.
Спросить
Доброго времени суток! Действительно лучше обратиться в правоохранительные органы. Но если будет отказано в возбуждении уголовного дела и дойдёт до гражданского процесса, то расписку можно оспорить по безденежности
[quote]Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Кроме того, суды стали интересоваться, о том имелась ли действительная возможность у заимодавца предоставить денежные средства вообще и в период составления расписки в частности. В этом случае ему необходимо будет доказать свою позицию.
Спросить
Для начала следует обратиться в полицию с заявлением о совершении в отношении Вас преступления. Не смотря на то, что проверка таких сообщений лежит на плечах правоохранительных органов, самостоятельно позаботиться о предоставлении доказательств, подтверждающих Ваши доводы. Необходимо приложить максимум усилий для возбуждения уголовного дела, а затем идти в суд с иском.
В обратной последовательности, только Вы, оставшись один на один с ответчиком, должны в суде доказывать свою правоту, а в случае если проиграете, то обращение в полицию на 99,9% обречено на провал. Полицейские с пеной у рта будут махать перед Вами решением суда и говорить о преюдиции в которой сами мало что понимают.
Вывод: необходимо обращаться к адвокату, с целью определить тактику ведения Вашего дела, а также с целью грамотного составления процессуальных документов.
Звоните проконсультирую.
СпроситьВ декабре 2011 года мною была написана расписка:
Признаю долг в размере 1000000 р. в пользу Иванова И.И.
Петров П.П.
Обязуюсь вернуть по договоренности.
Подпись (Петров П.П.)
21.12.2011
Тут есть оговорка: в силу некоторых обстоятельств (я не буду вдаваться в подробности) я не очень хорошо помню, и возможно, что на месте суммы долга было оставлено пустое место. Расписку я давал своему родственнику, с которым мы вели общий бизнес, и, скажем так, была она написана формально, не было предположения, что с ней пойдут в суд.
Поэтому хотелось бы узнать два варианта исхода событий: первый, в случае, если сумма прописана, причем, прописана она могла быть исключительно лишь цифрами, буквенной расшифровки не было 100%, и второй вариант, если мною было оставлено пустое место, имеет ли юр. силу в суде такой документ?
На сегодняшний день родственник грозится начать судебное разбирательство, оперируя этой распиской. На требование предоставить мне фото данной расписки, по электронной почте я получил черно-белую копию, в которой на месте суммы прописано 2212 тыс (два миллиона двенадцать тыс)... Далее по тексту. Обращаю внимание, что отсутствует наименование валюты, а также пропущено слово двести, но самое главное, что все эти слова склеены в буквальном смысле этого слова из букв, взятых из других ниже написанных слов расписки. То есть почерк и буквы, безусловно, мои, но я этого не писал. Тут возникает два вопроса: может ли истец обратиться в суд с такой копией расписки или должен быть только оригинал, и насколько качественно работает независимая экспертиза (если придется прибегать к ее услугам для идентификации почерка), если истец не поленится и, ну, например, наймет человека, который научится писать, как я (или я не знаю, какие еще есть способы в наше время), и впоследствии заполнит пустое место, оставленное мной в расписке, так, как ему заблагорассудится. И второй вопрос: могут ли действия истца интерпретироваться как вымогательство, подлог документов, шантаж? Могу ли я подать ответный иск в суд за вымогательство? И вообще, переписка по электронной почте может являться доказательством в суде или не берется в расчет? Благодарю за помощь!
Расписка, в текст которой после ее подписания были внесены какие-либо изменения, является недействительной и не может быть принята судом в качестве доказательства.
Соответствующие обстоятельства устанавливаются экспертизой, о проведении которой Вы должны будете в суде заявить ходатайство и оплатить ее проведение. В случае выигрыша дела все расходы будут возложены на противоположную сторону.
Что касается обвинения противоположной стороны в уголовных преступлениях, то такие вопросы решаются не в порядке встречного иска в гражданском деле, а в порядке подачи соответствующих заявлений в правоохранительные органы (полиция, СК).
СпроситьМне написали расписку, что должны мне денег. Расписку писала Ип с бывшего места работы. Расписка напечатана на компьютере, распечатана. На расписка есть печать фирмы, дата, роспись человека кто её писал, мои и её паспортные данные и тд. Но я прочитал, что расписка должна быть полностью написанна от руки и на ней должно присутствовать подписи обоих сторон. Оригинал расписки мне не отдают, есть только копия. Имеет ли моя копия расписки напечатанная на пк без моей росписи хоть какую то силу? Я бы скинул фото расписки, да вот не знаю как.
Здравствуйте, Сергей!
Расписка, напечатанная на компьютере, с подписью должника (без Вашей подписи) - абсолютно достаточное доказательство для взыскания суммы долга в суде!
НО нужен оригинал!
СпроситьВ декабре 2011 года мною была написана расписка:
Признаю долг в размере 1000000 р. в пользу Иванова И.И.
Петров П.П.
Обязуюсь вернуть по договоренности.
Подпись (Петров П.П.)
21.12.2011
Тут есть оговорка: в силу некоторых обстоятельств (я не буду вдаваться в подробности) я не очень хорошо помню, и возможно, что на месте суммы долга было оставлено пустое место. Расписку я давал своему родственнику, с которым мы вели общий бизнес, и, скажем так, была она написана формально, не было предположения, что с ней пойдут в суд.
Поэтому хотелось бы узнать два варианта исхода событий: первый, в случае, если сумма прописана, причем, прописана она могла быть исключительно лишь цифрами, буквенной расшифровки не было 100%, и второй вариант, если мною было оставлено пустое место, имеет ли юр. силу в суде такой документ?
На сегодняшний день родственник грозится начать судебное разбирательство, оперируя этой распиской. На требование предоставить мне фото данной расписки, по электронной почте я получил черно-белую копию, в которой на месте суммы прописано 2212 тыс (два миллиона двенадцать тыс)... Далее по тексту. Обращаю внимание, что отсутствует наименование валюты, а также пропущено слово двести, но самое главное, что все эти слова склеены в буквальном смысле этого слова из букв, взятых из других ниже написанных слов расписки. То есть почерк и буквы, безусловно, мои, но я этого не писал. Тут возникает два вопроса: может ли истец обратиться в суд с такой копией расписки или должен быть только оригинал, и насколько качественно работает независимая экспертиза (если придется прибегать к ее услугам для идентификации почерка), если истец не поленится и, ну, например, наймет человека, который научится писать, как я (или я не знаю, какие еще есть способы в наше время), и впоследствии заполнит пустое место, оставленное мной в расписке, так, как ему заблагорассудится. И второй вопрос: могут ли действия истца интерпретироваться как вымогательство, подлог документов, шантаж? Могу ли я подать ответный иск в суд за вымогательство? И вообще, переписка по электронной почте может являться доказательством в суде или не берется в расчет? Благодарю за помощь!
Подытожу вопросы:
1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?
2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?
3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)?
4. Переписка по электронке является доказательством в суде?
расписка имеет силу когда она оригинал, с подписью датой и суммой (неважно как она прописана)...Если вы брали в долг то вы обязаны вернуть
Спросить
В соотв. со ст. 67 ГПК РФ (Оценка доказательств)
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Таким образом, очень вряд ли суд примет в качестве доказательства копию расписки.
Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза, возможно лучше выяснить до подачи в суд путем обращения в несколько зарекомендовавших себя экспертных организаций. Принимая во внимания размер суммы, которую возможно придется возвращать, расходы на экспертизу во множество раз будут меньше.
Спросить
В силу ст. 807-808 ГК РФ, расписка имеет силу.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В суде нужен будет оригинал. Экспертизу можно назначать согласно ст. 79 ГПК РФ.
Спросить
да. имеет силу, данная распика Тяните время до 21.12.214 года и истечет срок исковой давности ( ст 196 ГК РФ), он обязан был вам прислать уведомление о том, чтобы вы вернули ему сумму долга Просите назначить экспертизу данной распики оригинала ( с 79 ГК РФ)
да, переписка будет как акт доказательств ( ст 55-56 ГПК РФ)
Спросить
1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?
Да, согласно ст. 808 ГК РФ
2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?
Нет нельзя, судья ее не примет, ст. 56 ГПК РФ
3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории
Экспертиза установит, ст.87 ГПК РФ, не рискуйте
4. Переписка по электронке является доказательством в суде?
Да, является
Спросить
1. Ст. 808 ГК РФ не устанавливает обязательные реквизиты расписки: "В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".
2. Можно приложить к иску копию, но оригинал в суде обязателен. Ст. 71 ГПК РФ указывает: "Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию."
3. Никак не работает - в России не работают, а получают.
4. Доказательством может являться переписка по электронной почте - ст. 55 ГПК РФ не запрещает.
Спросить
1. ТАКАЯ РАСПИСКА ИМЕЕТ СИЛУ, НО ЕСЛИ СУММА НЕ УКАЗАНА, А ОСТАВЛЕНО ПУСТОЕ МЕСТО, ТАКАЯ РАСПИСКА СИЛУ НЕ ИМЕЕТ, Т.К. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО УСЛОВИЕ О ПРЕДМЕТЕ ДОГОВОРА НЕ СОГЛАСОВАНО И ДОГОВОР НЕ ЗАКЛЮЧЕН - СТ. 432 ГК РФ, А ЗНАЧИТ И ДЕНЬГИ СЧИТАЮТСЯ НЕ ПЕРЕДАННЫМИ..
2. С КОПИЕЙ РАСПИСКИ В СУД ОБРАТИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ, Т.К. СУД ПРИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЕМУ ПОДЛИННИКА РАСПИСКИ ОТКАЖЕТ В ИСКЕ. КОПИЯ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
3. ХОРОШО РАБОТАЕТ, НО ИНОГДА НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ОТВЕТ В КАТЕГОРИЧНОЙ ФОРМЕ ПО ПРИЧИНЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭКСПЕРТУ ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА ОБРАЗЦОВ ПОДПИСЕЙ И ПОЧЕРКА. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОБЫЧНО НАЗНАЧАЮТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ. - СТ. 79 ГПК РФ.
4. МОЖЕТ БЫТЬ ПРИОБЩЕНА К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА КАК ПИСЬМЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - СТ. 56 ГПК РФ.
В СУДЕ ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, А ТАКЖЕ ОСПАРИВАТЬ ДОГОВОР ЗАЙМА ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ.
Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Спросить
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 132]
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
\НИКАКИХ копий в законе не предусмотрено!!!
Только подлинники!!
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Найдите в интернете методики проведения почерковедческой экспертизы и получите ответ, то такие эксперизы по копия не проводятся
Спросить
Уважаемый Денис Владимирович !
1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?
Ответ: имеет юридическую силу в качестве письменного доказательства указанная расписка ПОДЛИННАЯ, но не копия.
Хотя сумма долга в такой расписке может быть спорной.
Так что при получении судебной повестки с копией иска вам лучше сразу обратиться к юристу, который поможет Вам в письменном виде оформить возражения на исковое заявление.
2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?
Ответ: Можно, но по требованию ответчика судья обязан обязать истца представить подлинную расписку. И если истец не предоставит подлинную расписку, то судья обязан будет в этом случае отказать истцу в исковых требованиях на основании копии расписки.
3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)?
Ответ: 50/50 в этом случае, если другой человек напишет лишь цифры, а не буквы. Это уже из области КРИМИНАЛИСТИКИ...
4. Переписка по электронке является доказательством в суде?
Ответ: смотрите положения статей 55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Удачи Вам.
Спросить
