Istec in a Labor Dispute - Dealing with False Testimony from Co-workers During Court Proceedings
Я истец по трудовому спору. На меня наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора во время больничного и все акты написаны во время больничного. Коллеги по работе в них расписались, т.к не хотят терять работу. Сторона ответчика хочет вызвать моих коллег в судебное заседание в качестве свидетелей они не хотят, но пойдут дорога работа. Как мне правильно себя вести на судебном заседании если будут лжесвидетельство и как на это среагирует суд. Их еще не вызывали, но попросят прийти в срочном порядке.
Вести себя в рамках ГПК РФ. А вот как "вывести" данных свидетелей на "чистую " воду" - это Вы можете уже только в процессе своими вопросами + документы, которые опровергают их показания.
Спросить
Во время больничного моего, одной коллеги сделали доплату за увеличение объёма работы, а другой коллеги доплату не сделали, хотя работа у нас одинаковая и зарплата тоже? На работу они ходили обе жо конца моего больничного (больничный длился со 2 по 20 июля 2015 г.) когда я вышла на работу, коллега, которой не было доплаты за увеличение объёма ушла на больничный с 27 июля, почему мне не сделали доплату? И законно только одной делать доплату, если нагрузла легла на обоих коллег?
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьСегодня, 22 марта, получил через почтальона повестку явиться в суд в качестве ответчика. Дата судебного заседания - 24 марта. Суть спора - согласование границ земельного участка.
1. Нормирован ли законом срок, который должен пройти с момента получения судебной повестки до судебного заседания?
2. Можно ли просить судью перенести судебное заседание на более поздний срок сославшись на необходимость подготовки к судебному заседанию? И какова вероятность, что судья удовлетворит эту просьбу?
Четко не нормирован. В законе указано - в разумный срок.
Да, безусловно, это Ваше право. Ссылайтесь именно на то, что срок для ознакомления с иском, подготовку возражений, и при необходимости, заключения договора с адвокатом/юристом, слишком мал. Не является достаточным и разумным.
Всего доброго.
Спросить
не нормирован, "разумный" срок. попросить можно и нужно, лучше письменно, вероятность переноса 90%
Спросить
этот срок не установлен ГПК РФ.Вероятность переноса зависит от убедительности вашей аргументации.если убедите судью.что вам нужно время для подготовки документов к заседанию
Спросить
Извещение лиц, участвующих в деле, - необходимое условие судебного заседания (ст. 155 ГПК).
если повестка получена, обязаны явится
на суде ходатайствуйте о переносе дела в связи с тем, что было мало времени для подготовки Суд должен удовлетворить
Спросить
Не факт, что это первое заседание, может быть уже не первое. Исходя из этого трудно сказать как суд отнесется к таким просьбам. Заявить ходатайство об отложении Вы в любом случае можете.
СпроситьС меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.
По тем же требованиям не имеют права.
Что это означает?
Все по одному делу.
В начали они взыскивали расходы на представителя за то, что представитель участвовал в деле по моему иску.
Сейчас они принесли договор на услуги этого представителя за то, что он подавал заявление на взыскание судебных расходов и участвовал в судебном заседание.
Это те же требования. Я не понимаю.
СпроситьСкажите пож-та тогда почему судья принимает к рассмотрению новое заявление, ели оно раньше было уже рассмотрено. Я так понимаю должен быть отказ от принятия. А судья назначает дело к рассмотрению.
Спросить
Все верно судья приняла и расходы могут быть взысканы, так как они были понесены в рамках одного гражданского дела.
СпроситьБыли вызваны стороны (истец и ответчик) на досудебную подготовку, далее назначено судебное заседание, возможно ли ответчику подать возражение на иск в судебном заседании, так так на досудебном его не подал.
Здравствуйте, свои возражения Вы вправе представить на любой стадии судебного разбирательства, также до начала рассмотрения дела по существу Вы можете передать через канцелярию суда свои возражения, чтобы суд успел их изучить.
СпроситьСтраховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.
Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
Федор, предварительное для того и проводится чтобы выяснить все обстоятельства, сделать запросы, направить поручения, назначить экспертизы и т.п., и назначить дату рассмотрения дела по существу. Вот при рассмотрении и настаивайте на рассмотрении в отсутствие не явившихся, на пропуске сроков исковой давности и на том, что восстановление данного срока для ЮЛ не допускается. Удачи вам.
СпроситьЕсли на назначенном заседании суд принимает определение: ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в связи с неявкой ответчика (а ответчик-то заблаговременно писал ходатайство - просил дать время для подготовки к процессу), и вдруг, потом, суд в своём решении (другого судебного заседания) ссылается на мнение эксперта, который высказывался на СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ТОГО САМОГО ЧИСЛА (когда заседание было отложено)? Есть повод для жалобы?
С уважением.
Судебное заседание назначено на 27 декабря.
Истцом направлялся иск ценным письмом с описью, которое ответчик не получил. Кроме того, секретарь суда также не смогла уведомить ответчика о судебном заседании. Соответственно суд перенесет судебное заседание.
Вопрос: истец придя на заседание 27 декабря, сможет ли представить судье все имеющиеся доказательства (оригиналы документов), для того, чтобы на следующее заседание не возить их?
Здравствуйте, Арсений!
Да, при однократном приобщении документов к материалам дела, повторно их предъявлять не нужно.
СпроситьНа следствии я давала показания по уголовному делу, непосредственно свидетелем происшествия я не являюсь. На первых 3 заседания суда повестку я не получала. Когда было 4-ое заседание повестка была составлена сразу на двоих человек. На данное заседание я прийти не могла из-за производственной необходимости на работе, о чем предупредила секретаря позвонив накануне. Когда было 5-ое заседание я улетела в другое государство (я работаю стюардессой), соответственно тоже не могла прийти на заседание. Когда я прилетела на следующий день узнала, что меня разыскивала полиция на работе, а моему руководителю пришло судебное поручение, в котором меня называли свидетелем преступления и указали что я 2 раза срывала заседания суда, а также просили разъяснить мне что за срыв судебного заседания на меня будет наложен штраф 5000 руб! Я не разу не получала повестку в суд с уведомлением! Это судебное поручение негативно отражается на моей репутации среди моих коллег, руководителя и моих подчиненных, так как я сама являюсь руководителем группы! Законно ли это? Можно ли написать жалобу на судью, приславшего это судебное поручение!
Анастасия, Вы можете, явившись в суд, объяснить ситуацию, а также обратиться с жалоба на имя председателя районного суда, председателя Самарского областного суда, в Судебный департамент Самарской области, описав сложившуюся ситуацию, приобщив "оправдывающие" документы (командировочные листы, копия паспорта с визами, отметками о пересечении границы) .
СпроситьЯ получил определение суда предварительного судебного заседания.
Привожу текст из определения.
"установил:
Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик факт оказания услуг признал, однако указал. Что истцу необходимо предоставить техническую документацию в подтверждении факта выполненных работ. ...
определил:
назначить судебное заседание дата. Время. Место.
Истцу предлагается представить отзыв на перечень документов о передаче, представленный ответчиком; уточненный расчет иска.
Ответчику предлагается предоставить откорректированный перечень технической документации. В рамках предмета спора (по сметам, заявленным иском).
Я выполнял у заказчика работы. Теперь он отказывается их оплачивать. Хотя в суде признал их выполнения. Уменя есть акт выполненных работон, представлен в суде. Акт подписан ген. директором заказчика. Акт выполненных работ не превышает смету по данному объекту. Ответчик требует что бы я, отказался от трети суммы выполненных работ. Тогда он согласен оплатить. Сметы утверждены заказчиком. Теперь он мне объявляет, что будет меня мурыжить и всячески затягивать процесс. Он хочет опротестовать объемы выполненных работ.
Вправе ли заказчик вновь вернуться к объемам выполненных работ если он их признал в предварительном заседании для затяжки процесса?
Для ответа на поставленный вопрос необходимо его конкретизировать, а именно знать предмет договора подряда, какие работы вами исполнены и содержание сметы согласованной сторонами, а так же содержание акта выполненых работ.
По общему парвилу выполненные работы, принятые заказчиком должны быть им оплачены на условиях заключенного договора.
В ходе судебного разбирательства каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается. Из вопроса следует, что Ответчиком в ходе предварительного судебного заседания представлен перечень технической документации, согласно которой вы обязаны были произвести работы. Вам предлагается судом дать пояснения относительно представленного перечня технической документации. Если результат выполеннных работ находиться у Ответчика, и он считает, что результат работ не соответсвует технической документации, и предъявляет вам претензии по объему выполненных работ согласно этой документации, то согласно требованиям п. 5 ст. 720 ГК РФ
Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
- назначается экспертиза, которая должна установить соответствие результата выполненых работ, требованиям технической документации.
Таким образом, учитывая, что из вопроса следует, что Ответчик (Заказчик) в ходе приемки работ не потребовал назначения экспертизы, а принял работы без недостатков в полном объеме, значит - он обязан оплатить работы полностью.
На основании изложенного считаю, что вам необходимо первоначально расторгнуть договор с Заказчиком и требовать возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ)
Спросить
