Судебная экспертиза идентифицированной низкочастотной аудиозаписи на МП3 плеере - возможности и основания для отклонения в качестве доказательства
БУДЕТ ЛИ СЧИТАТЬСЯ НИЗКОЧАСТОТНАЯ АУДИОЗАПИСЬ 32 КБ/С ЗАПИСАННАЯ НА МП 3 ПЛЕЕР ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, если идентифицировано всего лишь два участника разговора потерпевший и подозреваемый, а другие нет. Также на записи имеются неразборчивые слова и непонятные скачки в записи. Дата записи на мп 3 плеере не соответствует дате когда все происходило. Проводилось фоноскапическая экспертиза. Кусок записи якобы целый - оригинал. Могли потерпевший вырезать те или иные куски, а после не скопировать, а перезаписать кусок на мп 3 плеер и выдать за оригинал. Как сделать, чтобы суд не признал эту запись. Спасибо.
Подавайте ходатайство на проведение экспертизы записи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Бийск - онлайн услуги юристов
Будет ли считаться низкочастотная аудиозапись 32 кб/с записанная на Мп 3 плеер доказательством в суде по уголовному делу.
Нарушение прав искажением аудиозаписи в уголовном деле - анализ статей закона.
Как зафиксировать запись телефонного разговора с указанием даты, чтобы предоставить ее в суд?
