Может ли суд отклонить низкочастотную аудиозапись 32 кб/с, как доказательство в уголовном деле, с учётом определённых обстоятельств?
БУДЕТ ЛИ СЧИТАТЬСЯ НИЗКОЧАСТОТНАЯ АУДИОЗАПИСЬ 32 КБ/С ЗАПИСАННАЯ НА МП 3 ПЛЕЕР ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, если идентифицировано всего лишь два участника разговора потерпевший и подозреваемый, а другие нет. Также на записи имеются неразборчивые слова и непонятные скачки в записи. Дата записи на мп 3 плеере не соответствует дате когда все происходило. Проводилось фоноскапическая экспертиза. Кусок записи якобы целый - оригинал. Могли потерпевший вырезать те или иные куски, а после не скопировать, а перезаписать кусок на мп 3 плеер в других условиях и выдать его за оригинал. Как сделать, чтобы суд не признал эту запись. Может ли он ее отклонить и по каким причинам. Спасибо.
Здравствуйте!По уг.делу будет.Требуйте экспертизу.
СпроситьЗдравствуйте.Это суду решать уже признавать надлежащим док-вом или не надлежащим.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 429 Поиск Регистрация
Бийск - онлайн услуги юристов
Будет ли считаться низкочастотная аудиозапись 32 кб/с записанная на Мп 3 плеер доказательством в суде по уголовному делу.
Нарушение прав искажением аудиозаписи в уголовном деле - анализ статей закона.
Как зафиксировать запись телефонного разговора с указанием даты, чтобы предоставить ее в суд?
Правомерность записи допроса и фоноскопической экспертизы в качестве доказательства в суде

В разговоре на записи понятно примерно в какое время, когда и кем ведется разговор.
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
