Имею ли я право как заявитель подавать ходатайство о недопустимости доказательств в ходе доследственной проверки?
Имею ли я право как заявитель подавать ходатайство о недопустимости доказательств в ходе доследственной проверки?
Здравствуйте!В суде имеете право подавать такое ход-во и на предварительном слушании.
Спросить
Пока суда нет, и УД еще не возбуждено, но судя по последним изменениям, полномочия следователям даны более широкие, и всё, что они соберут, может быть доказательством. Я как заявитель не согласна с одним из них, считая его недостоверным. Могу ли я на этом этапе ходатайствовать о недопустимости доказательства, или как-то еще заявить о том, что это доказательство не достоверно?
Спросить
только в суде. вы можете заявление написать следователю по этому поводу - обязан будет приобщить к материалам дела.
Спросить
В производстве СО СК по району находится материал доследственной проверки, который ведется согласно УПК РФ. Я являюсь одним из заявителей. Я направил в СО СК ходатайство на приобщение документов к материалам проверки. Однако из СО СК мне пришел ответ, согласно которому по УПК я не имею никакого процессуального статуса, поэтому не могу подавать ходатайства (хотя я заявитель). Также в ответе значилось, что к материалам проверки ходатайства не приобщаются (хоть проводится согласно УПК). Хотя до этого мне как заявителю направлялось постановление об отказе в возбуждении у\д (которое потом было отменено) с разъяснением моего права на обжалование согласно УПК. Могу ли я как заявитель подавать ходатайства? Можно ли подавать ходатайства на этапе, когда еще у\д не возбуждено по материалам проверки?
Статья 119 УПК РФ. Лица, имеющие право заявить ходатайство
1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
Иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного производства. Законодателем не указан статус, но указано при каких обстоятельствах.
Отказавший вам не прав. Ответ вы можете обжаловать руководителю СК, в прокуратуру или суд.
По сути, вам конечно решать с жалобами самому. Полагаю, что в возбуждении уголовного дела будет отказано вновь. В следующей жалобе на решение об отказе вы можете сослаться на неполноту собранных материалов, указать какие именно документы вы направляли для приобщения. Можно также приложить их к жалобе (лучше копии, указав нахождение оригиналов). Вопрос решится таким образом быстрее, так как на дополнительную проверку дается небольшой срок и вам все равно придется обжаловать решение. Таким образом вы избежите лишних жалоб.
СпроситьУже после проведения доследственной проверки я обнаружила, что одно из доказательств является недопустимым. Имею ли я право подать ходатайство о признании недопустимым одного из доказательств?
Спасибо, но следователь уверяет, что ходатайство я могу подавать только в рамках уголовного процесса, а у нас закончилась досудебная проверка и в УД отказано. Рассмотреть мое ходатайство он отказался, не вынес постановления, а просто написал письмо с отказом в рассмотрении. Ни на какую статью УПК не сослался.
СпроситьБывший сотрудник организации написал заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора за невыплату заработной платы. В ходе доследственной проверки было выявлено, что зарплата выплачена в полном объеме, в возбуждении уголовного дела в отношении директора заявителю было отказано. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за ложный донос, т.к. заявитель не был предупрежден, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Имел ли право следователь не возбуждать против заявителя уголовное дело за ложный донос, если в ходе проверки по заявлению, он обнаружил признаки преступления? Как сейчас действовать? Подавать заявление в милицию о ложном доносе или писать жалобу на действия сотрудника полиции?
Если заявитель не был предупрежден, то и по факту привлечь его не зачто. Но вы имеете право обратиться в суд за клевету. УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Спросить
Может данный человек добросовестно заблуждался в своих показаниях, то есть не знал о фактических положениях дел по данному вопросу, следовательно и состав преступления отсутствует.
Спросить
То есть человек пошел, совершил заведомо ложный донос, т.е. совершил преступление, а привлечь его не за что? Ведь незнание закона не освобождает об ответственности.
Спросить
Да, сотрудники полиции в данном случае были обязаны предупредить его об уголовной ответственности в случае ложного доноса.
Спросить
Следователь, когда выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также обязан оценить и квалифицировать действия заявителя, есть ли в его действиях ложный донос, поэтому все вопросы к следователю, если он этого не сделал, то Вы вправе написать на его действия жалобу в прокуратуру, суд.
Спросить
Здравствуйте! Практика по такой статье вообще неоднозначная. Добиться возбуждения дела по ней очень трудно. А если человека никто не предупреждал об ответственности, тем более.
Спросить
Вы имеете возможность написать заявление о привлечении его за заведомо ложный донос и когда вам откажут, обжаловать отказ в возбуждении уг.дела в судебном порядке
Однако, по опыту знаю, что доказать вам это будет очень сложно
По поводу выше предложенного совета о клевете - абсолютно не верное предложение...
СпроситьИмеет ли право ответчик в гражданском процессе ссылаться на доказательства полученные истцом в ходе проведения доследственной проверки в порядке уголовного судопроизводства и при том, что доследственная проверка не закончена.
Ответчик вправе заявить ходатайство в суде об использовании материалов этой проверки.
Спросить
Имеет. Окончательная оценка доказательств, на предмет их допустимости, относимости и достаточности - прерогатива суда.
Спросить
Не имеет. тк это недопустимые докзательства ст.55.60 ГПК РФ. потому что проверка еще не закончена.
СпроситьПодали ходатайство в суд о процессуальном правопреемстве, в назначенное судом время заявитель в суд явится не может. Пишем ходотайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, но заявитель к заявлению необходимо приобщить документы. Нужно писать два ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя и о приобщении доказательств? Или можно объединить в одно?
Можно объединить, но лучше разделить. В ходатайстве о приобщении доказательств вы же все равно как-то их описывать будете, а в ходатайстве о рассмотрении в отсутствие заявителя все просто.
СпроситьВ ходе доследственной проверки были получены сведения относительно товаров, проданных юридическим лицом за прошлый год, а также оборотно-сальдовые ведомости. Далее сотрудник ОВД направляет заявителю запрос, в котором просит посчитать сумму ущерба, который был нанесен заявителю продажей товаров и прилагает ВАСЕ сведения проверки (сведения о проданных товарах и оборотно-сальдовые ведомоости). Допустимо ли передача этих материалов в ходе доследственной проверки?
Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.
Есть ходатайства об исключении доказательств.
Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду?
Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?
Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?
Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?
Вообще-то такими вопрсами адвокат ваш должен заниматься.
Заявлять это ходатайство сейчас или нет зависит от вашей тактики (линии защиты). Поэтому в такой ситуации не может быть однозначного ответа.
Одно лишь скажу, что если заявить следователю, то он откажет 100%.
Свидетелей защиты можете указать сразу следователю и внести их в протокол и они будут включены в список лиц, подлежащих вызову в суд,. Но если свидетели ранее не были допрошены, то нет смысла их "светить". В общем, в двух словах не рассказать. Линия защиты нужна правильная.
СпроситьЯ заявитель. Дело на доследственной проверке. Планируется экспертиза. Как правильно написать (оформить) документ (заявление, ходатайство?) в котором хочу задать свои вопросы мед. эксперту?
Здравствуйте, составление подобных заявлений - платная услуга, поэтому обратитесь к любому из юристов, находящийся на сайте. Если не хотите платить-образцы есть в интернете.
Спросить
Назовите документ ходатайство, а вот по вопросам эксперту необходимо изучать для этого само заявление и документы имеющие как минимум у вас, чтобы понять суть и возможность получения желаемого вам результата.
СпроситьИмеет ли право заявитель о происшествии получать в полном объеме ксероеопии материалов доследственной проверки? Спасибо.
Заявитель это может быть вообще никто в процессуальном плане.
Только потерпевшему будет предоставлено постановление о результатах проверки.
И если он будет настойчивым, то сможет ознакомиться со всеми материалами.
Но просто у следователя - не сможет.
Спросить
