Вдогонку (своевременно) были поданы доки… Адвокату человека, как вы думаете.

Ваше мнение, беспредел побеждаем?

ЭТО КОНКРЕТНОЕ, СУД-ДЕЛО!

Человек с другом был в бане (в 2-3 часа ночи). Квитанции.. этого дня и часа он имеет. Почувствовал недомогание и вышел к своей машине – выпил, из автоаптечки, корвалол. Он инвалид 2-й гр (бессрочно). И, возвращаясь в баню, неожиданно для себя, увидел ДПС.. ((баня и ДПС и машина человека находились в 3-5 метрах друг от друга) - фото есть ) Из протокола, того же ДПС.. они были не там где им было быть предписано (другая улица). Лейтенант ДПС, видя, что человек вышел из машины, и идёт мимо него, потребовал дуть в трубку. Одновременно, лейтенант, изучая документы человека, командовал своему напарнику - «Останови этих, останови других». 3-4 человека дули в ЭТУ «алко-трубку» в течении 5-10 минут. «Трубка» не работала. Тогда инспектор, улыбаясь свидетелям, неоднократно переводил прибор в «ручной режим». ///p.s. привлечённые свидетели об этом писали///

Несмотря на то, что человек чувствует себя плохо и мог не осознавть что происходит, лейтенант записал стандартные фразы в протокол. (В протоколе – «человек культурно себя ведёт»). Авто-водители (украина) спешат, человеку не до осознания происходящего и, --- все поросписались в протоколе. В этот же момент-время, привлечённые лейтенантом свидетели (протокольные) , удивляясь о происходящем.., дали письменное заявление человеку сразу – в тот же час ((а позже, дали показания по запросу адвоката)) о том что человек стоял у машины ДПС, когда их остановили для дачи показаний. Друг человека дал (письменные) показания адвокату о том, что человек вышел из бани, когда почувствовал себя плохо.

А ВОТ, что случилось далее:

1. Человеку позвонила, неизвестная ему женщина. (как сейчас понимаемо, это была секретарь мирового судьи) Она (телефонно) просила его явиться на Мировой Суд месяцем позже, чем это было указано в протоколе ДПС. В действительности суд состоялся раньше и, без участия человека и его адвоката! «Прокол» случился, из-за того, что секретарь, не чётко задалА вопрос человеку, а он, будучи инвалидом 2- гр., в т.ч. оперированным на ухо, давление… //справки представлялись апелляционному суду, позже//

Первичной инстанции решение было: «лишить прав…. и пр.»

2. Вдогонку (своевременно) были поданы доки… Адвокату человека, в апелляционном порядке…, как вы думаете, что постановили? //Ещё, пока, не имеем аргументировку …// 12 дней прошло

Ваше мнение, беспредел побеждаем ? А вы защитить …?

mrpss11@rambler.ru