Применительна ли ст.25 УПК к статья 146 часть 2 УК, есть ли такая практика?
Применительна ли ст.25 УПК к статья 146 часть 2 УК, есть ли такая практика? (потерпевший и обвиняемый договорились)
Нет ли "подводных камней" или попросту "кидалова", если представитель правообладателя (потерпевшего) просит денег и обещает что после этого уголовное дело прекратиться (хотя это может решить только суд (в данном случае мировой, если это имеет значение)?
Александр, По этой статье возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон на любой стадии, но до вынесения приговора. Пойти на примирение вы можете после того, как урегулируете все финансовые вопросы с обвиняемым. Этим самым вы обезопасите себя от "кидалово". Удачи.
Спросить
Обвиняюсь по статья 109 часть 1 дело находится в Ск.как быстро должно прекратиться уголовное преследование всвязи с амнистией если она уже вступила в силу. И будет ли дело передано в суд или на этой стадии прекратится. Если от потерпевшего пока нет гражданского иска. И как будет решаться вопрос о выплате в случае подачи иска уже? в мировом суде? Или в рамках этого дела.
иск о возмещении вреда рассматривает районный суд. Могу сказать, в среднем иск может быть удовлетворен примерно по сумме 400 000 руб. Амнистия (прекращение дела) не имеет связи с компенсацией ущерба это вопросы решаются на разных этапах
СпроситьСкажите пожалуйста, уголовное дело передали мировому судье по статья 158 часть 1 обвиняемый всё выплатил потерпевшему и потерпевший написал расписку, что претензий не имеет. У обвиняемого есть первая статья 159 часть 4 не закрыта, что может сделать мировой судья по этому случаю?
Здравствуйте. Не совсем понятно про 159. Если я правильно поняла, судимости по ней еще нет, а только заведено дело и еще находится в стадии расследования. Если так и нет других судимостей, то возможно в суде прекращение дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
СпроситьМожет ли потерпевший в уголовном деле (статья 111 часть 4 УК) отказаться от роли потерпевшего и стать защитником обвиняемого? Я сын (потерпевщий), отец (обвиняемый). Заранее спасибо!
Часть 4 статьи 111 УК РФ предусматривает, что потерпевший скончался. Вы наверное имеете ввиду часть 1 данной статьи, если обвиняемый один. Вы конечно можете защищать отца, но его осудят в любом случаи так как примирение сторон по тяжким преступлениям (статья 15 УК РФ, 76 УК РФ) НЕ возможно.
Спросить
Добрый день!
Во-первых, ст. 111 УК РФ относится к категории публичного обвинения. Поэтому Ваша позиция, как потерпевшего по уголовному делу, не имеет никакого значения. Предварительное следствие будет продолжаться и уголовное дело уйдет в суд.
Во-вторых, если не хотите помогать следствию, то можете воспользоваться свидетельским иммунитетом в отношении Вашего отца и не давать показания (см. см. ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч.2. ст. 42 УПК РФ). Никто не может заставить Вас давать показания. Если Вы единственный свидетель, то это может развалить дело. Конечно, все зависит от обстоятельств дела.
С уважением,
Черкасов Виктор.
СпроситьМожет ли быть прекращено уголовное дело в мировом суде в особом порядке за примирением сторон, ели потерпевший не явится в суд, а заявление от потерпевшего о примирении подаст обвиняемый? Также есть расписка о возмещении матер. Ущерба. Есть заявление с просьбой прекратить уголовное дело и расписка о возмещении материального ущерба. Дело публич. Обвинения статья 158 часть 1 статья 30 часть 3
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (СТ. 24 УПК РФ) В ВАШЕМ СЛУЧАЕ ОТСУТСТВУЮТ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
СпроситьЕсли обвиняемый просит приобщить к материалам дела документ, то он обязан копию предоставлять потерпевшему или потерпевший должен просить эту копию? Мировой судья игнорирует просьбы потерпевшего. Спасибо.
вы можете ознакомиться с данным документом в процессе суда, когда документ приобщается, либо снять копию самостоятельно.
Спросить
У меня такая ситуация меня обвиняют по статье 116 ч 1 потерпевший умер 22 марта уголовное дело завели 6 апреля без заявления потерпевшего органы назначили представителем потерпевшего совершенно незнакомого человека и не имеющего никакого отношения к семье потерпевшего ссылаясь на стаью 45 ч.2 упк обьясняя это тем что потерпевший по своему физическому и психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Этому делу частного обвинения придали публичный характер. Ну скажите разве это соответствует закону в данном случае он является представителем трупа, его ведь потерпевший не назначал и в тот момент потерпевший был мертв, представитель был назначен 8 апреля после возбуждения уголовного дела.
Анатолий!Если по делу кто то из родственников потерпевшего были допущены в качестве гражданского истца, то по его ходатайству может допускаться иное лицо как представитель.Так же суд по своему усмотрение может назначить представителя,если считает , что потерпевший не сможет самостоятельно защищать свои интересы.
СпроситьМы - юр лицо - первый раз пишем ходатайство в суд о рассмотрении угловного дела в КАССАЦИОННОЙ инстанции без нашего участия (мы потерпевшие, тот кто совершил кражу не согласен с приговором 1 суда и подал кассацию).
У нас вопрос: в ходатайстве указывать лицо ОСУЖДЕННОЕ или Обвиняемое?
И правильно ли мы сослались на статьи УПК?
В Челябинский областной суд
454006 г. Челябинск, ул. Труда, 34
Потерпевший: ООО «__»
Обвиняемый (или осужденный?)
Дело № рассматривается
Ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя потерпевшего
Руководствуясь ст. ст. 42, 45, 249, 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРОСИМ:
Рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя потерпевшего.
Уважаемый Олег! В "шапке" ходатайства укажите: "...по уголовному делу №...по обвинению ...в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ". Это будет и конкретно и вполне достаточно.
СпроситьОтветьте пожалуйста на вопрос. Если по уголовному делу статья 158 часть 1 возбуждено уголовное дело. Написано ходатайство о примирении сторон от лица потерпевшего. В ходатайстве указано что обвиняемый загладил причиненный вред, со ст.25 УКП РФ. А ниже просьба прекратить уголовное дело от лица потерпевшего. В ходатайствах на сайте видел указывают ещё ст. 76 УК РФ обязательно ли это? И какие шансы прекратить дело примирением сторон в суде, если написано ходатайство от лица потерпевшего и повинный акт, ранее обвиняемый не судим, и при этом потерпевший за примирение. Заранее спасибо.
Александр! Назначение наказание или освобождение от наказание это прерогатива суда. Поэтому освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может только суд, в соответствии со ст.76 УК.
СпроситьЖена является представителем потерпевшего по частному обвинению. В суде и на следствии свидетелем не выступала. Но согласно статья 45 часть 3 УПК она имеет в суде те же права, что и потерпевший. Может ли она дать показания в суде? Если да, то какие и согласно какой статьи УПК, УК?
Может ли представитель потерпевшего быть одновременно его представителем в уголовном и гражданском делах по одному и тому же преступлению?
Спасибо.
Уважаемый Юрий!
Права представителя потерпевшего производны от прав самого потерпевшего. Допрос представителя потерпевшего не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством, и прямо противоречил бы ему. Как свидетель представитель потерпевшего допрошен быть не может, т.к. свидетель - лицо незаинтересованное.
Быть одновременно представиетлем в гражданском и уголовном деле ничто не мешает.
Спросить
Уважаемый Юра, мой коллега опять всё напутал.
Эта женщина (жена потерпевшего) может быть допрошена в суде.
Мнение юриста - это хорошо, но вот текст закона гораздо лучше. Пожалуйста, цитаты из Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ):
"Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
2. Потерпевший вправе:...
2) ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ;
8) иметь представителя...
10. Участие в уголовном деле представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
1. Представителями потерпевшего, частного обвинителя могут быть адвокаты.
По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
3. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя".
Ну как Вам? Ведь русским языком в законе написано, что представители потерпевшего ИМЕЮТ ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА, что и представляемые ими лица. А эти лица имеют право ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ (см. выше). Значит и представители имеют право на то же самое!
Пойдём дальше:
"Статья 43 УПК РФ. Частный обвинитель
1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим.
7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:
2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства".
Как видите, жена потерпевшего (частного обвинителя) обладает теми же правами, что и он сам, т.е. вправе давать показания.
Вы спрашиваете:"Какие показания она может давать?" Только ПРАВДИВЫЕ! Если они будут ложными, то за это предусмотрена уголовная ответственность по ст.307 УК РФ.
И ещё. Из ответа первого юриста я не понял, при чём здесь свидетель? Почему свидетель, по мнению Матвеевой, НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо?
Если прислушиваться не к домыслам и предположениям юриста, а к смыслу закона, то можно узнать, что про свидетеля там сказано следующее:
"Статья 56 УПК РФ. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний".
Если муж с женой шли по улице, а на них напали грабители и у жены вырвали сумку с деньгами и убежали, то что же теперь мужа нельзя допросить по этому делу в качестве свидетеля? Никто же спорить со мной не будет, что муж в этой ситуации тоже ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО! Но допрашивать его будут всё равно. И это будет совершенно законно!
Юрист Матвеева путает СВИДЕТЕЛЯ с ПОНЯТЫМ. Вот про него-то уж точно закон говорит, как про не заинтересованное лицо. Читайте:
"Статья 60 УПК РФ. Понятой
1. Понятой - НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия".
А свидетели очень даже часто являются ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ лицами (н-р, мама даёт показания о сыне, что он не совершал преступление, т.к. сидел в этот момент дома; тёща свидетельствует, что зять, действительно, в ходе ссоры избивал её единственную дочь; соседка, находящаяся в неприязненных отношениях с соседом, с удовольствием свидетельствует в милиции о том, что к нему каждый день приносят краденные вещи и сбывают за пол-литра самогонки). Хоть они все ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА, допрашивать их в качестве свидетелей не возбраняется.
Думаю, что теперь ответ полон и понятен. Извините за эмоции, но трудно сдержаться, когда люди идут поперёк того, что чётко написано в тексте закона.
С уважением
СпроситьЯ юрист - не адвокат. У меня два вопроса. Поскольку ответы на них для меня принципиально важны, пожалуйста, не торопитесь.
1. Ко мне обратился потерпевший по уголовному делу частного обвинения с просьбой быть его представителем. Для этого была оформлена нотариальная доверенность. Мировой судья допустил меня в качестве представителя потерпевшего по доверенности, но, к моему удивлению, указал на то, что я не имею права поддерживать обвинение, сославшись на то, что потерпевший и частный обвинитель разные процессуальные фигуры. Хотя статья 246 УПК РФ указывает, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. А статья 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право иметь представителя. Вытекает ли из этого, что частный обвинитель может иметь своего представителя, который тоже будет иметь право поддерживать обвинение?
2. Мировой судья отказался принять письменное дополнение к заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мотивируя тем, что УПК РФ не предусматривает подобных «дополнений». Разве это не форма ходатайства, предусмотренная все той же статьей 42 УПК РФ, которое имеет право заявлять письменно или устно потерпевший или его представитель?
Заранее благодарен. Шилов Виталий Николаевич, г. Волгоград.
1. Шутка.
УПК РФ.
" Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом".
2. Не форма. Ходатайство, по своей сути - предусмотренная законодательством форма прошения о совершении каких-либо процессуальных действий принятии процессуальных решений. В Вашем случае, судя по вопросу, таких просьб нет. Скорее всего, это какое-то обоснование ваших доводов. Поэтому Вам следует в таком случае руководствоваться нормой ч.5 ст. 323 УПК РФ. Но, к сожалению, форма изложения своего мнения в УПК РФ не установлена, что может послужить основанием для отказа в принятии такого заявления, что неправильно, с момей точки зрения (раз не предусмотрен запрет или форма не установлена только устная, то допустимо). На самом деле это непринципиально. ДАже в случае отказа Вы имеете возможность заявить то же самое, только с внесением в протокол (им же хуже).
УПК РФ.
"Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения".
Спросить
