Я совсем запуталась в том то ли военный или общей юрисдикции, хотя склоняюсь ко второму.
Разъясните пожалуйста такой вопрос:
если человек совершил одно преступление будучи военнослужащим, а второе преступление после увольнения в запас и следователь соединил уголовные дела в одно производство, то какому суду подсудно данное дело?
Я совсем запуталась в том то ли военный или общей юрисдикции, хотя склоняюсь ко второму. Права ли я? Помогите пожалуйта.
Уважаемая Наталья!
Следователь соединил дела в одно производство в соответствии с п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ (т.е. в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений) вполне правомерно. То обстоятельство, что по одному из составов субъектом преступления является военнослужащий, не позволяет рассматривать данное дело суду общей юрисдикции (а то обстоятельство, что другой состав преступления подведомственен суду общей юрисдикции, нисколько не препятствует рассмотрению данного "соединённого" дела военным судом.
С уважением,
СпроситьУважаемая Наталья!
Следователь соединил дела в одно производство в соответствии с п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ (т.е. в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений) вполне правомерно. То обстоятельство, что по одному из составов субъектом преступления является военнослужащий, не позволяет рассматривать данное дело суду общей юрисдикции (а то обстоятельство, что другой состав преступления подведомственен суду общей юрисдикции, нисколько не препятствует рассмотрению данного "соединённого" дела военным судом).
С уважением,
СпроситьЕсли военнослужащий и гражданское лицо совершили разбой, а на момент рассмотрения дела в суде, военнослужащий был уволен, какому суду подсудно данное дело?
Мл. сержант воинской части совершил преступление по cт.286 ч.3 п.а УК РФ, в г.Владикавказе. Владикавказский гарнизонный военный суд на основании ст.35 УПК РФ и ходатайством подсудимого направил уголовное дело в Ростовский окружной военный суд. Подсудимый просит в своем ходатайстве о рассмотрении уг. дела Краснодарским гарнизонным военным судом, т.к. он проживает на территории Краснодарского края. Какому суду подсудно данное уг. дело и на каком основании?
Я немного запуталась в вопросах подсудности. Если подсудимый на момент передачи дела в суд не являлся военнослужащим (уволен за несколько дней до этого). Какому суду подсудно данное дело? Заранее спасибо.
Мой друг обвиняется в преступлении, предусмотреннои ч.1 ст.105. Какому суду подсудно данное уголовное дело? На каком этапе производства по уг.делу решается вопрос о подсудности?
Ответчик требует прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции. Истец же возражает, и считает что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Следователь возбудил три уголовных дела, затем объединил в одно уголовное дело. Сейчас в стадии судебного разбирательства находится дело о совокупности преступлений по трем уголовным делам. Вопрос: возможно ли при такой ситуации освобождение от наказания в части, по одному эпизоду, подпадающему под амнистию? Или же при совокупности, если одно из преступлений не подпадает под действие амнистии, амнистия не применяется в целом? Кажется вопрос прост, но возбуждено три уголовных дела которые объединёны в одно, так и под амнистию должен попасть как уголовное дело, а не эпизод. Ваше мнение.
Следователь возбудивший уголовное дело отстранил подозреваемого от должности в гражданском или уголовном деле?
Для арбитража нужно рассмотреть данные оспоримые обстоятельства. Ст 69 апк
при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Апелляционная инстанция прекратила производство по делу - возможно ли вернуть оплаченную госпошлину?
Районный суд вынес решение в мою пользу, я подал апелляцию. Апелляционная инстанция отменила решение полностью и приостановила производство по делу до признания ответчика банкротом или прекращения дела по банкротству в арбитражном суде (на момент вынесения решения районным судом было открыто банкротное дела в арбитражном суде и проходила процедура наблюдение). После признания ответчика банкротом апелляционный суд вторым определением прекратил производство по делу, т.к. дело не подсудно суду общей юрисдикции.
Можно ли вернуть госпошлину, оплаченную в районный суд на основании того, что производство по делу прекращено?
Спасибо.
Два уголовных дела объеденены в одно уголовное дело. По одному из них вынесено постановление о прекращении уголовного преследования виду отсутствия состава преступления. По второму вынесен обвинительный приговор. Действительно ли в таком случае право на реабилитацию по первому делу?
