Независимая техническая экспертиза / Экспертиза

Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?

Должен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы? Правомерно ли проведение независимой технической экспертизы спустя полтора года после ДТП и проведения ремонта автомобиля, при этом договор о проведении заключен тоже полтора года назад?

Я техник-эксперт по независимой технической экспертизе транспортных средств. Я не являюсь оценщиком. Должен ли я состоять в сро.

Вынесено решение суда о возмещении ущерба после ДТП без учета износа автомобиля с виновника ДТП на основании независимой технической экспертизы, проведенной истцом. О времени и месте осмотра поврежденного авто виновника не уведомляли, и он на нем не присутствовал. О чем было сообщено в суде. На что судья остался равнодушен. На что можно сослаться при подаче апелляции?

ГИБДД была проведена техническая экспертиза ДТП, с результатами которой я не согласна. В итоге я не согласна с вынесенным решением по делу о ДТП. Как правильно мне оформить исковое заявление? Можно ли провести техническую экспертизу (незвисимую)? В ГИБДД мне дали понять, что доказать необъективность их эксперта очень сложно. На данный момент мне выписали шьтраф, а мне в ближайшее время предстоит выезд заграницу. Нужно ли мне его оплачивать, если я не согласна? Если не оплачу - выпустят ли меня с этим штрафом? Спасибо!

Истец предоставил в суд:

Акт и экспертное заключение (независимой тех эксперт ТС).

Я (отвечик) несогласен с отценночной стоимостью ущерба и востановительных работ думаю что она завышена!. (тех авто полностью исправно, только и кузовнные повреждения).

Вопрос:

Подаю ходатайство, как правильно написать (о повторном или же.

О дополнительной) независимой тех экспертизы ТС.

Возложить наусматренния суда произвести авто тех независ эксперти.

Как правильно мотивировать (на не согласие завышеной суммы оценнки)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

По моему запросу, мне сделали отчет независимой строительно-технической экспертизы по ущербу от пожара. Я обнаружила, что эксперт не указал и не посчитал несколько повреждений. К примеру он обнаружил, и указал в отчете, что полы-цементная стяжка, а на самом деле положена на полу дорогая плитка (не заметил, т.к.на полу был пожарный мусор) плитка частично повреждена. Указал, что установлено было два окна, а их четыре. Дача была в процессе строительства. Отчёт экспертизы уже отправила в суд. Имеет ли эксперт законную возможность выдать дополнение к первоначальному отчету? И увеличить сумму ущерба? Или такое не допустимо? И надо все повреждения указывать в одном отчете? Что от него мне требовать?

Скажите если в рамках судебного заседания о возмещении материального вреда при ДТП, ответчик заявит ходатайство о проведении повторной независимой технической экспертизы транспортного средства, не прибыв при этом на первоначальную, которую проводил сам истец, уведомив как полагается телеграммой ответчика, может ли суд по возражению истца в таком случае не удовлетворить данное ходатайство и отказать ответчику? При таких доводах истца, что у ответчика (юр. лица) начата процедура банкротства и данная затяжка времени может сыграть во вред получается потерпевшей стороне - истцу. Или суд должен в любом случае удовлетворить ходатайство ответчика, при его несогласии с суммой насчитанной первоначальной экспертизой проводимой истцом? Либо если суд отказывает ответчику, то по какой причине обычно в таких случаях?

Первый вопрос.

На основании Постановления Правительства РФ № 717 от 30.07.2014 г. из текста Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте (пост. РФ № 316 от 24.05.2010 г.) исключено слова оценка. Является ли в таком случае для эксперта-техника обязательным членство в СРО оценщиков для проведения независимой технической экспертизы по ОСАГО (т.к. пост. РФ № 316 ссылается именно на ФЗ Об ОСАГО владельцев ТС), ведь раньше эксперт должен был быть еще и оценщиком и состоять в СРО?

Второй вопрос.

Как я понимаю произошло разделение функций. Приведенные выше изменения, касаются исключительно расчета расходов по ремонту ТС при ОСАГО и этой работой может заниматься эксперт-техник, не являющийся оценщиком. В то же самое время, оценка АМТС, годных остатков, а также расчет ущерба, превышающий лимит по ОСАГО (к примеру - взыскание ущерба с физлица по суду) должен производится оценщиком, который должен быть членом СРО. Прав ли я в том?

Случилась авария с маршрутным автобусом, мой водитель не являлся виновником аварии. Приезжал оценщик от страховой компании, снял на телефон все повреждения, зачитал мне вслух я согласиласьподписала. Затем в компании уточнили сумму выплаты она меня как владельца устроила. Все оформили и со страховой заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. Может ли сейчас страховая компания в одностороннем порядке изменить сумму страховой выплаты?

Оспаривание строительно-технических экспертиз. Рецензия на строительно-техническую экспертизу как основной вид доказательства

Краткое содержание: 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз2. Рецензия на строительно-техническую экспертизу 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз Занимаясь проведением строительно-технических экспертиз и написанием рецензий, мне очень часто приходилось сталкиваться

Сколько может стоить независимая судебная строительно-техническая экспертиза по делу о разделе дома и земельного участка в орле если ее назначает районный суд.

Я истец, который проиграл дело (о защите прав потребителей). По требованию ответчика и решением суда с меня хотят взыскать 94000 рублей за повторную строительно техническую экспертизу, назначенную судом. Стоимость данной экспертизы, заказанная мною (первичная независимая экспертиза) составляла 15000 рублей. Поскольку сумма в 94 тыс неадекватна за аналогичную услугу, могу я отказаться выплачивать или уменьшить сумму взыскания? Каковы последствия для меня не выплачивания данной суммы? Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком и подобные выплаты не потяну. Спасибо!

По вине собственника вышерасположенной квартиры от залива пострадала моя квартира. Я предоставила в суд Отчет об оценке независимой экспертной компании. Ответчик с суммой не согласен.

По ходатайству ответчика, судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Срок проведения экспертизы истек месяц назад. Я самоизолировалась на даче. Могу я отказаться предоставить доступ в квартиру и просить провести экспертизу без выезда специалиста.

Потерпевший в ДТП, виновником которого я являюсь, подал против меня иск на компенсацию ущерба, не покрытого ОСАГО. Однако в иске указаны части, которые, по моему убеждению, не пострадали, не подлежали замене и не менялись (в ДТП пострадала задняя часть т\с потерпевшего, при этом в иске фигурирует лобовое стекло) Независимая экспертиза исследовала только документы и расценки, т.к. на момент ее проведения автомобиль уже был восстановлен потерпевшим и подтвердила сумму ущерба. Каким образом возможно оценить обоснованность включения тех или иных частей в иск? Можно ли провести экспертизу уже отремонтированного автомобиля потерпевшего и на каком основании можно привлечь автомобиль потерпевшего к технической экспертизе Спасибо!

Здравствуйте, уважаемые юристы! Предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. В материалах дела имеется экспертиза (якобы независимая, проведенная представителем истца) о причинах пожара, проведенная спустя год со дня возгорания в доме. Поскольку дом был уничтожен огнем полностью, считаю, что за год под действием погодных факторов факторы, влияющие на установление причины (сожженные материалы), могли быть сильно изменены. Возможно ли проведение пожарно-технической экспертизы спустя год с момента пожара? И как возможно поставить заключение эксперта под сомнение?

Рекомендации организации по проведению повтроной независимой о качественной строительно-технической экспертизы.

Можно ли обратиться в следственный комитет по ст.303 УК на эксперта, проводившего судебную строительно-техническую экспертизу. Несоответствие выявилось после решения суда вступившего в зак. силу, при проведении экспертного исследования независимым судебным экспертом.

Независимая экспертиза, порядок проведения

Содержание: 1 Ситуации требующие независимой экспертизы 2 Профессиональная независимая экспертиза Каждый человек вынужден сталкиваться с самыми разнообразными жизненными ситуациями. Какие то из них запланированы, но многие ситуации случаются вне зависимости от нашей воли и пожеланий,

Прошу сообщить есть ли ст.ГК РФ по проведению экспертизы (техническое обследование строительных конструкций) Кем когда и с участие каких сторон она должна быть проведена Ведь эта экспертиза независимая решение которой направляются в суд.

«Независимых» экспертиз, кроме судебных, по гражданским делам не бывает.

Многие граждане., обращающиеся к юристам, убеждены, что им поможет в решении их проблемы так называемая независимая экспертиза. Все остальные экспертизы якобы зависимы и «правильного» заключения не дадут. Давайте разберемся, чтобы это распространенное заблуждение людей устранить.Пример

Независимая экспертиза: реально ли защитить свои права? Как найти достойного эксперта

Бывают случаи, когда потребителю, чтобы вернуть деньги или обменять бракованный товар, приходится сначала доказать, что дефект возник не по его вине, либо если дефект неявный – установить факт его наличия. Для этого ему необходимо провести товароведческую экспертизу. В результате

Экспертиза признала кредитные договоры ... ценными бумагами (часть 2)

Продолжение. (см.начало)7. Понятия «деньги» и «безусловные обязательства». Деньги – Государственные платежные знаки, являющиеся для резидентов средством покупок и платежей. Если деньги – государственные платежные знаки, то на них обязательно должны быть изображены главные государственные

ВС: суд обязан выбирать ту экспертизу, которая проводится квалифицированным экспертом

Видимо, у меня складывается определенная традиция делиться практикой и комментариями Верховного суда (ВС). Но лично я считаю, что информация эта по-настоящему важная и ценная! Итак, начну сегодняшнее повествование с небольшой предыстории. 31 мая 2019 года на автодороге «Дон» произошло

Подлежит ли оплате страховой компанией независимая экспертиза, проведенная потерпевшим в ДТП самостоятельно?

В том случае если страховщик по ОСАГО вовремя не осмотрел поврежденное имущество, не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), ее может заказать потерпевший. В другой ситуации самостоятельно проводить независимую экспертизу ему не позволяет Закон

Нужна ли экспертиза до подачи иска, заявления в суд?

Зачем нужна экспертиза Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому,

Здравствуйте, ходатайствовать о проведении независимой технической экспертизы ущерба тс при дтп. другими словами вам нужно опратистовать результат их экспертизы. Так они вам и на миллион насчитают. Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. Только имейте ввиду, что расходы по её оплате возложат на вас Произошло ДТП, пострадавшая сторона сделала экспертизу перед первым судом и определили сумму в 150.000... затем сегодня когда был второй суд там сторона потерпевших уже указывает на сумму в 250.000.. Ссылаясь на то что когда автосервис начал ремонт машины там всплыли скрытые дефекты от ДТП.. Подскажите пожалуйста как быть..

ОСАГО 12 статья п 11 гласит о том что СК обязана ознакомить с результатами осмотра и независимой технической экспертизой.

Но что если по месту жительства СК говорит «мы заявления не принимаем» ехайте, звоните в центральный офис а он не совсем так близко.

Что если написать по почте заявление об ознакомлении и что если они будут приглашать в центральный офис это будет принуждение?

И при таком ответе подать в суд Аля, не ознакамливают не в офисе где покупал полис не по почте копией, это для суда основание или как?

Виды независимых и судебных экспертиз – от оценочной до почерковедческой

Экспертизы помогают выбирать качественные дома для покупки, отстаивать права в трудовых спорах, выигрывать дела о наследстве, оспаривать кредитные договоры и решать другие важные задачи. Оценочная и строительно-техническая экспертиза Под оценочной экспертизой понимается широкий спектр

Для чего нужна экспертиза земельного участка – этапы и стоимость земельной экспертизы

Виды землеустроительных экспертиз участка – когда они необходимы? Если у вас возникли споры с соседом по земельному участку, или же вы желаете отстоять свои права на определенные метры, тогда самым главным вашим помощником послужит независимая земельно-техническая экспертиза. Она

Собственная экспертиза в госзакупках (экономия)

Друзья, коллеги, приветствую вас! Хотел бы поднять тему проведения экспертизы собственными силами при исполнении гос-или муниципальных контрактов. Для кого-то, может, это не новое, а кому-то, может быть, поможет. Опыт основан исключительно на личной практике и поможет тем, кто работает

Пожар в многоквартирном доме. Экспертиза

Уважаемые знатоки! Просветите, пожалуйста, такую вещь. В многоквартирном доме на две квартиры случился пожар. На днях получили справку о пожаре от МЧС. Хозяйка другой квартиры не признает факт возникновения очага возгорания в своей квартире. Пожарно-техническая экспертиза. Кто и как

У меня сгорела квартира по причине скачка напряжения, в это время у моих соседей перегорели лампочки, бытовая техника. Сейчас моим делом занимается дознаватель МЧС. Надо ли мне делать независимую пожарно-техническую экспертизу для суда и есть ли у меня шансы выиграть иск у управляющей компании?

Является ли заключение судебной экспертизы по качеству товара окончательным и может ли его оспорить в дальнейшем производитель товара. Мы являемся торгующей организацией, к которой предъявлена претензия по качеству технически сложного оборудования от покупателя-юридического лица. Досудебно производитель брак не признал. Независимая досудебная экспертиза потребителя выдала заключение о скрытом заводском браке. Стоит вопрос: ходатайствовать о судебной экспертизе или пусть производитель в дальнейшем доказывает качество. Не хочется крайними остаться.

Залив произошел 2 года назад, причиной течи были поломки на стояке канализации, ремонт произведен УК. Спустя полгода УК составляет акт о заливе для расположенной тремя этажами ниже квартиры, что залив произошел по причине повреждения трубы канализации по моей вине. Дата залива в акте не указана. В настоящей время идет суд, судья настаивает на проведение независимой строительно-технической экспертизы. Есть ли в этом смысл? Что спустя 2 года сможет установить экспертиза? Сейчас течи нет, участок поврежденной трубы заменен.

Не отменили техосмотр: 9 ноября 2021 года Дума приняла решение по отмене Техосмотра, кому оставили ТО?

Отмена техосмотра столкнулась с неожиданными проблемами: законопроект власти обещали принять до конца года, но теперь его придется существенно доработать и подготовить поправки. Обещанная автомобилистами отмена техосмотра столкнулась с неожиданными трудностями: поправки придется

В феврале 2014 года приобрела земельный участок, весной 2015 года участок наполовину размыло, собирались строить забор, забор ставить некуда. Летом 2015 года подала в суд о расторжении договора купли-продажи, т.к. продавец скрыл тот факт, что участок засыпной. В декабре 2015 года районный суд в иске отказал, в назначении экспертизы тоже было отказано (поверили на слово ответчику, что засыпано всего 3 сотки участка, со слов соседей весь участок засыпной). В феврале 2016 года Верховный суд Чувашской Республики тоже оставил решение без изменения, в строительно-технической экспертизе тоже отказали. Судьи ведь не инженеры решать такие дела без заключения эксперта. Скажите, пожалуйста, возможно ли самостоятельно провести независимую экспертизу участка и приложить ее вместе с кассационной жалобой?

Сколько экспертиз может быть назначено в процессе?

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников

При возврате автомобиля в течении 14 дней если обнаружены технические недостатки можно вернуть в автосалон на основании претензии или необходима независимая экспертиза?

Шпаргалка "как вернуть деньги за технически сложный Товар ненадлежащего качества"

Здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня свою «шпаргалку» я посвящу применению Закона «О защите прав потребителей», в частности, вопросу: «Как вернуть деньги за технически сложный товар ненадлежащего качества». Перечень технически сложных Товаров утвержден Постановлением Правительства

В 2016 году проведена независимая экспертиза по техническому состоянию многоквартирного дома. В 2020 году дом нужно признать аварийным. Действительно ли заключение по независимой экспертизе от 2016 года?

Какая сторона оплачивает независимую экспертизу назначенную судом? Я истец подала иск на компанию у которой купила не качественный товар т.е сложно технический, в возврате денег было отказано, и что бы доказать, что товар не надлежащего качества была проведена проверка качества в одном из сервис центров специализирующихся на этой модели, но и после этого в возврате денег было отказано, после обращения в суд, была назначена независимая экспертиза, пришло заключение, я ознакомилась, кто теперь должен оплачивать за это заключение?

По истичению 15 дней мы с супругой сделали независимую экспертизу технически сложного товара экспертиза потвердил производственный дефект какие у нас права?

Я истец, подала иск на компанию продавшую мне не качественный сложно технический товар, судом была назначена независимая экспертиза. Ответ на экспертизу получен. Счет за нее оплатил ответчик, так как ему предоставили счет, а слушание дела только будет. Это значит, что я выиграла это дело, если не я оплатила экспертизу?

Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?

Суд отказал мне в назначении экспертизы. Хотя документы находятся в суде и проведена почерковедческая экспертиза подтверждающая принадлежность и сами стороны этого не отрицают. Что писали именно они, но просили суд не назначать независимую экспертизу на определение сроков написания этих документов Могу ли я просить суд трактовать отказ сторон от проведения экспертизы в мою пользу, на какую статью сослаться? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарна. В суд представлены подложные документы и я могу доказать свою правоту только одним путем, назначением технической эксппертизы, но мне суд отказал. И не является ли это нарушением моих прав, какая есть статья на которую можно слослаться.

Права потребителя в части отказа от экспертизы при возврате некачественного товара

Многие из вас сталкивались или будут сталкиваться с приобретением некачественного товара. К сожалению, никто от этого не застрахован. Но, к счастью, при покупке некачественного товара потребитель вправе обменять его, либо вернуть деньги за него. Ну или отремонтировать за счет продавца

Сам себе шпион. Проблемы использования технических средств, негласного получения информации

На современном этапе развития человечества, большое значение имеют информационные технологии, развитие и прогресс которых играют важную роль во всех сферах его жизнедеятельности. Внедряются новые средства коммуникации, которые предоставляют уникальные возможности для быстрого и эффективного

Купила водонагреватель Haier в магазине М-Видео, взамен старого. В магазине сказали есть 15 дней на проверку, если не будет работать, вернём деньги. Установили дома, он не нагревает. Отвезли обратно в магазин, вместо возврата денег, магазин сдал на диагностику в сервисный центр. Сервисный центр пишет в акте изделие технически исправно. Если я сдам в независимый авторизованный сервисный центр нагреватель и он подтвердит заводской брак, должен ли мне магазин вернуть деньги за экспертизу и за нагреватель? Или нужно обращаться в суд?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение