Независимая техническая экспертиза / Экспертиза - 313 советов адвокатов и юристов

Возник вопрос, у потерпевшей имеется на руках СМЭ от 04.04.2022 с переломом квалифицированный как тяжкий вред здоровью, сам снимок МСКТ делался 07.04.2022 судя из самого СМЭ. При ходатайстве следователю о проведении независимой экспертизе получили отказ. Действуя самостоятельно провели независимую экспертизу, где специалист описал множество нарушений, в том числе при запросе копии диска МСКТ, как нами так в последствии следователем в больницу оказалось что его нет по каким то техническим причинам (официальная бумага с больнице на запрос следствия). В связи с чем есть большие сомнения что данное МСКТ делалось именно 07.04.2022, а не раньше как указывает потерпевшая. Как действовать в такой ситуации? Дело передано прокурором в суд. За ранее спасибо

День добрый. Назначена строительно-техническая экспертиза рыночной стоимости дома и участка и возможности выдела доли в имуществе. Я узнала, что эксперт является близкой подругой/родственницей адвокатв истца. Я ответчик, То есть независимой экспертизы не будет и меня заведомо обманут, занизят стоимость авто и дома. Что делать и как быть в таком случае. Экспертиза назначена на конец лета. Вопрос срочный.

Произошло самопроизвольное возгорание грузового автомобиля СИТРАК. Автомобиль является собственностью ООО с августа 2023 года, находится в лизинге и имеет КАСКО, так же он находится на гарантии дилера. Страховая компания вероятно откажет в выплате, ссылаясь на техническую неисправность, за которую несет ответственность производитель автомобиля. Каковы должны быть наши действия при взыскании ущерба с производителя - дилера, независимая экспертиза, претензия или иск в суд? Спасибо.

Залили соседей. Наша независимая экспертиза оценила в 17 т. р.Они подают иск прилагая строительно-техническую экспертизу на сумму 50 т.р.Как быть?

Является ли стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства, убытками?

НА ХВС в МКД произошла авария и затопило квартиры.

УК скрыла обстоятельства из актов причинения ущерба и не дает ключи от техэтажа для того, чтобы собственники провели туда независимую строительно-техническую экспертизу. Собственники написали в УК уведомление, о том, что двери на т.этаж будут открыты по их согласию или без него в присутствии УУП, в указанное время и число. Однако УУП сказали, что не могут в назначенное время быть и перенесли возможность посещения на несколько дней. Собственникам теперь передоговариваться с экспертизой и друг с другом проблематично.

Вопрос: могут ли собственники вскрыть двери на тех этаж без УУП, осуществляя свое право по п.13, 40 правил содержания общего имущества в МКД (ПП 491)

Купила водонагреватель Haier в магазине М-Видео, взамен старого. В магазине сказали есть 15 дней на проверку, если не будет работать, вернём деньги. Установили дома, он не нагревает. Отвезли обратно в магазин, вместо возврата денег, магазин сдал на диагностику в сервисный центр. Сервисный центр пишет в акте изделие технически исправно. Если я сдам в независимый авторизованный сервисный центр нагреватель и он подтвердит заводской брак, должен ли мне магазин вернуть деньги за экспертизу и за нагреватель? Или нужно обращаться в суд?

Любопытен вопрос: обязательно ли присутствовать представителю ответчика в момент проведения независимой экспертизы технически сложного товара? Что дает ответчику присутствие прелставителя на эксперизе? Что должен делать на экспертизе представитель ответчика? Просто стоять, либо видеофиксации процедуры возможна?

Продавец отказывается делать возврат технически сложного товара с недостатками, обнаруженными в течении 15 дней с даты покупки после подачи претензии о ВОЗВРАТЕ в соответствии ст. 22 ЗОЗПП. Можно ли сразу подать иск в суд о взыскании денег за такой товар без проведения независимой экспертизы товара (без подачи заявления продавцу на независимую экспертизу, подана только претензия на возврат), если 1-й случай) продавец провел проверку качества товара и не дал ответ с результатами проверки в срок; 2-й случай) продавец дал письменный отказ после проверки качества товара, но нарушил сроки проведения проверки? Обязательно ли проведение независимой экспертизы перед подачей иска в суд?

Залив произошел 2 года назад, причиной течи были поломки на стояке канализации, ремонт произведен УК. Спустя полгода УК составляет акт о заливе для расположенной тремя этажами ниже квартиры, что залив произошел по причине повреждения трубы канализации по моей вине. Дата залива в акте не указана. В настоящей время идет суд, судья настаивает на проведение независимой строительно-технической экспертизы. Есть ли в этом смысл? Что спустя 2 года сможет установить экспертиза? Сейчас течи нет, участок поврежденной трубы заменен.

ФССП в выставили на торги объект недвижимости. Стоимость оценки была занижена в 8 раз. На торгах оценили в 80.000, руб. Независимая экспертиза оценила в 615.000, 00 руб. Кроме того не выделена доля супруги, т.к. объект приобретался в браке. Выделить долю технически невозможно. Вопрос: возможно ли с ФССП взыскать моральный вред по данному факту? Что для этого надо? Мед.фактов (Скорая помощь, осмотр у врача и пр.) никаких не фиксировалось.

Как то обращались уже с вопросом сюда и вот опять иду спросить. Купили б/у авто в салоне, авто убитое но продали как в идеале за 909 тр vw Passat B6 2010 ГВ. прошли независимую экспертизу которая подтвердила что авто хлам подали в суд и суд успешно проиграли благодаря юристу (ну это другое дело) сейчас получили постановление на руки, стоит ли подавать на апелляцию если суд проиграли вообще в сухую? Продавали по агентскому договору нам ее мы и понятия не имели что это, но ведь салон брал полную ответственность за техническую часть авто. Сейчас после суда мы уже вложили 150000 тр на ремонт и это только начало. Авто кредитное, исправно платим по 19 тр в мес и хотели бы ездить на нем но увы.

Можно ли изменить или частично расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого строения (садовый дом) и вернуть оплату за садовый дом при обнаружении неустранимых недостатков дома. Независимая строительно-техническая экспертиза сделала вывод, что дом находится в аварийном состоянии, так как имеются существенные дефекты фундамента и имеется угроза его обрушения. Можно ли расторгнуть Договор купли-продажи только в части аварийного строения?

Ситуация следующая, являюсь независимым судебным экспертом с 30-и летним стажем, оказываю профессиональные услуги юристам по всей стране в качестве самозанятого. Специализация связана с производством почерковедческих и других традиционных экспертиз. Вопрос: могу ли я привлечь для производства экспертизы специалиста другой специальности, например, строительно-технической, в рамках своей самозянятости. Может ли исследование быть предоставлено заказчику не под моей подписью, а за подписью спеца, которого я привлек на основании гражданско-правового договора? Спасибо.

Я - собственник частного дома, который хочет приобрести сирота по жилищному сиротскому сертификату. По году постройки дом подходит. Ему всего 36 лет. Технический паспорт от того года, процент износа небольшой - подходит. Приехала комиссия с администрации, в составе которой были три мужчины - человек с администрации, прокуроры и следственный отдел. Эксперта по недвижимости и оценщика в составе комиссии небыло. Ремонт в доме очень хороший. Осыпался немного фундамент. Сирота это видела. Цена для дома низкая и с учётом всех недоделок. Комиссия сослалась на аварийное состояние дома из-за осыпавшегося фундамента, трещины на шубе (дом шлакоблок под шубой). И отказали в покупке. Сирота хочет купить именно мой дом. Администрация не пропускает. Но ведь комиссия руководствуется только личным мнением, они не эксперты. Что делать? В независимой экспертизе администрация отказала.

Можно ли после независимой экспертизы ущерба после залития квартиры, начать делать ремонт? Хочу сама провести экспертизу у независимого оценщика, оповестив управляющую компанию и виновника за 3 дня до ее проведения. Также установить причину залития с помощью строительно-технического специалиста. Досудебное письмо и далее иск в суд. Могу ли я после своей экспертизы начать делать ремонт и продавать квартиру? Ведь суд может назначить свою судебную экспертизу.

В марте купила смартфон Самунг в офисе Билайн, в мае перестало слышать динамик, приехала в офис Билайн по неисправности телефона отправили в сервисный центр на устранение неисправности, телефон на гарантии ремонт бесплатно. В октябре вновь перестал работать динамик, обратилась офис Билайн - настаивали на ремонте, но мне не нужен ремонт т.к. повторяется одна и та же неисправность телефона. Обратилась в службу независимой технической оценки - было выявлено заводской брак динамка, есть заключение. Написала претензию в Билайн - ответ вынесено отрицательное решение юрист билайна говорит обратиться в сервисный центр для устранения неисправности. Т.к. телефон постоянно выходит из строя и выявлен заводской брак экспертизой хочу вернуть стоимость телефона и издержки за экспертизу, но Билайн отвечает отрицательно. Прошу помочь в данной ситуации, куда и как обращаться.

Сдал в платный ремонт фотоаппарат. Заявленную неисправность устранили, дав гарантию на месяц, но уже на следующий день выяснилось, что в аппарате появилась новая неисправность, которой ранее не было. Я считаю, что она стала следствием некачественного ремонта (исправили одно, но случайно испортили другое - технически такое вполне было возможно), но СЦ утверждает, что гарантия распространяется только на заявленную неисправность, а за вновь возникшие он отвечает только в том случае, если я смогу доказать, что эта неисправность возникла по вине СЦ - то есть, если проведу платную независимую экспертизу за свой счёт. Как следствие, в гарантийном ремонте СЦ отказывает, хотя срок гарантии не истёк. Кто тут прав и как лучше разрешить возникшую ситуацию?

но не состоящий в едином реестре экспертов-техников, производить независимые технические экспертизы автотоваров, транспортных средств, в том числе и после ДТП? В инете нашел: Для того чтобы проводить независимую техническую экспертизу, компании или индивидуальному предпринимателю не нужна лицензия — эти работы не подпадают под требования Федерального закона №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Но за квалификацией экспертов всё же следят: в законе об ОСАГО №40-ФЗ есть пункт о том, что экспертиза может выполняться только аттестованным экспертом-техником, прошедшим профессиональную подготовку и внесённым в государственный реестр, который доступен на информационном портале Министерства юстиции РФ.

Но есть понимание о двоякости данного содержания?!

Заказал экспертное техническое заключение после ДТП автомобиля, после того как получил его заметил, что в нём указаны номера деталей автомобиля от авто с другой комплектацией, та же марка, модель, год выпуска и номер кузова, но комплектация отличается. И эти запчастей не подходят к моему автомобилю. На мои просьбы исправить заключение эксперт говорит, что не будет этого делать так там всё верно, что он руководствовался методикой. Проконсультировавшись в другой организации независимой оценки автомобиля мне сказали что заключение это не верно. Как можно вернуть деньги за сделанную некачественную экспертизу? На мою просьбу вернуть деньги, эксперт отказывается это делать.

Должна ли вторая сторона уведомить меня о дате проведения повторной независимой пожаро-технической экспертизы, инициированной ею на предварительном судебном заседании?

Произошло ДТП по вине дорожников. Решил проводить независимую техническую экспертизу. Везде на сайтах написано, что нужно уведомить за трое суток вторую сторону (не считая дня уведомления и дня экпертизы), но нигде нет ссылок на НПА (у самого найти так же не получилось)

Я подписалcя в ОСАГО о соглашение на урегулирование страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, но суммы не хватило. Имею ли я право подать иск в суд на виновника ДТП о взыскании суммы ущерба не покрытой страховки?

Провели почерковедческую и техническую экспертизу. Вывод эксперта показал, что договор дарения МОНТАЖ но якобы подпись стоит Дарителя. Хотя перед судебной экспертизой, была сделана независимая экспертиза, где вывод был, что подпись НЕ Дарителя. Суд выносит решение не в пользу меня Истца. Вопрос: МОНТАЖ т. е 1-ый лист выполнен текст на одном принтере, 2-ой лист где подписи сторон договора дарения, на другом принтере-это что не является ПОДДЕЛКОЙ?