Меня арестовали после предложения сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование - правомерно ли и как это повлияет на мой приговор?

Меня задержали сотрудники ФСКН, пока вели со мной беседу, подъехали сотрудники ГИБДД, и предложили проехать с ними, для прохождения мед осведетельствования. Я отказался, подписав протокол об отказе, в котором так же было указано, что мое поведение не соответсвовало обстановке, речь была невнятная, и что то про изменение цвета кожи вроде бы, хотя ничего подобного не было! Имели ли они право предлагать мне проходить осведетельствование, если они меня даже не останавливали?

Меня остановили сотрудники ДПС, предложили подышать в алкотестер, я отказался, они составили протакол об отказе прохождения мед. освидетельствования, где я расписался и в объяснениях написал, что я отказываюсь проходить мед. освидетельствование, так как я не пьян. После этого мне выписали временное удостоверение на срок 2 месяца и сотрудники уехали. Через 10 минут я поехал на полное освидетельствование, в котором было заключение, что я трезв. Вопрос: вернут мне права в суде, если у меня есть заключение врача, которое констатирует мое опьянение, как трезвый?

Было предложено пройти в машину ГИБДД для теста на алкоголь. Тест был положительный, хотя я был уверен, что он должен быть отрицательным. От освидетельствования отказался так как сотрудник ГИБДД в вел меня в заблуждения предлагая разобраться на месте, при этом составил протокол.

Доставили в отдел, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД установил признаки: невнятная речь, запах алкоголя, неустойчивость. Прибор продувал три раза - выдал ТЕСТ-ОТКАЗ Составили акт 2. Составили протокол, в котором указали причиной направления на мед. освидетельствование Отказ от показаний освидетельствования. 3. Судья вернула материалы в ГИБДД из за нестыковки... Якобы ТЕСТ-ОТКАЗ = отаз от освидетельствования на алкогольное опьянение 4. ГИБДД исправили в протоколе напрамления на мед. освид. Основнаие направления на мед. освидетельствования, просто обвели новый пункт, поставили печать, подпись работника ГИБДД и написали, считать верным пункт 1 1. Верно ли заявление судьи? 2. Допускается ли изменение ОСНОВАНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ? (Это ведь не исправление времени на 10-15 мин. или ошибки в Фамилии...)

Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?

В пятницу вечером, возвращаясь домой остановился около кафе, вышел из машины. Ко мне подъехали сотрудники ДПС. Попросили предъявить документы. После предъявления документов попросили пройти к ним в машину для освидетельствования на алкотестере. Освидетельствование прошёл 8 раз в течении 2 часов - алкотестор ничего не показал. Мне предложили пройти мед. освидетелствование. Ближайшее медицинское учреждение находится на расстоянии 30 км от моего места жительства. События происходили в вечернее время. Я отказался, так как не понятно, каким образом после этой процедуры я мог бы вернуться домой. После чего был составлен протокол, в котором причиной моего задержания было указано: запах алкоголя, невнятная речь, покраснение лица (хотя, как можно было разглядеть его цвет в темноте не понятно). В том же протоколе я выразил несогласие. Я пытался отказаться от подписания протокола, но сотрудники ДПС сказли, что могут задержать меня на 15 суток, а машину отправить на штрафстоянку. В объяснительной я указал основной причиной отказа от мед. освидетельствования - проверка 8 раз на алкотестере. Это происходило при многочисленных свидетелях, однако сотрудниками ДПС, в свидетели были взяты лица, случайно проезжавшие мимо и не видевшие всего происходящего. Есть ли возможность выиграть это дело в суде?

Ситуация таково. Остановили сотрудники гибдд и предложили пройти мед освидетельствования. Я отказался. На след день я забрал автомобиль со штраф стоянки и меня снова останавили и снова предложили пройти мед. Осведетельствование я сново отказался. И опять протакол. Что мне гразит? Штраф будет суммироваться. Суда ещё не было.

29.11.09 г. находился в припаркованой на обочине машине с заглушенным двигателем, ключи от замка зажигания были у брата, я сидел на месте водителя, подъехал автомобиль гибдд попросили предъявить права почувствовали запах алкоголя, я не отрицал что употреблял, довезти меня до дома должен был брат, но не смотря на это мне было предложено пройти в машину гибдд где был составлен протокол об отстанении от управлением ТС,после чего мне было предложено пройти мед освидетельствование в здании гибдд, приехали мы туда на моей машине управлял которой брат, после мед освидетельствования (0,58 мг/л)на меня был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Подписал все протоколы где мне указали, с результатами мед освидетельствования согласен. Подскажите как мне быть чтоб не остаться без прав. Большое спасибо.

Подписал протокол об отказе о прохождении мед. освидетельствования, т.к. был уверен, что подписываю отказ от прохождения освидетельствования на месте. Я сам предлагал и был готов пройти мед. освидетельствование, но был введен в заблуждение. Есть ли шанс доказать это в суде?

Было предложено пройти в машину ГИБДД для теста на алкоголь. Тест был положительный, хотя я был уверен, что он должен быть отрицательным. От освидетельствования отказался так как сотрудник ГИБДД в вел меня в заблуждения предлагая разобраться на месте, при этом составил протокол. Забрл прова, копию протокола на руки не выдал, выдал временное удостоверение на 2 месяца. Сказав что дальнейшее будет решать суд. Можно ли до суда оспорить действия сотрудников ГАИ?