Вопросы возможности обжалования и прекращения судебного дела по малозначительности после назначения штрафа за продажу пива несовершеннолетнему
15 июня подставному несовершеннолетний лицу, имеющему вид совершеннолетнего, продано пиво. Проверку проводила какая то общественная организация. После продажи, были вызваны сотрудники МВД, на продавца составлен протокол и 20 августа вынесено постановление суда, без предварительного уведомления о судебном заседании. Назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей. Возможно ли обжаловать и в перспективе, отменить решение суда и прекратить дело по малозначительности. Какие шаги необходимо предпринять? Возможно, ходатайство какое то составить? Заранее благодарен за ответ.
Нет,копию протокола на руки продавцу не дали.Предписание на проверку не предъявили,его попросту не было,но наверняка составили позже задним числом.Вообще,исходя из времени прибытия полиции на место нарушения,сложилось мнение,что они стояли за углом.Сразу предложили продавцу вариант с постановление в Одном,без передачи в суд.Продавец отказалась.
Спросить
Не зная содержания протокола невозможно подсказать вам что о конкретное Кроме общих рекомендаций обращайтесь в суд для обжалования.
Критериев, по которым то или иное административное нарушение могут признать малозначительным, в законодательстве нет. Признаком малозначительности принято считать отсутствие существенной угрозы общественным отношениям, однако непонятно, как определить, что такая угроза действительно отсутствует. На практике суды трактуют это каждый на свой лад.
Cуд может освободить провинившегося от административного наказания и ограничиться устным замечанием, если признает совершенное правонарушение малозначительным. Такое право предоставлено судьям статьей 2.9 КоАП РФ. Однако четких критериев малозначительности правонарушения закон не содержит. Как следствие - отсутствие единого подхода к определению этого термина на практике и противоположные позиции судов по поводу применения названной статьи КоАП РФ.
В постановлении Пленума ВС от 24.03. 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" были выделены основные элементы, по которым правонарушение может быть отнесено к малозначительным: характер правонарушения, роль виновного лица, размер вреда, тяжесть наступивших последствий. Отмечено, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения малозначительное нарушение характеризуют низкая степень общественной опасности и то, что оно не наносит значительного ущерба государственным органам и охраняемым законом общественным отношениям.
Однако и эти разъяснения не стали окончательными. Возникли новые вопросы: по каким критериям оценивать степень общественной опасности, что понимать под незначительным ущербом общественным отношениям?
В связи с неясностью этих моментов в настоящее время судья, должностное лицо или орган, который рассматривает дело, оценивают правонарушение исключительно по своему внутреннему убеждению и по своему усмотрению.
СпроситьПри проведении проверки обществом зпп,использования несовершеннолетний подставкой покупатель,имеющий ясную внешность совершеннолетнего.Не является ли это нарушением?Сотрудников полиции при закупке не было.После их появления,был составлен протокол,продавец указала в протоколе,что у неё не возникло сомнений касательно возраста покупателя.Копию протокола ей не дали,а в последствии,материалы передали в суд.Суд не известно продавца о дне заседания,хотя в постановлении судья указала,что извещала,но продавец не явилась.В результате,вчера продавцу было вручено постановление судьи судебного участка 434 поселения Щербинка города Москвы Силаевой о решении применить наказание в виде штрафа 30000 р.Постановление без номера,содержит многочисленные ошибки,подпись секретаря отсутствует.Есть настроение обжаловать данное решение.Но для начала,наверное,надо ознакомиться с материалами дела.Должны ли продавцу в суде предоставить все материалы по делу и каковы на Ваш взгляд перспективы апелляции?
Спросить
В магазине было продано пиво молодому человеку, через 15 минут пришел сотрудник полиции, что была осуществлена продажа пива несовершеннолетнему, взял объяснения с продавца, вручил ей повестку. Через два дня на продавца был составлен протокол по п.2.1 ст 14.16 КоАП, вынесено постановление, наложен штраф 30 т. р., одновременно юр.лицу выписана повестка, для составления протокола по данному факту продажи пива, протокол еще не составлен, дело не еще рассматривалось. Что делать, как вести себя при составлении протокола, и на что обратить внимание, правомерны ли действия сотрудников полиции?
Уважаемый Константин, г.Сыктывкар !
В отношении Юрлица вероятней будет вынесено Постановление, которое вы будете вправе оспорить в течении 10 дней в Федеральном районном суде.
Поэтому рекомендую вам СРОЧНО обжаловать его в Суде, при оспаривании данного Постановления просить Суд о снижении наложенного штрафа.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 26.01.2013г
13:40 моск.
СпроситьСудебное заседание было назначено на 8 августа 2017 г. Решение по делу вынесено и подписано тоже 8 августа. Я на судебном заседании не присутствовал, писал ходатайство о проведении заседания в мое отсутствие. Направили мне решение 15 августа, по почте, получил 22 августа. Написал апелляционную жалобу в краевой суд, отправил 9 сентября с уведомлением суд получил 11 сентября. Позвонили 4 октября сказали что пропущен срок, дали 10 дней на написания ходатайства о восстановлении сроков. Какие причины указать в ходатайстве.
Добрый день. Указывайте, что срок пропущен в связи с тем, что Вам несвоевременно направлена копия решения суда, желательно приложить конверт в котором Вам это решение пришло.
Спросить
Здравствуйте. Должны быть весьма увжаительные - заболели. Кто то из родствеников заболел, итд.просто так восстанавливать срок не будут учтитею
Спросить
Здравствуйте, для восстановления пропущенного срока необходимы уважительные причины: болезнь, командировка и так далее.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Ориентируйтесь данного Пленума.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Всего хорошего.
Спросить
Добрый день, Игорь!
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения по вопросу восстановления процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционное обжалование.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска. Одновременно с заявлением в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должна быть подана апелляционная жалоба. Соответствующая просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.
В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
К уважительным причинам пропуска указанного срока судом отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы в срок; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Игорь! Вам необходимо знать, что уважительные причины пропуска срока являются несвоевременное получение решения суда, т.е. срок подачи жалобы у вас с 22 августа по 22 сентября с момента получения в месячный срок. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.
СпроситьМне назначено основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей и лишение права управление авто сроком на 2 года по ст. 264.1 в рассрочке уплаты штрафа мне было отказано. Приставы хотят подать дело в суд о замене вида наказания. Какое вид наказания может вынести суд?
Может вынести обязательные работы.
5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.Спросить
Тот, который указан в статье.
либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Кроме лишения свободы.
Спросить20.09.2019 года сыну назначила комиссия по делам несовершеннолетних штраф, поставлен на учёт в ПДН. Суд в ноябре вынес решение «Постановление КДН отменить. Дело прекратить». Пришел документ с полиции, что сын снят с учета, а инспектору ПДН вынесено дисциплинарное наказание.
Вчера узнается, что сын до сих пор фигурирует в базе МВД (статус дела: назначено административное наказание. Штраф 500 рублей. И указано, что оформлена карточка ПДН).
Вопрос: должны ли были убрать сына с базы после решения суда?
Да, должны внести изменения. Обратитесь с письменным заявлением в Управление МВД по региону.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться. Несовершеннолетний был задержан сотрудникми милиции в состоянии алкогольного опьянения на улице, около магазина (покупал пиво) в 00-05. Было медицинское освидетельствование-установлено алкогольное опьянение, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением комиссии принято постановление о административном наказании в виде штрафа-100 рублей. Протокол рассмотрен на заседании КДН и ЗП. На заседании присутствовал представитель прокуратуры. Вопросов и протеста по итогам рассмотрения протокола на заседании от представителя прокуратуры не поступило. Через несколько дней в суд поступил протест от прокуратуры. Как объяснили нам: не видно состава преступления. Не увидели, что в протоколе показало на имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. По их мнению мы должны были прекратить дело. Насколько это законно? Что может решить суд? Что нам ждать? Нам кажется, что решение наше было правильное.
Татьяна!
А что Вы понимаете под этими словами :
"....имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность"
Если это все, что написано в протоколе- я целиком и полностью согласен с прокурором - поскольку для привлечения к адм.ответственности необходимо в протоколе расшифровать что это такое...
А это не много ни мало - 4 критерия:
1) если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.);
2) нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение);
3) из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.);
4) полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Удачи!!! и помягче с людьми ...даже выпимшими
АБ
СпроситьТатьяна Александровна!!
Надеюсь подростку уже 16 стукнуло - ??? - а то в первый раз не спросил...
1) прокурор действовал строго в рамках КоАП - ничего не нарушил --- какие к нему м.б. претензии?
2)почему пьянство подростка не является " вид оскорбляющий человеческое достоинство.....". - потому, что верховный суд объяснил какие критерии подпадают под это понятие - у каждого свои морально-этические ценности --а понятие это оценочное
3) Ведь почему-то сотрудники к несовершеннолетнему подошли - что в голове у этих сотрудников и чего они хотели - только им ведомо...
4) И как тогда надо было реагировать на данную ситуацию? Не составлять протокола? - составлять - но правильно - указывать чем это оскорбило и пр.. - (см. ответ) .
5) Пахнет - а от них что благоухает что-ли - некоторые из них форму раз в пол-года стирают, и кладут под матрас - что бы не гладить .... там такое "ambre" когда подходят.. 
.
Пахнет - это не показатель....
И не могли бы Вы рассказать, какое решение суда мы можем ждать. ---- Решение - отменят если уж прокурор встрял - то точно...
Удачи!
СпроситьНа судебном заседании по административному делу я заявил в письменном виде несколько ходатайств. Судебное заседание перенесли. Насколько я знаю, ходатайства должны решаться немедленно и по ним должны судом выносится определения. Могу я после заседания подойти и ознакомится с определениями вынесенными по ходатайствам? И что делать если какое-нибудь ходатайство останется без внимания суда?
День добрый, вы можете ознакомится, а также с протоколом ваши ходатайства должны там быть
СпроситьПредъявили обвинение в продаже пива. Пиво с чеком было занесено с улицы в магазин, обвинили дочь в продаже несовершеннолетнему, сьемка велась только в то время когда занесли пиво, протокол был составлен даже без предъявления лица которому продано пиво и копия протокола не была выдана. Хотя дочь уверена на 100% что малолеткам пиво не продавала. Дело передано в суд, каковы перспективы?
Здравствуйте. Подавайте жалобу соглансо ст 30.2 КоАПРФ:
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Спросить
Проконсультируйте пожалуйста меня по такому делу.10.07.2012 остановили сотрудники ДПС, составили протокола, время указанно не верно. Первое заседание было назначено через месяц, т.к судья была в отпуске. Далее я ходатайствовал о переводе дела по месту жительства, ходатайство удовлетворили. На втором заседании я подал ходатайство об отправке дела обратно в полк ДПС, т.к протоколы были составлены с нарушениями, ходатайство удовлетворили.19.09.2012 дело пришло обратно по месту жительства. Жду назначения суда. Вопрос, лишат ли меня в/у если уже более 3 х месяцев постановление не было вынесено. Заранее спасибо.
В вашем случае ст. 4.5 КоАП РФ не применима ввиду того, что Пленум ВС опередляет трех месячный срок для подачи документов в суд, так же не учитывается срок пересылки документов. Необходимо ознакамливаться с составленными протоколами для определения стратегии ведения дела в суде. При необходимости звоните в рабочее время.
СпроситьЗдравствуйте.
По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то 3 месяца.
КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности – удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.
Считайте, исключив из общего срока, срок с издания определения о передаче дела в другой суд и до принятия к производству другим судом.
Заявите в суде ходатайство о прекращении производства в виду истечения срока давности, если прошло 3 месяца.
СпроситьВ отношении главы МО вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа 3000 руб., данное постановление было направлено по почте и получила зам главы и расписалась в уведомлении о вручении. По истечении срока для добровольной оплаты штрафа, глава был вызван для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На суде глава пояснил, что узнал от судебных приставов о привлечении его к административной ответственности и после того как узнал, сразу оплатил штраф, а зам. главы пояснила, что забыла сказать главе об этом. Суд ссылаясь на не надлежащее уведомление дело прекратил. Законно ли вынес суд решение?
Давать оценку решению суда - неблагодарное занятие.Но по моему мнению уведомление было самым что ни на есть надлежащим. В арбитраже бы такое не прокатило...
СпроситьПри внеплановой проверке нашей организации пожарной инспекцией выявлены многочисленные нарушения. Составлен акт проверки, вынесено постановление о назначении административного наказания на организацию по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Наш директор уволился. Головная фирма, которая нанимала его на работу, хочет подать на него в суд и взыскать эти 150000 рублей, так как считает, что он был обязан установить пожарную сигнализацию и прочее. Возможно ли это?
В соответствии с ч. 2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает данной организации убытки, причиненные своими виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, установленными гражданским законодательством. В частности, такой случай предусмотрен п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Согласно данной норме общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу (директору, генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков. Аналогичное правило предусмотрено п. 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Таким образом, в предусмотренных законом случаях с руководителя организации может быть взыскана и упущенная выгода (несмотря на требования ч. 1 ст. 238 ТК РФ).
При этом, работодатель вправе требовать возмещения в полном размере независимо от того, содержится в трудовом договоре с руководителем организации условие о полной материальной ответственности (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52) или нет.
Спросить
