Достаточно ли было наличие записи чтобы вынести постановление или все же мое присутствие обязательно?

9.03.09 г. забрали права за нарушение ПДД 1.3 по статье 12.15 часть 4. Ждал суда, никаких повесток ничего не было. 2.05.09 после остановки сотрудниками ОГИБДД выяснилось что суд уже состоялся. В этот день вручили постановление в ОГИБДД. В постановлении сказано, что я был уведомлен должным образом, а так же есть данные видеофиксации нарушения и мое согласие с нарушением в протоколе. В связи с чем суд вынес решение без моего участия. Подал жалобу на постановление 8.05.09 г. Правомерны ли действия суда? Подскажите какие аргументы привести в суде и на какие статьи ссылаться, чтобы постановление отменили? Каковы шансы что его отменят? И если отменять то должны ли будут закрыть дело из-за истечения срока давности?

Дата вынесения постановления:30.07.2013 Срок лишения права управления:18 мес. Статус исполнения постановления: Постановление Дата вынесения постановления:30.07.2013 Срок лишения права управления:18 мес. Статус исполнения постановления: Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу Место рождения нарушителя: ВОЛГОГРАДСКАЯ Дата вынесения постановления:17.09.2013 Срок лишения права управления:18 мес. Статус исполнения постановления: Вынесено постановление о лишении права управления ТС Как я понимаю это 2 раза лишение прав? Но после этого тормозили 15.01.14 и был суд на арест 2-е суток и в постановление было сказано что был лишен с 28.09.13 до 28.03.15

Здравствуйте был остановлен сотрудниками дпс попросили документы на машину и права ничего не сказав выписали постановление я попросил написать протокол в связи с не согласием за нарушение в протоколе написал свои объяснение о не согласии в нарушении пдд и на отдельном бланке к протоколу все доводы и нарушение сотрудников при составлении протокола как я знаю протокол идет в суд и суд выносит решение о нарушении пдд недавно узнаю что у меня есть штраф за это нарушение пдд хотя меня не вызывали в суд и не было ни письма. Могут ли вынести решение о нарушении без моего присутствия в суде или сотрудники выписали постановление на месте но без моего участия хотя никаких постановлений не подписывал. Спасибо.

Дата вынесения постановления:30.07.2013 Срок лишения права управления:18 мес. Статус исполнения постановления: Постановление Дата вынесения постановления:30.07.2013 Срок лишения права управления:18 мес. Статус исполнения постановления: Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу Место рождения нарушителя: ВОЛГОГРАДСКАЯ Дата вынесения постановления:17.09.2013 Срок лишения права управления:18 мес. Статус исполнения постановления: Вынесено постановление о лишении права управления ТС Как я понимаю это 2 раза лишение прав? Но после этого тормозили 15.01.14 и был суд на арест 2-е суток и в постановление было сказано что был лишен с 28.09.13 до 28.03.15 так когда получать права.

Сложилась следующая ситуация: в 2014 году городской суд, вынес постановление по лишению меня права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление пришло мне обычным письмо по почте, только летом 2015 г. При этом я не был уведомлен о проведении заседания. В результате, я подал жалобу в Московский областной суд в январе 2016 года. При этом права я не сдавал. В марте 2016 моя жалоба была рассмотрена, результат: отмена постановления городского суда, с отправкой на новое рассмотрение. А теперь сами вопросы: 1. Могут ли меня опять лишить, если учесть, что правонарушение было 2 года назад? 2. Московский областной суд, отменил постановление, могу ли я сейчас садиться за руль имея на руках постановление об отмене постановления городского суда? Получается что сейчас я не лишен права управление ТС? 3. Если я сейчас не лишен права ТС, но в постановлении об отмене допущена ошибка в моем отчестве написали не мое отчество, могу ли я с таким постановлением ездить за рулем?

Год назад я подала жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя СК в возбуждении уголовного дела. Прокуратура на заседание суда принесла отмену постановления, и, соответственно, судья вынес решение: отказать в жалобе, т.к. уже имеется постановление об отмене. За всё это время (1 г.5 мес.) было вынесено 10 отказов в вуд и столько же отмен этих постановлений. До настоящего времени никаких движений по делу нет. Я вновь подаю заявление в порядке ст. 125 УПК рФ о волоките следователя. Назначено заседания, и вновь председательствующим будет судья, который два месяца назад рассматривал мою жалобу на отказ. Правомерно ли, что этот же судья будет расматривать мою жалобу? Ведь он уже выносил отказ.

Сложилась следующая ситуация: в 2014 году городской суд, вынес постановление по лишению меня права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление пришло мне обычным письмо по почте, только летом 2015 г. При этом я не был уведомлен о проведении заседания. В результате, я подал жалобу в Московский областной суд в январе 2016 года. При этом права я не сдавал. В марте 2016 моя жалоба была рассмотрена, результат: отмена постановления городского суда, с отправкой на новое рассмотрение. А теперь сами вопросы: 1. Могут ли меня опять лишить, если учесть, что правонарушение было 2 года назад? 2. Московский областной суд, отменил постановление, могу ли я сейчас садиться за руль имея на руках постановление об отмене постановления городского суда? Получается что сейчас я не лишен права управление ТС? 3. Если я сейчас не лишен права ТС, но в постановлении об отмене допущена ошибка в моем отчестве написали не мое отчество (при этом Московский областной суд, не отправляет постановление в ГИБДД об отмене), могу ли я с таким постановлением ездить за рулем?

Мировой суд рассмотрел мое дело об управлении ТС в состоянии опьянения. Было вынесено постановление о лишении прав. Однако в постановлении была допущена ошибка (причем два раза) – дата правонарушения была написана 22 февраля, хотя на самом деле это было 21 февраля. Я подал жалобу на это постановление. Будет ли эта ошибка основанием для отмены решения мирового суда?

В отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?

Сложилась следующая ситуация: в 2014 году городской суд, вынес постановление по лишению меня права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление пришло мне обычным письмо по почте, только летом 2015 г. При этом я не был уведомлен о проведении заседания. В результате, я подал жалобу в Московский областной суд в январе 2016 года. При этом права я не сдавал. В марте 2016 моя жалоба была рассмотрена, результат: отмена постановления городского суда, с отправкой на новое рассмотрение. А теперь сами вопросы: 1. Могут ли меня опять лишить, если учесть, что правонарушение было 2 года назад? 2. Московский областной суд, отменил постановление, могу ли я сейчас садиться за руль имея на руках постановление об отмене постановления городского суда? Получается что сейчас я не лишен права управление ТС? 3. Если я сейчас не лишен права ТС, но в постановлении об отмене допущена ошибка в моем отчестве написали не мое отчество (при этом Московский областной суд, не отправляет информацию в ГИБДД, т. е. по базе ГИБДД я числюсь лишенным), могу ли я с таким постановлением ездить за рулем?