Я хочу спросить вас можно ли посадить по статья 111 часть 4,если экспертиза показала что травма повлекшая за собой

Могут ли осудить по статья 111 часть 4 если по показаниям свидетеля обвинения преступление было совершенно 7 числа с 00:00 до 01:00,а судмедэксперт показал что травмы повлекшие смерть были нанесены как минимум 6 числа с 10:00 до 11:00 дня? Заранее спасибо!

Были нанесены побои, экспертиза показала, что вреда здоровью нанесено не было... что ждёт того человека, который нанёс мне эти побои?

Если в 2016 было совершено преступление по статья 167 часть 2 укрф и нет свидетеля, но через год свидетель нашелся. Который видел совершение преступления, он может об этом свидетельствовать. А если свидетель знал о преступления и молчал, сейчас он хочет дать показания, ему грозит срок?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В 2008 г. мною было совершенно преступлении повлекшее за собой заявление о возбуждении уголовного дела по 115 УК РФ. А именно были нанесены удары в голову бутылкой. Имеется видео съемка. Показания с меня до сих пор не были взяты. Т.к после этого я уехал... по адресу прописки приходили с уголовного розыска... прошло 2 года.. с момента совершения приступления...

Если в 2016 было совершено преступление по статья 167 часть 2 укрф и нет свидетеля, но через год свидетель нашелся. Который видел совершение преступления, он может об этом свидетельствовать.?

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Преступление произошло в стоячем автомобиле. Автомобиль является местом преступления? Или место это территория где стоял автомобиль? В таком случае тоже был случай в квартире несколько комнат, место преступления квартира или конкретно комната где совершено преступление? Мне это интересно так как свидетель говорит преступление было в стоящем камазе, а в обвинении и приговоре написано - в а/м ваз приора. В другом приговоре написано преступление было на кухне, а в показаниях свидетелей и потерпевшего в ванной. Дак что является местом преступления: юр.адрес, широта долгота, или конкретное название авто или комнаты в квартире?

У меня к вам вот такой вопрос, я был осужден по статья 162 часть 2 к семи годам л/с строгого режима. По делу свидетелей нет, есть лишь слова потерпевшего из которых следует, что от меня ему было нанесено два удара рукой в область лица после которых он начал падать и ему был нанесён ещё один удар рукой в область головы от неизвестного, не установленного лица. Потерпевший был пьян и плохо помнит происходящее в связи с чем три раза давал разные, противоречащие друг другу показания в том как, куда, в какой очередности и какой частью тела были нанесены удары (в одних из своих показаний он указывал что его ударили ногой), но нигде не фигурировало оружие или какие либо предметы используемые в качестве оружия. После падения потерпевший отключился, а придя в себя обнаружил у себя пропажу личных вещей. Преступление со слов потерпевшего в отношении него было совершенно 5 го числа, заявление он написал 18 го, а судмедэкспертиза была проведена 28 го числа того же месяца из которой следует, что у потерпевшего имеются побои лёгкой степени повлекшие лёгкий вред здоровью продолжительностью не более 21 го дня которые ВОЗМОЖНО были нанесены 5 го числа, то есть 23 дня назад. Помимо слова возможнозаключение судмедэксперта не совпадает с теми побоями которые как указывает потерпевший были ему нанесены, тоесть по заключению эксперта побои имеются в других местах и получается откуда они там взялись за 23 дня неизвестно, хотя данная экспертиза является как основное доказательство моей вины. Я понимаю, что по закону не имея ни одного свидетеля и какого либо доказательства отталкиваясь лишь от противоречащих каждый раз друг другу показаний потерпевшего меня не могли осудить, но раз уж это произошло и отталкиваясь от всего сказанного потерпевшим меня интересует такой вопрос: Обоснованно ли и законно мне была внесена 162 статья, разве данные деяния не попадают под 161 статью? В чём же тогда отличие разбоя от грабежа?