Учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения
Вопрос № 78344:
Глубокоуважаемые юристы! Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос. Есть квартира, находящаяся в общей собственности моей бывшей жены, меня и двух детей (мальчики, 1985 и 1986 г.р.). Площадь (общая) 42,8 кв.м., одна комната проходная. В квартире зарегистрированы по месту жительства бывшая жена и двое детей. С 1999 г. бывшая жена и дети проживают за границей и собираются получить там вид на жительство. Если мы заключим соглашение о разделе долей, то смогу ли я на своей доле зарегистрировать по месту жительства себя, свою будущую супругу и ее несовершеннолетнего сына от первого брака? С уважением, Дмитрий
Существующие ответы:
03 марта 2003 г. 07:06 На "доле" никого прописать нельзя по определению. Прописать можно на площади. Между тем даже по соглашению между сособственниками квартиры, разделить можно только собственность, выдел доли в натуре невозможен, поскольку квартира - неделимое имущество (ст.252 Гражданского кодекса РФ). Соответственно в квартире, находящейся в частной собственности невозможно разделитьлицевые счета. Поэтому влюбом случае для регистрации кого-либо в квартире по месту жительства Вам потребовалось бы согласие бывшей супруги (ст.288 ГК РФ). Однако даже при его налии, Вам откажутво вселении родственников, поскольку нарушены нормы жилой площади (минимум - 9 кв.м. на одного человека), которые должны при этом соблюдаться. С уважением,
Калашникова Екатерина Евгеньевна
Re: вопрос №78344
Уважаемая Екатерина Евгеньевна!
К сожалению, не могу сказать, что меня удовлетворил Ваш ответ. По следующим причинам:
1) Вы пишете - «Прописать можно на площади.» Понятие «прописка» ушло в историю. Вместо него, насколько я понимаю, существует «регистрация по месту жительства». Местом жительства, согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является не площадь, как Вы пишете, а
«…жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.»
2) Статья 252 Гражданского кодекса РФ ничего не говорит о том, что, как Вы пишете, «разделить можно только собственность, выдел доли в натуре невозможен, поскольку квартира–неделимое имущество". Напоминаю Вам реальное содержание этой статьи:
Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено
между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из
общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе
и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник
долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре
своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без
несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности,
выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли
другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой
собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве
собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной
компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками
компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В
случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально
выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего
имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать
остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник
утрачивает право на долю в общем имуществе.
В статье нет ни слова о том, что квартира – неделимое имущество. Этого нет и во всей главе 19 ГК РФ, описывающей «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ». Понятие общей собственности, в том числе, общей собственности супругов имеется в ст. 256 ГК РФ, п. 4 которой устанавливает, что «Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.» Согласно п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ «Общим имуществом супругов являются …недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства…» Раздел общего имущества супругов регулируется ст. 38 и 39 СК РФ, в которых также нет никаких упоминаний о «неделимости» квартир.
2) В статье 288 ГК РФ ничего не говорится о согласии сособственников на регистрацию по месту жительства. Опять же, напоминаю Вам реальное содержание этой статьи:
Статья 288. Собственность на жилое помещение
1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для
личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на
основании договора.
3. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается.
Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий,
учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения
в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке,
определяемом жилищным законодательством.
3) Мне не хотелось бы обсуждать необходимость согласия бывшей супруги “для регистрации кого-либо по месту жительства“ – это дело святое. Однако, нормы Гражданского и Жилищного кодексов предусматривают необходимость согласия родственников, проживающих в квартире, лишь в случаях приватизации жилья, его обмена, перепланировки, переустройства, реконструкции, сдачи в наем, поднаем или аренду, а также вселения нанимателем кого-либо, кроме несовершеннолетних членов его семьи.
4) Непонятно, из какого источника Вами взята норма жилой площади – 9 кв. м. Согласно статье 38 Жилищного кодекса Российской Федерации норма жилой площади устанавливается в размере 12 кв.м на одного человека. Применимость ее к правилам регистрации по месту жительства в п.5)
5) У меня создалось отчетливое впечатление, что Вы ничего не знаете о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.98 N 4 П, которым признаны неконституционными ограничения в регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства какими-либо сроками и нормами жилплощади. По всей видимости, Вы не знаете и о том, что московские власти частично учли это Постановление в новой редакции «Правил регистрации…». Привожу Вам выдержки:
Приложение 2 к постановлению Правительства Москвы и Правительства Московской области от 30 марта 1999 г. N 241-28
Перечень документов, являющихся основанием для вселения (заселения)
граждан в жилые помещения в Москве и Московской области, представляемых жилищными органами в органы регистрационного учета
(с изменениями от 28 ноября 2000 г., 5 февраля 2002 г.)
…
3. При вселении по месту жительства граждан на жилую площадь на праве частной собственности представляются:
- договор купли-продажи, договор дарения, договор мены, свидетельство о праве на наследство, договор ренты, договор пожизненного содержания с иждивением. (При условии, если собственник занимает изолированное жилое помещение в данной квартире);
- договор аренды (субаренды) при условии, что арендатор занимает изолированное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства в Москве или Московской области;
- письменное согласие:
собственника (собственников) жилой площади, зарегистрированного на ней, о вселении близких родственников;
собственника (собственников) жилой площади, не зарегистрированного на данной жилой площади, о вселении близких родственников, зарегистрированных по месту жительства в Москве или Московской области;
опекуна или попечителя на вселение гражданина в жилое помещение, занимаемое лицом, над которым установлена опека или попечительство, а также органов опеки и попечительства и доверительного управляющего в соответствии со статьями 37 и 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Москвы и Правительства Московской области от 5 февраля 2002 г. N 101-ПП/27/4 последний абзац пункта 3 приложения 2 к настоящему постановлению исключен
Постановлением Правительства Москвы и Правительства Московской области от 28 ноября 2000 г. N 947-147/37 последний абзац пункта 3 настоящего приложения изложен в новой редакции
См. текст абзаца в предыдущей редакции
NB!
Вселение граждан в жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности, осуществляется независимо от размера жилой площади. Вселение на жилую площадь собственников жилых помещений других лиц, являющихся нанимателями (пользователями) этой жилой площади, осуществляется с соблюдением требований законодательства о норме жилой площади на одного человека, кроме вселения несовершеннолетних детей, супруга и нетрудоспособных родителей нанимателя.
Безусловно, я дилетант в вопросах права и могу многого не знать. Но я усмотрел в десяти строчках Вашего ответа пять существенных расхождений с существующим законодательством. Чем прикажете их объяснить?
Дмитрий.
1.Ваши впечатления по поводу моего незнания Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. №4П Вас не обманули. Такого Постановления Конституционный суд попросту не принимал. Если Вы имели в виду Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы" (c особым мнением судьи Конституционного Суда Российской Федерации Баглая М.В.), то оно мне известно. Принципиально заново перечитано, равно как и другие Постановления Конституционного суда, регулирующего институт прописки (регистрации по месту пребывания или жительстваJ. НИ В ОДНОМ ИЗ НИХ не говорится о том, о чем говорите Вы, и в частности, что якобы были признаны неконституционными ограничения в регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства какими-либо сроками и нормами жилплощади. Это не так в Постановлении КС РФ от 04.04.1996 были признаны неконституционными ограничения, связанные с уплатой каких-либо налогов и иных обязательных платежей. Вот цитата: «Уплата соответствующих сумм как условие для регистрации граждан на территории края, придающее такой регистрации разрешительный характер, ограничивает в нарушение статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации основное право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно выбирать место жительства (статья 27, часть 1, Конституции Российской Федерации)». Реализация конституционного права на выбор места жительства не может ставиться в зависимость от уплаты или неуплаты каких-либо налогов и сборов, поскольку основные права граждан Российской Федерации гарантируются Конституцией Российской Федерации без каких-либо условий фискального характера. Таким образом, отказ в регистрации в связи с невыполнением гражданином обязанностей по уплате налогов и иных сборов противоречит Конституции Российской Федерации (статья 27, часть 1).
3. «Прописка» - абсолютно юридический термин и не является неверным. Он используется всеми правовыми системами, базами законодательства, которыми пользуются широкий круг юристов. В силу отсутствия юридического опыта Вам, и не только Вам, не всегда ясно, что термин, не используемый нормативно-правовыми актами, может являться, тем не менее, правовым. То же самое касается регистрации на «жилой площади». Существуют термины подобного рода, например, «наследовать за наследодателем», «апостилировать» и т.п. Их можно перечислять долго, однако не считаю это необходимым. Если нужно – приходите на мои занятия со студентами либо запишитесь на платную консультацию. Даже устаревшие правовые термины возвращаются.
4.Статья 252 ГК приведена была для Вас исключительно по той причине, что является ЕДИНСТВЕННОЙ статьей действующего российского законодательства, упоминающего неделимость имущества. Несмотря на отсылочный характер статьи нормы в ее развитие так и не были приняты, и кроме практики суда, в том числе Верховного, о неделимости квартиры, суды ничем более не руководствуются, отказывая в исках о разделе квартиры, выделе доли в натуре (например, Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности"). И, несмотря на это, суды отказывают в удовлетворении требований о разделе квартир в натуре. Элементарный звонок в ЖЭК рассеит Ваши сомнения, а отказ суда – окончательно убедит. Я попыталась сэкономить Ваше время и деньги, но Вы можете каждое слово проверить на практике.
5.Вы считаете, что в ст.288 не говорится о согласии сособственников на регистрацию граждан по месту жительства, а я считаю, что говорится: «Собственник осуществляет права владения, пользования и РАСПОРЯЖЕНИЯ принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением… Гражданин - собственник жилого помещения МОЖЕТ использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи». Это право собственника вселять или не вселять, поскольку «может» и поскольку собственник распоряжается жильем по своему усмотрению.
6.Норма жилой площади 9 кв.м. взята из ст.22 Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик. В ст.38 ЖК РСФСР речь идет о социальной норме жилой площади, это несколько разные вещи (с Вашего позволения не буду вдаваться в подробности, иначе углубимся в эту бессмысленную дискуссию).
Надеюсь, ситуация более прозрачна теперь для Вас. Буду благодарна за Ваш справедливый отзыв по поводу абсолютного соответствия законодательству всего, сказанного мною и в первый, и в этот раз.
Спросить