Когда лучше подать расчет по статье 809 ГК РФ - до или после вступления в законную силу решения мирового судьи о взыскании задолженности по договору займа?

Суд вынес решение, взыскать с ответчика долг по договору займа+ проценты за пользование денежными средствами+госпошлину! Ответчик не дождавшись вступления решения в законную силу, подает исковое о рассрочке платежа, судья берет это заявление в работу и назначает судебное заседание. Правомерны действия судьи? И на какое решение судья будет ссылаться?

Решение вступило в законную силу. После этого выходим в суд с требованием о взыскании процентов по 395 гк. С какого момента расчитывать проценты, с даты вступления решения в законную силу либо с даты вынесения решения? Если можно со ссылкой на норму.

Решением суда в октябре 2021 г. с ответчика в пользу потребителя взыскана сумма долга + неустойка в размере 3% за каждый день просрочки (согласно закона о защите прав потребителей). Решение вступило в силу в ноябре 2021 г. Также судом установлено, что обязанность по возврату денежных средств (основного долга) возникла у ответчика ещё в 2018 г. Долг ответчиком не погашен.

Хочу подать иск за пользование чужими денежными средствами согласно ст 395 ГК РФ.

1. Проценты начисляются только на сумму основного долга (без учета суммы неустойки)?

2. Могу ли я взыскать проценты по ст 395 ГК РФ с 2018 г.?

3. Проценты взыскиваются с даты вынесения решения или с даты вступления в законную силу?

Арб судом вынесено решение о взыскании с ответчика суммы основного, долга, процентов и расходы по госпошлине. После вынесения решения суда ответчик частично погасил долг., а так же часть погасил в процессе производства, но никаких документов в суд не предоставил, нам об этом стало известно только после вынесения решения. В решении суда и исполнительном листе указано что взысканию подлежит вся сумма долга без учета его частичного погашения, а так же проценты и госпошлина на всю сумму долга. Каким образом теперь можно данную ситуацию и куда обратиться, могут ли приставы по нашему заявлению уменьшить сумму основного долга, а проценты и госпошлину взыскать в полном объеме.

Ситуация следующая.

Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга).

Решение Ответчик исполнил через год.

Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Заключили договор займа беспроцентный (в договоре прямо так и предусмотрено) ответчик перестал платить, мы подали в суд выиграли дело взыскали только сумму основного долга, другие требования не предъявляли, решение вступило в законную силу и уже как два года должник не платит. Можем ли мы подать еще в суд на взыскание процентов по договору и процентов по 395 ГК РФ?

Судья федеральный вынесла заочное решение о взыскании со студента суммы пени и процентов, а про сумму основного долга забыла. Решение заочное вынесено 06.02., в силу вступило 06.03, 12.03 истец (университет) получил его на руки. Ответчиком решение получено, имеется уведомление почтовое с его подписью. Как сейчас правильно подать жалобу истцу, если судья сказала нам "не возмущаться и молчать". Сумма долга по оплате 21 000, пени по договору 26 250, проценты за пользование чужими деньгами 6 749, итого сумма 53 999, а по решению всего 25 475 руб.

Пришло письмо с суда о заочном решении (Резолютивная часть), где мировой судья решил: Взыскать с меня в пользу ОАО Национальный банк ТРАСТ по кредитному договору от 23.11.2010 года основной долг, проценты и тд.В конце письма написано, что решение не вступило в законную силу. Подскажите как мне правильно поступить. Как правильно подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. Спасибо!

Были нотариально оформлены договоры займа. Наступила просрочка по платежам, я подал в суд и было вынесено решение суда о взыскании процентов, основного долга и пени (штрафов). Договор займа продолжат действовать, в суде его не отменяли.

1. После решения суда должник добровольно платит проценты по договорам займа, к приставам не обращались.

2. Когда появляется возможность начинает исполнять решение суда (трех летний срок давности по исполнению решения суда мы отслеживаем, там просрочки нет).

3. Когда должник исполнял решение суда, он выплачивал в течение четырех с половиной лет только присужденные судом судебные издержки и проценты, к погашению основного долга он приступил спустя 4,5 года после вступления в законную силу решения суда. После 4,5 лет продолжил платить проценты по догвору займа и начал выплачивать уже основной долг по решению суда.

4. Вопрос, если должник исполняет решение суда, но не приступил к погашению основного долга по решению суда, будет ли пропуск срока давности по договорам зама? Там же срок давности 3 года? Дает ли решение суда в моем случае какую-то защиту от пропуска срока исковой давности?