Конфликт в школе из-за креативной стрижки - директор грозит отчислением исходя из устава и указа Министерства образования. Правомерность требований и значение цвета волос.

• г. Улан-Удэ

Конфликт в школе! У сына креативная стрижка, директор грозит отчислением если не исправим ссылаясь на устав школы и указ мин-ва образования об обязательном ношении делового стиля одежды! В уставе прописано деловая прическа! Правомерно ли это? какая в принципе разница пришел он с синей головой или розовой?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Ольга!

Креативная причёска возможна во внеучебное время. В школе ничто не должно отвлекать от учёбы как Вашего сына, так и других детей.

Спросить
Пожаловаться

Директор школы придирается к причёске сына. Волосы по бокам коротко пострижены, на макушке длинные волосы собраны в резинку. Директор школы заставляет сына постричься. Читала Устав школы. Там про прическу ничего не написано, только про форму одежды. Сын стричься не хочет. Как можно защитить сына?

Может ли школа запретить ходить в кроссовках опираясь на устав школы в котором написанно про деловой стиль (в уставе не говорится ничего про кроссовки просто написанно деловой стиль)

Сегодня пришел в новую школу. Директор упомянул, что с хвостом не пустит (достаточно короткий, был пучком), ссылаясь на устав школы. В уставе и правках (они одни были) про это ничего не сказано. Где ещё могут указать это и законно ли это?

Имеет ли директор право заставлять менять прическу? Учусь на отлично, староста класса, но у меня выбрит затылок и виски (остальные волосы по плечи). В уставе школы написано, что должен быть деловой внешний вид, именно про прическу ни слова. На мой вопрос почему моя прическа не подходит под деловой стиль директор отвечает кратким потому что (я серьезно, она так и сказала) и добавила, что это не прическа для ДЕВОЧКИ. Говорит, что если не нравится, можешь идти в ЦО или частную школу.

Мой сын идет осенью в первый класс. Известно, что в уставе школы о форме одежды указано официально-деловой стиль. Преподаватель требует ношения школьной формы в едином цвете для всех учеников, сказала, что на школу пришла бумага, хотя никакой бумаги родителям для ознакомления предоставлено не было, также было сказано, что правительством РФ было введено обязательное ношение единой формы одежды для учеников. Родители не возражают против формы одежды в деловом стиле, но против единого цвета. Имеет ли право преподаватель и дальше настаивать на своих требованиях?

В 1996 году смешанная группа детей детского сада была переведена в школу. Детский сад закрыли. В школе стала функционировать дошкольная группа. Здание - одно, руководитель один (директор школы). Следовало ли считать дошкольную группу структурным подразделением? Был единый устав, положение о группе детей дошкольного возраста. Воспитатели были приняты в школу переводом. Но в уставе по невнимательности не прописали уровень дошкольного образования. Теперь работники пенсионного фонда не засчитывают этот период (до принятия нового устава в 2002 году у воспитателя, выходящего на льготную пенсию. И важно ли, структурное подразделение или нет?

ООО нарушила устав, в уставе прописано то, что вся корреспонденция отправляется только простыми письмами, а по факту письма были отправлены и ценные и заказные. Это нарушение устава. Что грозит ооо за нарушение устава?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Проблема такая: классы вечерней школы присоединили к средней школе. Какие нужно внести изменения в устав школы, ЕСЛИ В УСТАВЕ школы УКАЗАНО, что форма обучения только очная, дневная?

При входе в школу меня остановила завуч и сказала, что я не в форме, так как темно-синий цвет брюк не форменный, они должны быть строго черного цвета. На что я ее ответил, что в уставе написано классический (деловой) стиль, а темно-синий не отклонение от делового стиля. Она удивилась и назвала меня хамом, а на следующий день, пришла и сказала форма регламентируется локальным приказом, и не должна быть прописана в Уставе. Правда ли это?

Вопрос касается школы. (Вопрос сам простой, и я уже посмотрел на многих сайтах права и обязанности обучающихся) Я решил сменить прическу, в общих чертах она выглядит так: короткие волосы, немного поднятые вверх никакого подобия (ракеза) по бокам выбрит креатив (простой узор никаких сатанистких или фашистских знаков)

Меня на перемене направили к директору, где сказали, что это не школьная прическа и воспользовались формами психического насилия. Если брать устав школы, то прическа должна быть опрятной. Я считаю что прическу, которую приходится каждое утро мыть пользоваться гелем и т.д. можно считать опрятной.

Можете подсказать, я имею право носить такую прическу в школе?

P.S. Заранее благодарен. И мои родители не против такой прически, а только за.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение