Суд отказал в возмещении судебных расходов, проигнорировав относимость договоров к моему делу - как доказать связь между оказанными услугами и исходом арбитражного спора?
Я выиграла дело в арбитражном суде (задолженность по договору аренды нежилого помещения), однако суд отказал мне в возмещении судебных расходов с формулировкой: из представленных договоров не усматривается относимость расходов к настоящему делу, в связи с этим суд отказывает истцу в части отнесения на ответчика стоимости юридических услуг. Заключала 2 договора с юридической компанией, договоры рамочные, в актах указаны следующие виды оказанных услуг: по первому договору платная устная консультация (на деле - составление претензии), по второму договору - подборка нормативно-правовой базы с составлением судебного иска (составление иска). Наименование ответчика по делу в документах не фигурирует. Планирую подать аппеляцию. Каким образом я могу доказать, что данные договоры относятся к конкретному делу?
Из изложенного Вами усматривается, что суд прав: нет никакой привязки к номеру дела + суду должны быть представлены соответствующие акты + детализированные отчеты исполнителя заказчику по событиям дела и т.п.
По этому вопросу существует обширная судебная арбитражная практика + позиции Президиума ВАС РФ, которые Вашим исполнителем не были, по-видимому, учтены при составлении с Вам договора с целью будущего возмещения судебных расходов.
Подать новый документ в апелляции уже не сможете по АПК РФ.
СпроситьДело рассматривалось в упрощенном порядке. На момент моего обращения в юридическую компанию дело открыто не было. Я обращалась для составления претензии и иска. Акты я представила, только в них не указан ответчик. Юристы меня уверили, что этого достаточно. А могу я в таком случае подать в суд на эту юридическую контору, которая причинила мне убытки?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация