Судебное разбирательство по краже магнитолы - как избежать судимости и добиться примирения сторон?
₽ VIP
Мой сын (20 лет) совершил кражу магнитолы из машины. Ущерб оценен в 4000 руб. В милиции завели уголовное дело по статья 158 часть 2..Потерпевший претензий к нему не имеет, т.к. весь ущерб мы ему возместили. Однако его заявление следователь в милиции не взял, сказав, что примирение возможно на суде. Дело передали в прокуратуру, но и там ни заявление потерпевшего, ни характеристики на сына брать не хотят, т.к. дело уже "прошито". Сейчас дело передали в суд. Какова вероятность на суде примирения сторон. Что для этого нужно? Ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительный характеристики с места службы (демобилизовался в ноябре прошлого года) и с места работы. Какова практика по этой статье? Что нужно сделать чтобы избежать судимости? Говорят, что судьи неохотно идут на примирение...
Если дело еще не передано в суд, то есть не прошла стадия ознакомления с материалами уголовного дела, то рекомендую письменно заявить ходатайство следователю о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ. Следоатель не может не принять ходатайства, он обязан дать на него ответ, в предусмотренные УПК РФ, сроки. И далее действовать поэтапно. Естественно, что лучше бы вам было нанять адвоката - сами наврядли разберетесь
СпроситьЗдравствуйте,Марина! ст.158 ч.2 - преступление средней тяжести( т.к. наказание лишение свободы до 5 лет). Согласно ст. 76 УК РФ :Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ст. 25 УПК РФ :Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Однако на практике действительно гос. обвинитель как правило возражает против прекращения, и все вообщем то зависит от судьи...С уважением,
СпроситьМарина, вероятность на примирение сторон в суде имеется, т.к. практика по данной категории дел такова, что при соблюдении всех правил примирения, суды удовлетворяют ходатайство потерпевшего и присоединившихся к ним стороны защиты и обвиняемого. Все, что Вы описали в своем вопросе, способствует прекращению дела. Необходимо письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, личное участие потерпевшего в суде и подтверждение его позиции в суде. То, что говорят, это к сожалению правда...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 429 Поиск Регистрация