Диктофон-законно ли скрытое использование во время споров с мужем в разводном процессе?

Да, это законно, в конкретных ситуациях

Имеет ли право дознаватель в процессе дознания запретить подозреваемому использовать диктофон для записи процесса дознания и отказаться вносить в протокол факт использования диктофона в процессе дознания?

Формально нет, фактически - может.

Ч.4 ст.46 УПК РФ предусматривает следующие права подозреваемого:

"1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

(в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом".

Право пользоваться диктофоном среди них не предусмотрено.

Собрание проводится открыто, публично. Полагаю Вы можете использовать диктофон, и любой присутствующий также может, как открыто так и скрытно.

Собрание проводится открыто, публично. Полагаю Вы можете использовать диктофон, и любой присутствующий также может, как открыто так и скрытно.

Собрание проводится открыто, публично. Полагаю Вы можете использовать диктофон, и любой присутствующий также может, как открыто так и скрытно.

Законам РФ это не противоречит.

Уважаемая Светлана!.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, каждая из сторон должна представить доказательства или возражения по иску.

В ст.77 ГПК РФ записано о возможности предоставления доказательства на на электронных носителях.

Эти доказательства могут быть оценены только судом, поскольку только суд может принять данную доказательственную базу.

Если вы захотите представить диктофонную запись какому-либо начальству, жалуясь на данного чиновника или прокурору, то они вправе не реагировать на эти записи.

Незаконно. Относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, т.к. замаскирвоан под другое устройство. Приобретение это уголовное преступление согласно ст.138.1 УК РФ. В суде тоже нельзя, но Вы можете не афишировать это, а вести аудиозапись даже без предупреждения на любое другое устройство либо не разглашать, на какое устройство была сделана запись. Хорошим тоном является предупредить суд о ведении аудиозаписи, но обязанности такой нет. Так что просто фиксируйте в суде на диктофон в мобильном телефоне либо не говорите, как сделали аудиозапись.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Законно. В настоящее время ВС РФ дал разъяснения, которые говорят о том, что такая вещь может быть приобретена в этих целях и ст. 138.1. УК РФ не будет применена.

УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные

Если на нем крупно не написано, что это диктафон, либо Вы сами не предупредите собеседника, то это не законно и подподает под статью.

Практика по ст.138.1 УК РФ в России неоднозначно, да и правосудие само по себе оставляет желать лучшего, поэтому лучше не рисковать. Возьмите обычный диктофон или используйте диктофон в мобильнике. А то можете на ровном месте судимость схлопотать, а это в России проблема серьезная не только для вас, но и для вашей семьи на долгие долгие годы.

Законно.

ПО этому поводу пленум ВС РФ от 25.12.2018 года указал следующее:

Уголовная ответственность по статье 1381 УК РФ за незаконные

производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства Российской Федерации (например, Федеральных законов от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлений Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, от 12 апреля 2012 года № 287) без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов,

уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны,

видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими

средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической

доработки, программирования или иным способом приданы новые качества

и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.

В случаях, когда для установления принадлежности технического

устройства к числу средств, предназначенных (разработанных,

приспособленных, запрограммированных) для негласного получения

информации, требуются специальные знания, суд должен располагать

соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

Разъяснить судам, что само по себе участие в незаконном обороте

специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности

лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 1381 УК РФ,

если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких

средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса

приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство

бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его

фактического предназначения).

Не могут быть квалифицированы по статье 1381 УК РФ также действия

лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения

информации устройство с намерением использовать, например, в целях

обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на

конституционные права граждан.

Здравствуйте. Ответ на первый вопрос. Да законно. Пленум ВС РФ пояснил, что не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело такие устройства для использования, например в целях личной безопасности. На второй вопрос. Нет. Незаконно. Ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:-«Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами» приведет к неправомерности действий по осуществлению записи, и, как следствие, к невозможности использования полученной записи в качестве допустимого доказательства.»

Желаю удачи. В.

Здравствуйте, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46

законно, но с допущениями

Разъяснить судам, что само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения).

Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Удачи Вам, и с наступающим.

Не запрещено

Здравствуйте.

Не правомерно

Здравствуйте! Да, законно. Разрешение не требуется.

Диктофон можно использовать свободно, не спрашивая ни у кого согласия, в том числе и у суда. Только на видеозапись надо согласие суда.

Абсолютно законно.Статья 10. ГПК РФ Гласность судебного разбирательства

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Вы можете записывать судебное заседание на диктофон. Разрешение суда для этого не требуется.