Право на компенсацию - арендные платежи как убытки при несвоевременной передаче предмета лизинга

• г. Похвистнево

Можно ли считать убытками сумму арендных платежей. Лизингодатель не передал своеременно предмет лизинга. В связи с чем мы вынуждены были заключить договор аренды аналогичной сторонней техники.

Ответы на вопрос (1):

Да, может являться.

Спросить
Пожаловаться

Является ли убытками для лизингополучателя тот факт, что лизингодатель в течение 6 месяцев незаконно уклонялся от подписания пакета выкупных документов. Лизингополучатель не мог использовать технику в связи с тем, что не мог оформить свое право собственности. Техника находилась у лизингополучателя, но без соответствующих документов. Лизингополучатель был вынужден заключить договор аренды аналогичной техники со сторонней организацией, тем самым понес убытки более миллиона за аренду сторонней техники. Возможно ли в суде взыскать эти убытки?

Из-за необоснованно отказа лизинговой компании осуществить выкуп предмета лизинга. Мы вынуждены были арендовать стороннюю технику. Для подтвеждения убытков нам нужно только предоставить договор аренды сторонней техники или еще какие-то документы?

Лизингодержатель сломал предмет лизинга, загнал на ремонт но рассчитаться не может. Лизингодатель требует отдать предмет лизинга. Организация, проводящая ремонт, предмет лизинга отдавать лизингодателю не хочет. На момент передачи предмета на ремонт договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке. Правомерны ли действия Организации, проводящие ремонт? Какие действия следует принять лизингодателю для возврата предмета лизинга?

Является ли для организации убытками оплаченная арендная плата, если лизингодатель необоснованно уклоняется от подписания пакета выкупных документов и лизингодатель вынужден заключить договор аренды на аналгичную технику с третьим лицом?

Договор лизинга заключен на 3 года с переходом права собственности лизингополучателю. По прошествии 1,5 лет лизингодатель в одностороннем порядке, согласно договору, расторг договор по причине 2 и более просрочек платежей. Общая сумма лизингового договора составляла 1 343 456,86 рублей. Предмет лизинга стоил 748 326 руб. Фактически было выплачено 789 542,47 руб. Лизингополучатель оплачивал и аренду, и выкупал предмет лизинга. Однако, воспользоваться правом выкупа не смог. Лизингодатель, реализуя предмет лизинга, соответственно уменьшает покупную цену с учетом износа. По сути лизингополучатель должен получить денежные средства, уплаченные им в счет приобретения предмета лизинга за ввычетом суммы износа?

Заключен договор лизинга.

Лизингодатель брал кредит, чтобы профинансировать этот договор. Сейчас в связи с изменением ставки рефинансирования банк поднял ставки Лизингодателю. Договором между банком и Лизингодателем это условие предусмотрено. Теперь Лизингодатель требует пресмотра суммы договора лизинга и увеличения лизинговых платежей. Но договором лизинга не предусмотрено изменение суммы договора в связи с изменением ставки ЦБ.

В своем иске Лизингодатель ссылается на нарушение принципа доходности лизинга, якобы у него нет дохода от реализации этого договора. А мы (Лизингополучатель) считаем, что это его предпринимательский риск - раз он не смог выкупить предмет лизинга сам и вынужден был взять кредит в банке и связать себя условиями кредитного договора. И раз в договоре лизинга нет условий об изменении ставок и увеличении суммы лизинга, то и требования его не законны. Вот если бы в договоре лизинга была приведена формула определения лизинговых платежей с привязкой к ставке ЦБ, тогда возможно, а так увы, но нет.

Кто прав в данной ситуации?

Был заключен договор лизинга транспортного средства (ТС) между юридическими лицами. Затем лизингополучатель передал с согласия лизингодателя ТС в аренду третьему лицу. Сейчас же лизингополучатель хочет передать ТС не просто во временное владение и пользование, а в собственность этому третьему лицу. В договоре указано, что лизингодатель не может передавать право собственности на ТС арендатору, а лизингополучатель может передать право собственности на ТС третьему лицу и как это сделать? Также, иначе договор лизинга это договор финансовой аренды, разве было правомерно заключать договор аренды? Или нужно было заключить договор субаренды ТС с третьем лицом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Договор лизинга расторгнут в декабре 2013 г, лизингодателем. Предмет лизинга используется по сей день, т.е. не изъят. Можем ли мы выкупить это имущество у лизингодателя по оценочной стоимости, независимого оценщика? Лизингодатель предлагает заключить с ним договор аренды, с последующим выкупом, практически на тех же условиях.

Договор лизинга был заключен на 35 месяцев. 17 платежей было сделано, где-то половину срока. Последние 3 платежа не оплачены. Лизингодатель в одностороннем порядке расторгает договор направив уведомление о расторжении договора. Автомобиль был передан обратно лизингодателю. Имеет ли право лизингополучатель на возврат ранее уплаченных платежей?

Может ли собственник производственного помещения заключить с арендатором договор лизинга вместо договора аренды с правом выкупа?

Аренда с правом выкупа не подходит, так как выкупные платежи нельзя взять в затраты при упрощенной системе налогообложения, а лизинговые платежи можно.

В это случае нет лизинговой компании - посредника, а владелец хочет заключить договор лизинга напрямую. Однако согласно Закону о лизинге субъектов должно быть три: лизингодатель, лизингополучатель и продавец.

Сокращенно вопрос выглядит так: можно ли объединить в одном лице лизингодателя и продавца?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение