Понятно, что закон на стороне главной дороге, но учитывая все обстоятельства, даст ли что-то обжалование решения суда?

В июле прошлого года мой папа попал в ДТП. Нерегулируемый перекресток: при выезде со второстепенной дороги на главную он остановился, соблюдая знаки «Уступи дорогу» и «Стоп», убедился что слева-справа никого нет и начал движение. Спустя какое-то мгновение в него на бешеной скорости влетает Пежо 407…

По протоколу виновником ДТП был признан мой отец, он заплатил штраф 200 р. за несоблюдение правил и мы на этом успокоились. Через некоторое время меня попросили присутствовать на экспертизе, где оценивался ущерб, причиненный Пежо, я подписала все бумаги (думала они на страховую будут подавать). В общем они потребовали 360 тыс. р. сверх того, что выплатила СК (120 т.р.). 25 мая состоялся суд, на который не явился наш адвокат, в итоге решение приняли без него, присудили полсуммы 190 т.р. + судебные издержки. Другой водитель утверждает, что ехал со скоростью 70-80 км/ч, и увидя нашу машину, экстренно тормозил и пытался уйти вправо… Но если было действительно так, разве были бы такие повреждения? И еще на схеме почему-то не указан тормозной путь (был ли он вообще?). Есть свидетели, которые подтверждают, что скорость была не 70, а все 170 (а знак ограничения был 60 – его тоже на схеме не нарисовали). Понятно, что закон на стороне главной дороге, но учитывая все обстоятельства, даст ли что-то обжалование решения суда?