Какими документами определяется понятие КУЗОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ, что включает в себя данное определение?

Я застраховал свой автомобиль по КАСКО. Обнаружив утром сломанную антенну, я обратился в страховую без справки из ГИБДД или других органов, сославшись на пункт правил страхования: "Представление Страховщику документов из компетентных органов не является обязательным один раз в течение срока действия договора страхования (или в течение каждого годового периода, если договор страхования является многолетним) для получения страхового возмещения за одну поврежденную наружную деталь ТС (дверь, бампер, капот, крышка и задок багажника, крыло, боковина, крыша, порог, арка колеса), включая расположенные на ней элементы (молдинги, спойлеры, накладки, эмблемы, решетки, уплотнители, расширители и т.п.). При этом Страховщик не возмещает ущерб по устранению скрытых повреждений. При хищении отдельных частей и деталей ТС (дополнительного оборудования) представление документов из компетентных органов является обязательным." В выплате мне было отказано, по причине того, что антенна не является наружной деталью, указанной в списке. Но ведь в пункте список элементов не ограничен, а стоит "т.п.", антенна расположена на крыше, указанной в списке наружных деталей. Но мне сказали, что при отсутствии повреждений на самой крыше справка нужна. Подскажите, пожалуйста, правомерен ли отказ согласно вышеуказанному пункту. Действительно ли данный пункт распространяется только на повреждения кузовных элементов?

Автомобиль застрахован по КАСКО. Попал в ДТП поврежден глушитель. В ГИБДД не обращался сразу не заметил. Повреждения обнаружил на стоянке. Страховая компания отказала в выплате хотя в договоре страхования указана возможность выплаты один раз за время действия каско без вызова ГИБДД одного элемента кузовной детали. Машина грузовая. Глушитель находится сбоку на раме. Является ли он элементом кузова?

На своем автомобиле наехала на ограждение и пацарапала бок авто. Повреждены 3 кузовных элемента. . ГИБДД не вызывала. По договору КАСКО без справки ГИБДД подлежит ремонту только 1 элемент. Есть ли возможность получить справку сейчас?

Застраховал на полное КАСКО свой авто в СК Согласие. Как то на даче не заметил что проволоко из забора сильно торчит, при открытии пассажирской двери повредил ЛКП (царапина до грунта). Виноват сам. Решил обратиться по одному элементу без справок, дабы есть такой пункт. Честно описал происшествие. Документы приняли. В итоге через 2 месяца получаю документ заказным письмом в отказе выплаты, так как случай мой - не страховой. При самостоятельном изучении материалов получается что есть точное описание страховых рисков: угон, горение, стихийное бедствие, падение на ТС инородных предметов а также столкновение, наезд, опрокидывание, падение, ДТП. Т.е. из события описаного в заявлении выходит что действительно случай не страховой (. Пункт описания обращения без справок звучит так: 10.6 Предоставление справок из компетентных органов, указанных в п.10.5.3 Правил, не обязательно, когда в результате одного события застрахованное ТС получило повреждение остекленения салона, приборов внешнего освещения, облицовки бампера и расположенных на нем элементов или незначительное повреждение не более одной детали кузова ТС. При вореждениии в результате страхового случая более одного из вышеперечисленных элементов, возмещение производится в п. 10.5.3 Правил. Если иное не предусмотрено Договором, ущерб по кузовным деталям и бамперам ТС без предоставления справки возмещается один раз в течении действия Договора. По сему выходит что описав обстоятельства как будто кто-то поцарапал мою машину и проблем бы не было. Насколько вероятно выйграть суд если подать иск в моем случае?

Что сделать и как получить выплату по КАСКО, если в договоре прописаны условия по выплате без справок из компетентных органов: "Страховщик вправе выплатить страховое возмещение без предоставления Страхователем документов из государственных компетентных органов по незначительным повреждениям кузова, полученным в результате одного страхового случая, не имеющего признаков суброгации, один раз за весь срок страхования в размере не долее 2% от страховой суммы. Страховщик вправе выплатить страховое возмещение без предоставления Страхователем документов из государственных компетентных органов по повреждению стеклянных элементов (стекло кузова, наружных приборов освещения, наружных зеркал), полученным в результате одного страхового случая, не имеющего признаков суброгации, два раза за весь срок страхования. Спасибо за ответ.

Господа юристы! Страховая компания Прогресс-гарант отказала в выплате страхового возмещения по КАСКО. Автомобиль был поврежден "при развороте задним ходом в лесном массиве" (из справки ГИБДД). А так как лесной массив - не дорога, значит повреждение автомобиля не подпадает под понятие ДТП и не является страховым случаем. Хотя в ГИБДД ДТП зарегистрировали. Подскажите, пожалуйста, какие у меня шансы получить страховой возмещение и куда лучше обратиться - в Росстрахнадзор или сразу в суд? Спасибо.

Страховая компания отказала в выплате страхового случая по КАСКО (риск - ущерб). Пробит радиатор кондиционера, экспертизой установлено... механическое повреждение. Отказ — не кузовной элемент. Рикс «ущерб» распространяется так же и на дополнительное оборудование, чем и является кондиционер. Правомерен ли отказ и каковы мои дальнейшие действия. Спасибо.

Страховая компания отказалась возместить ущерб по договору страхования КАСКО (УЩЕРБ+УГОН), нанесенный моему автомобилю неизвестным лицом, когда автомобиль был припаркован на стоянке супермаркета. Была повреждена правая дверь автомобиля тележкой. Нарушитель мной пойман не был, т.к. успел уехать, до того как я дошел до автомобиля. Сразу не сообразил записать номера автомобиля. Обратился в страховую, написал заявление, согласно правил не позднее 6 рабочих дней. Сегодня получил отказ цитирую... как следует из представленных вами документов, заявленное вами событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по Договору страхования, согласно п.3.2. Правил страхования наземного транспорта. На основании изложенного, Страховая компания вынуждена констатировать, что не располагает правовыми основаниями для выплаты страх возмещения. Пунк 3.2 правил данной компании гласит Риски по которым проводится страхования, являются:3.2.1 Ущерб - повреждение или гибель ТС,его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных дейтствий третьих лиц... Автомобиль покупал в кредит, через салон, там же и навязали страховку в 40 тысяч рублей. А теперь получаю отказ. Права ли страховая или следует обратиться в суд?

Было отказано в ремонте бампера по КАСКО в виду того, что это было уже второе обращение по кузовному элементу без справки из ГИБДД. Как оказалось, без справки из ГИБДД можно обращаться при повреждении 1 кузовного элемента только 1 раз в год. Страховая (Уралсиб) утверждает, что второй раз обратиться с этим случаем уже нельзя. Есть ли в действительности способ возместить ущерб в данном случае? Заранее спасибо.

Страховая компания Уралсиб отказывает в выплате по КАСКО на основании пункта 8.2.5 Правил страхования, который требует представления документов, содержащих "сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лице, управлявшем ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены)..." А/м поврежден на стоянке. Виновник скрылся. Свидетелей нет. В постановлении ГИБДД указано, что "в результате осмотра и проверки установить данные обстоятельства не представилось возможным". Относится ли текст в скобках к "обстоятельствам"? Странно-тот же пункт вообще предусматривает необязательность предоставления документов из органов при повреждении 1 элемента (в моем случае больше). Или если повреждения были бы получены по вине страхователя, обстоятельства были бы известны. Как поступить? СПАСИБО!