Правильное оформление подписи в административном судопризводстве

Если в объяснении допроса текст напечатан, а написаноС моих слов ЗАПИСАНО верно, мною прочитано, является это грубой ошибкой того, кто допрашивал?

Нету записи в объяснении: С моих слов записано верно и мною прочитано. И поэтому не было и подписи моей рядом с этой записью. Этот документ объяснение действителен?

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?

Установлена ли действующим законодательством какая-либо ответственность за дачу заведомо ложных объяснений участковому уполномоченному милиции? Ведь на бланке обяснения пришлось написать "с моих слов записано верно и мною прочитано"?

Имеет ли протокол допроса или объяснение силу если в нем не писал с моих слов записано верно и мною прочитанно? Просто роспись была поставлена.

У меня такая ситуация. Когда приехала полиция и я давал объяснения которые прочитал в слабо видящих очках и объяснение полицейский написал мелким почерком и я [ с моих слов записано верно; и подписал объяснительную. Можно ли мне приехать в ОВД и еще раз прочитать обьяснительную и если написано не верно-подписаться что мною прочитано и я не согласен.

С моих слов записано верно, мною прочитано.

Если после объяснения не будет этой фразы и не будет моей подписи, то могу ли я в суде сказать что этот документ недействителен, что вообще другое говорил в объяснении? На какой закон или статью ссылаться?

Должна ли быть в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении гр. Республики Узбекистан запись "с моих слов записано верно, мною прочитано лично"