Замена колесного диска по каско - правомерное действие или необоснованная замена?

Попал в дтп виновник я. Страховой полис просрочен. У потерпевшего каско он по ней и восстановил тс. Страховая подала на суд и требует 250 т хотя повреждения были незначительными. Как быть? И могу я потребовать заменённые детали?

В результате ДТП мой гарантийный авто получил повреждения, ремонт у офицалов (они выставляют счет, страховая оплачивает), в перечне повреждений записали колесный диск хотя колесо разорвало, заменят или нет?

Произошло ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО (ВТБ Страхование), находится на гарантии. В аварии меня признали не виновным.

В справке о ДТП были указаны видимые повреждения, в том числе колесный диск (глубокие царапины), и другие.

Страховая компания после рассмотрения направила на ремонт к официальному дилеру (ОД). ОД после дефектовки отправил в страховую замену диска т.к. они не производят покраску дисков и рекомендуют замену. Страховая компания прислала ответ, что все детали согласованы, но в замене колесного диска было отказано. Страховая предлагает мне отправится в другую фирму по ремонту дисков. Остальные поврежденные детали страховая согласовала на ОД. Как быть, нет желания кататься по другим СТО если автомобиль на заводской гарантии.

После ДТП страховая компания выдала направление на ремонт. После согласования со СТО, оказалось, что отказано в замене колесного диска и сигнализации, которые пострадали при ДТП. Эти детали были на авто в момент заключения договора страхования. Оба эти элемента признаны доп. оборудованием, не входящим в стандартную комплектацию, т.е. колесный диск не тот, что выпускается заводом изготовителем. Может-ли колесный диск считаться доп. оборудованием? И законны-ли действия страховой компании?

В полисе каско написано: выплата страхового возмещения без предоставления докум из правохр органов: ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ДЕТАЛЕЙ КУЗОВА ТС НЕ БОЛЕЕ 5 ПРОЦЕНТОВ. я заявил без справок ехал по трассе ночью наехал на что то был удар в результате помял днище вмятина и треснул колесный диск. Рессо заявило что днище отремонтируем, а диск не является кузовом. Хотя в правилах у них сказано диски подлежат оплате при одновременном повреждении с элементами кузова. Могу ли претендовать на оплату диска колесного?

Попал в ДТП, вина второго участника, у обоих каско, моя страховая отказала в выплате за поврежденный колесный диск, ссылаются что диски не штатные, что делать?

В результате дтп было повреждено, задний бампер, заднее правое крыло, правый порог, правая передняя дверь, задняя балка и колесный диск, вызванные мной инспектора отказались указывать скрытые дефекты такие как повреждение задней балки и диска, в итоге страховая отказывается оплачивать скрытые дефекты так как инспектора гаи ничего не указали, авто новое и застрахованно по осаго и каско, что делать?

Попала в дтп, виновником признана я, полис просрочен, у другой стороны каско, имеет ли право страховая требовать с меня возмещение ущерба.

Попал в небольшое дтп, авто новое на гарантии застраховано по КАСКО. При осмотре в страховой в том числе под замену литой диск. В дилерском сервисе после дефектовки были согласованы все запчасти и работы, кроме литого диска.

В сервисном центре говорят, что не могут заказать мне диск 18 радиуса, т.к. по VIN коду у моего авто диски 19 радиуса. Дело в том что по договору между сервисным центром и страховой все детали заказываются строго согласно VIN авто. В моем случаи по VIN выдает колесный диск 19 радиуса, а у меня стоят диски 18 радиуса. Причина простая, при покупке дилер пошел мне на встречу и заменил по моей просьбе литые диски на 18 радиус.

Сервисный центр не может мне заказать данный диск, был направлен запрос в страховую, но ответа нет.

В случае отказа страховой, можно ли мне как нибудь получить с них компенсацию за диск или потребовать заменить диск.

Автомобиль застрахован полное КАСКО. Страховая компания выплатила возмещение ущерба от ДТП. В процессе эксплуатации обнаружились скрытые повреждения от ДТП. Мною был произведен дополнительный ремонт у дилера и написано заявление в СК о выплате дополнительного возмещения. Для выплаты дополнительного возмещения СК потребовала у меня предоставить ей поврежденные детали за которые уже было выплачено возмещение, а не детали которые получили скрытые повреждения. Причем с момента замены первых деталей прошло около 2 месяцев и часть деталей была утеряна. Правомерны ли действия СК. Спасибо.