Обоснование начальной цены контракта в отношении каждой товарной позиции или услуги

У нас прошел аукцион по 44 ФЗ, цена контракта снизилась. Мы сделали спецификацию и по нашим ценам одна позиция спецификации превышает расчетную позицию в обосновании цены контракта. Хотя общая сумма контракта не превышает максимальную цену, благодаря тому, что по другим позициям мы делаем скидку. Заказчик говорит что мы не имеем права сделать цену позиции больше чем у него в обосновании. Так ли это?

Детский сад. Проводились закупки по продуктам питания. В одном лоте пять позиций. Бухгалтерия требует заключение договоров по этим пяти позициям отдельно. Можно ли заключить несколько договоров с одним и тем же поставщиком по одному лоту по каждой позиции лота отдельно? 44-фз. Или же надо заново проводить торги?

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2014 № 19 "Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта" (далее - постановление) установлены случаи, при которых указываются формула цены и максимальное значение цены контракта при заключении контракта в документации о закупке. К установленным данным постановлением случаям заключение контракта на оказание услуг энергоснабжения не относится. Письмами Минэкономразвития и Минфина даны разъяснения, что указание в контрактах ориентировочной цены неправомерно, однако определением верховного суда от 12.05.2017 года дано определение что можно. Но Минфин продолжает давать разъяснения по этому вопросу их позиция остается неизменной – указание ориентировочной цены в контракте на поставку электроэнергии и оказание услуг неправомерно. Так кто же прав?

Должен ли являться участник закупки членом СРО, при закупки где начальная максимальная цена контракта превышает 3 миллиона рублей (но вполне вероятно, что в ходе проведения аукциона она снизится до менее 3 миллионов), но по ней победитель конкурентной закупки будет осуществлять контроль за строительством, цена которого более 100 миллионов рублей.

Начальная (максимальная) цена контракта 200 000 рублей. На электронном аукционе она падает на 0,5 %. При публикации извещения был установлен критерий невозможности определения объема оказанных услуг. На площадке говорят что мы должны заключить контракт на сумму НМЦ, а понизилась на пол процента стоимость за единицу услуги. Все таки на какую сумму мы должны заключить контракт? Как отразить, в случае заключения контракта на первоначальную стоимость, стоимость сниженной услуги при публикации информации о заключении контракта на ООС? Спасибо.

Закупка у единственного поставщика осуществляется в связи с признанием несостоявшейся конкурентной закупки (аукциона). Может ли заказчик внести изменения в проект контракта, являющегося частью документации по закупке, признанной несостоявшейся? Или при заключенном контракте потребовать уменьшения суммы без изменения количества оказываемой услуги.

В сентябре 2014 г. на строительство пандуса была составлена сметная документация с НДС (для обоснования НМЦК - по 44-ФЗ от 05.04.2014) для проведения котировок. Котировки были признаны несостоявшимися по статья 79. часть 4 - не подано ни одной заявки. Котировочная комиссия рекомендовала заключить контракт с единственным поставщиком. Согласно ст. 112 п. 2 ч. 2 изменения в план-график о контрактах по статья 79 часть 4 не вносились в 2014 г., значит, начальная максимальная цена контракта не меняется, контракт с единственным поставщиком является продолжением закупки, начатой запросом котировок. Мы заключили договор с малым предприятием, которое применяет упрощенную систему по стартовой цене. Работы выполнены отлично, в срок, претензий нет. Проведены дополнительные работы. В 2016 году проверяющий придрался к тому, что сумму НДС не надо было выплачивать, т.к. котировки не состоялись и все документы в том числе и проектно-сметную документацию (которая обойдется в сумму НДС) нужно было готовить заново, как новую закупку. Но ведь это потеря времени и средств, а закупка является продолжением котировок. Кроме того, проверяющий требует вернуть 2% непредвиденных затрат, т.к. в КС-2,3 они не расшифрованы, согласно методике МДС 35-81.2004. Но ведь ст. 2 ФЗ-44 гласит о главенстве ФЗ-44 по отношению к другим законам, а ст. 34 о твердой цене контракта, значит, непредвиденные затраты мы должны были оплатить. Вопрос: заключение контракта с единственным поставщиком после несостоявшихся котировок по статья 79 часть 4 является продолжением закупки, или это новая самостоятельная закупка с новыми документами и новой ценой контракта?