Разъясните 131 ФЗ ст.74.1 1.п.3-Инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении
398₽ VIP
Разъясните 131 ФЗ ст.74.1
1. п.3-Инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку, выдвинутая не менее чем одной третью от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, оформляется в виде обращения, которое вносится в представительный орган муниципального образования. Указанное обращение вносится вместе с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку. О выдвижении данной инициативы глава муниципального образования и высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) уведомляются не позднее дня, следующего за днем внесения указанного обращения в представительный орган муниципального образования.-Была инициатива с проектом, за неё проголосовали.
2. п.7.-Рассмотрение инициативы депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об удалении главы муниципального образования в отставку осуществляется представительным органом муниципального образования в течение одного месяца со дня внесения соответствующего обращения.-3. А дальше, через месяц проводится заседание по голосованию по удалению!
П. 8-Решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.-Через месяц после принятия инициативы было проведено заседание по удалению главы. Но голоса депутатов разделились поровну 5=5. Инициатива была принята, но удаление не состоялось.
Вопрос: Какое решение совет депутатов должен вынести?
Вопрос: Через какое время совет депутатов вновь может выйти с инициативой по удалению главы?
Согласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя. Если появятся новые основания, то можно в любое время согласно процедуре.
СпроситьСтатья 74. Ответственность главы муниципального образования и главы местной администрации перед государством.
п.16. В случае, если инициатива депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об удалении главы муниципального образования в отставку отклонена представительным органом муниципального образования, вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку может быть вынесен на повторное рассмотрение представительного органа муниципального образования не ранее чем через два месяца со дня проведения заседания представительного органа муниципального образования, на котором рассматривался указанный вопрос.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
СпроситьУважаемый Валерий Иванович!!
Какое решение совет депутатов должен вынести? Отказать в удовлетворении обращения об удалении главы муниципального образования в отставку
Через какое время совет депутатов вновь может выйти с инициативой по удалению главы?
Не соглашусь с ответом ,что Согласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя.
В статье 74.1 нет никаких запретов ,когда вопрос об удалении в отставку не прошел повтороно инициировать по тем же основаниям отставку.
В части 2ст741 перечисленые основания для удаления в отставку никак не связаны с совершением уголовного преступления поэтому ссылки на статьи 49 и 50 Конституции неуместны там речь идет о совершении уголовного преступленния.
Поэтому в оббое время депутаты могут инициироватьвновь вопрос об удалеии в отставку главы муниципалдьного образования Так ка упомянутый федеральный закон не содержит временых орграничений на этот счет.Главное чтобы процедура была соблюдена
СпроситьПоскольку инициатива была принята, но по результатом голосования удаление в отставку не состоялось. Имеют ли право группа депутатов повторно выходить с инициативой об отставке? п. 16 ст. 74.1 говорит лишь о том, что повторное голосование возможно лишь при отклонении инициативы.
СпроситьВсе правильно отметили, 2-х месячный срок здесь не причем.
Согласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя. Если появятся новые основания, то можно в любое время согласно процедуре.
СпроситьСогласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя..
Из статьи 74.1 абсолютно не вытекает подобное утверждение поэтому считаю такое утверждение юридически некорректным.Сслки на статьи 49 и 59 Коснктитуции также в данной ситуации юридически необоснованы.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 50
1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
В описанной вами ситуации причиной отклонения инициативы об удалении главы муниципального образования в отставку являтеся не отсутствие основания для отставки, а недостаточное количество голосов депутатов, поданных за принятие данного решения. Поэтому возможно, в течение двух месяцев ситуация, послужившая основанием для выдвижения инициативы об удалении главы в отставку, усугубится и (или) сторонников принятия данного решения среди депутатов станет больше. В этом случае повторное рассмотрение вопроса об удалении главы муниципального образования в отставку вполне оправданно и даже необходимо.
Инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку, выдвинутая не менее чем одной третью от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, оформляется в виде обращения, которое вносится в представительный орган муниципального образования. Указанное обращение вносится вместе с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку.
Вы пишите инициатива была принята-это неверное толкование ст74.1.
Согласно ст74.1 депутатский корпус ,если нициативу поддрержало не менее чем 1/3 от установленной численности депутатов, обязан расмотретьэту инициативу на своем заседании.но это не значит что инициатива была принята если за эту инициативу не проголосовало 2/3 от установленной численности депутатов то значит и инициатива по удалению в отставку не была принята..
Результаты голосования и есть отклдонение инициативы.
Вы сами себя здесь путаете,разрываявнесение инициативы и голосание на ва самойстоятельных действия Между тем это одно неразрыное действие внесение инициативы и последуюшее голосование по ней.поэтому нельзя говорить что инициатива принята в отрыве от результатов голосования по этой инициативе..
Сами продумайте логически: как может быть принята инициатива,если не состоялось голосование по этой инициативе
СпроситьХочу уточнить вопрос: Через какое время совет депутатов вновь может выйти с инициативой по удалению главы,если первый раз она была принята, но удаления не состоялось?
СпроситьПо тем же основаниям, которые были в первый раз, уже не сможете. Только по новым основаниям. Если появятся новые основания - в любое время и по такой же процедуре, как было указано выше.
СпроситьИнициатива в описанной ситуации не была принята если бы она была принята то состоялось бы удаление главы в отставку .Принятие инициативы означает только одно-за нее проголосовало не менее чем 2/3 от установленной численности депутатов.
Поэтому согласно части16 ст74.1 можете еще развернуться к инициированию отставки через два месяца.
СпроситьКонстантин Андреевич, каким законом это можно обосновать?
СпроситьПростите, можно уточняющий вопрос: а каким образом инициатива была принята, если закон предусматривает, что за решение должны были проголосовать не менее 2/3 депутатов? То есть, в данном случае, не менее семи?
СпроситьУважаемый Константин Андреевич, инициатива была принята к рассмотрению советом депутатов 01.07.2014г., за неё голосуют большинством голосов. А заседание депутатов по удалению главы назначено на 30.07.2014г., голоса разделились 5:5. Председателю совета депутатов и 4 его сторонникам такое голосование не понравилось. И 20 ноября они вновь рассматривают на совете депутатов инициативу по удалению главы по тому же обвинению что и первый раз, и принимают инициативу. Назначают вновь заседание по удалению на 28 ноября 2014 г. Запугивают тех депутатов которые в июле не голосовали за удаление главы. В результате 2 депутата пишут заявление об уходе с поста депутатов. Но решение об их отставки до сих пор нет. 28.11.2014 г собирается заседание совета депутатов в кол-ве 8 человек, и они все голосуют за удаление главы, по одному и тому же обвинение. В 131 ФЗ ст 74.1 п.8 сказано 2/3 от УСТАНОВЛЕННОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ДЕПУТАТОВ.У них был не полный состав. Как я считаю это была вторая ошибка депутатов.
СпроситьУважаемый Валерий Николаевич, главу с/п избрал народ, а ст.74.1 131 ФЗ даёт право депутатам, малой группе людей, отправить главу в отставку. Считаете ли вы это юридической нестыковкой? Поскольку игнорируется права избирателей с которыми вопрос об отставке не согласовывался.
СпроситьУВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ, ПОМОГИТЕ СВЯЗАТЬСЯ С ПРОФЕССОРОМ, ДОКТОРОМ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ШУГРИНОЙ ЕКАТЕРИНОЙ СЕРГЕЕВНОЙ. НА ЕЁ E-mail БЫЛИ ОТПРАВЛЕНЫ НЕСКОЛЬКО ПИСЕМ, ПОКА БЕЗУСПЕШНО. ОЧЕНЬ НАДО!
СпроситьВалерий Николаевич, каждый вопрос который совет депутатов рассматривает на своём заседании предварительно обсуждается и принимается голосованием для включения в повестку дня. Инициатива группы депутатов об отставке таким образом может быть принята, а может быть отклонена. После того когда инициатива группы депутатов рассмотрена и включена в повестку дня, рассматривается вопрос по голосованию по удалению главы в отставку.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 431 Поиск Регистрация