Разъясните 131 ФЗ ст.74.1 1.п.3-Инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении
398₽ VIP

• г. Хабаровск

Разъясните 131 ФЗ ст.74.1

1. п.3-Инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку, выдвинутая не менее чем одной третью от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, оформляется в виде обращения, которое вносится в представительный орган муниципального образования. Указанное обращение вносится вместе с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку. О выдвижении данной инициативы глава муниципального образования и высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) уведомляются не позднее дня, следующего за днем внесения указанного обращения в представительный орган муниципального образования.-Была инициатива с проектом, за неё проголосовали.

2. п.7.-Рассмотрение инициативы депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об удалении главы муниципального образования в отставку осуществляется представительным органом муниципального образования в течение одного месяца со дня внесения соответствующего обращения.-3. А дальше, через месяц проводится заседание по голосованию по удалению!

П. 8-Решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.-Через месяц после принятия инициативы было проведено заседание по удалению главы. Но голоса депутатов разделились поровну 5=5. Инициатива была принята, но удаление не состоялось.

Вопрос: Какое решение совет депутатов должен вынести?

Вопрос: Через какое время совет депутатов вновь может выйти с инициативой по удалению главы?

Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):
Это лучший ответ

Согласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя. Если появятся новые основания, то можно в любое время согласно процедуре.

Спросить

Статья 74. Ответственность главы муниципального образования и главы местной администрации перед государством.

п.16. В случае, если инициатива депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об удалении главы муниципального образования в отставку отклонена представительным органом муниципального образования, вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку может быть вынесен на повторное рассмотрение представительного органа муниципального образования не ранее чем через два месяца со дня проведения заседания представительного органа муниципального образования, на котором рассматривался указанный вопрос.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Спросить

Уважаемый Валерий Иванович!!

Какое решение совет депутатов должен вынести? Отказать в удовлетворении обращения об удалении главы муниципального образования в отставку

Через какое время совет депутатов вновь может выйти с инициативой по удалению главы?

Не соглашусь с ответом ,что Согласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя.

В статье 74.1 нет никаких запретов ,когда вопрос об удалении в отставку не прошел повтороно инициировать по тем же основаниям отставку.

В части 2ст741 перечисленые основания для удаления в отставку никак не связаны с совершением уголовного преступления поэтому ссылки на статьи 49 и 50 Конституции неуместны там речь идет о совершении уголовного преступленния.

Поэтому в оббое время депутаты могут инициироватьвновь вопрос об удалеии в отставку главы муниципалдьного образования Так ка упомянутый федеральный закон не содержит временых орграничений на этот счет.Главное чтобы процедура была соблюдена

Спросить

Поскольку инициатива была принята, но по результатом голосования удаление в отставку не состоялось. Имеют ли право группа депутатов повторно выходить с инициативой об отставке? п. 16 ст. 74.1 говорит лишь о том, что повторное голосование возможно лишь при отклонении инициативы.

Спросить

Все правильно отметили, 2-х месячный срок здесь не причем.

Согласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя. Если появятся новые основания, то можно в любое время согласно процедуре.

Спросить

Согласно статье 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом конституционных принципов, изложенных в ст 49 и 50 Конституции РФ, повторно ставить по тем же основаниям вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку нельзя..

Из статьи 74.1 абсолютно не вытекает подобное утверждение поэтому считаю такое утверждение юридически некорректным.Сслки на статьи 49 и 59 Коснктитуции также в данной ситуации юридически необоснованы.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

В описанной вами ситуации причиной отклонения инициативы об удалении главы муниципального образования в отставку являтеся не отсутствие основания для отставки, а недостаточное количество голосов депутатов, поданных за принятие данного решения. Поэтому возможно, в течение двух месяцев ситуация, послужившая основанием для выдвижения инициативы об удалении главы в отставку, усугубится и (или) сторонников принятия данного решения среди депутатов станет больше. В этом случае повторное рассмотрение вопроса об удалении главы муниципального образования в отставку вполне оправданно и даже необходимо.

Инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку, выдвинутая не менее чем одной третью от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, оформляется в виде обращения, которое вносится в представительный орган муниципального образования. Указанное обращение вносится вместе с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку.

Вы пишите инициатива была принята-это неверное толкование ст74.1.

Согласно ст74.1 депутатский корпус ,если нициативу поддрержало не менее чем 1/3 от установленной численности депутатов, обязан расмотретьэту инициативу на своем заседании.но это не значит что инициатива была принята если за эту инициативу не проголосовало 2/3 от установленной численности депутатов то значит и инициатива по удалению в отставку не была принята..

Результаты голосования и есть отклдонение инициативы.

Вы сами себя здесь путаете,разрываявнесение инициативы и голосание на ва самойстоятельных действия Между тем это одно неразрыное действие внесение инициативы и последуюшее голосование по ней.поэтому нельзя говорить что инициатива принята в отрыве от результатов голосования по этой инициативе..

Сами продумайте логически: как может быть принята инициатива,если не состоялось голосование по этой инициативе

Спросить

Хочу уточнить вопрос: Через какое время совет депутатов вновь может выйти с инициативой по удалению главы,если первый раз она была принята, но удаления не состоялось?

Спросить

По тем же основаниям, которые были в первый раз, уже не сможете. Только по новым основаниям. Если появятся новые основания - в любое время и по такой же процедуре, как было указано выше.

Спросить

Инициатива в описанной ситуации не была принята если бы она была принята то состоялось бы удаление главы в отставку .Принятие инициативы означает только одно-за нее проголосовало не менее чем 2/3 от установленной численности депутатов.

Поэтому согласно части16 ст74.1 можете еще развернуться к инициированию отставки через два месяца.

Спросить

Константин Андреевич, каким законом это можно обосновать?

Спросить

Простите, можно уточняющий вопрос: а каким образом инициатива была принята, если закон предусматривает, что за решение должны были проголосовать не менее 2/3 депутатов? То есть, в данном случае, не менее семи?

Спросить

Уважаемый Константин Андреевич, инициатива была принята к рассмотрению советом депутатов 01.07.2014г., за неё голосуют большинством голосов. А заседание депутатов по удалению главы назначено на 30.07.2014г., голоса разделились 5:5. Председателю совета депутатов и 4 его сторонникам такое голосование не понравилось. И 20 ноября они вновь рассматривают на совете депутатов инициативу по удалению главы по тому же обвинению что и первый раз, и принимают инициативу. Назначают вновь заседание по удалению на 28 ноября 2014 г. Запугивают тех депутатов которые в июле не голосовали за удаление главы. В результате 2 депутата пишут заявление об уходе с поста депутатов. Но решение об их отставки до сих пор нет. 28.11.2014 г собирается заседание совета депутатов в кол-ве 8 человек, и они все голосуют за удаление главы, по одному и тому же обвинение. В 131 ФЗ ст 74.1 п.8 сказано 2/3 от УСТАНОВЛЕННОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ДЕПУТАТОВ.У них был не полный состав. Как я считаю это была вторая ошибка депутатов.

Спросить

Уважаемый Валерий Николаевич, главу с/п избрал народ, а ст.74.1 131 ФЗ даёт право депутатам, малой группе людей, отправить главу в отставку. Считаете ли вы это юридической нестыковкой? Поскольку игнорируется права избирателей с которыми вопрос об отставке не согласовывался.

Спросить

УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ, ПОМОГИТЕ СВЯЗАТЬСЯ С ПРОФЕССОРОМ, ДОКТОРОМ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ШУГРИНОЙ ЕКАТЕРИНОЙ СЕРГЕЕВНОЙ. НА ЕЁ E-mail БЫЛИ ОТПРАВЛЕНЫ НЕСКОЛЬКО ПИСЕМ, ПОКА БЕЗУСПЕШНО. ОЧЕНЬ НАДО!

Спросить

Валерий Николаевич, каждый вопрос который совет депутатов рассматривает на своём заседании предварительно обсуждается и принимается голосованием для включения в повестку дня. Инициатива группы депутатов об отставке таким образом может быть принята, а может быть отклонена. После того когда инициатива группы депутатов рассмотрена и включена в повестку дня, рассматривается вопрос по голосованию по удалению главы в отставку.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
282
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
411
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 618 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.1 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 545 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.9 52 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.8 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.6 2 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Саратов
Колесникова Е А
5 5 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё