Ответственность Петрова за разрешение употребления наркотических средств в его квартире

Отказ Петрова предоставить квартиру для употребления наркотиков - вопросы ответственности

К Петрову обратились двое знакомых подростков с просьбой разрешить им употреблять в его квартире наркотические средства. Петров проживал один в двухкомнатной квартире и дважды предоставлял её ребятам. Но затем категорически отказался в дальнейшем использовании квартиры для этих целей. Решите вопрос об ответственности Петрова: 1. Действия Петрова подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ (содержание притона). 2. В действиях Петрова нет состава преступления (понятие притон предполагает систематическое предоставление квартиры для употребления наркотиков). 3. Действия Петрова следует квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 232 УК РФ и пункт В ч.2 ст. 230 УК РФ.

Читать ответы (1)

Отказ разрешить использование квартиры для употребления наркотиков - грозит ли ответственность за содержание притона?

Ко мне обратились двое знакомых подростков с просьбой разрешить им употреблять в моей квартире наркотические средства. Проживаю один в двухкомнатной квартире и дважды предоставлял её ребятам. Но затем категорически отказался в дальнейшем использовании квартиры для этих целей. Грозит ли мне статья за содержание притона? Предусмотрена ли какая иная статья?

Читать ответы (1)

Возможна ли составление доверенности на покупку-продажу 1/2 доли квартиры с двумя собственниками?

У меня к вам вот какой вопрос: есть 2 собственника на 1 квартиру т.е по 1/2 доли у каждого, квартира находится в другом городе, можем ли мы т.е собственники на квартиру составить доверенность на одно лицо на куплю-продажу 1/2 доли от одного собственника другому? Как бы понятнее выразиться, приведу пример: собственники Иванов и Сидоров, доверенное лицо у обоих собственников один человек-Петров, Иванов доверяет Петрову продать 1/2 доли квартиры, а Сидоров доверяет Петрову купить 1/2 доли квартиры, получается что в договоре будет прописано Петров покупает у Петрова...

Читать ответы (1)

Передача гражданского дела от судьи Иванова судье Петрову - основания для рассмотрения дела

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.

Читать ответы (1)

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и вопросы, касающиеся его рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

Читать ответы (2)

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и обратно - основания для рассмотрения дела вопрос

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело?

Ситуация: гражданин Петров, обратившись в суд, обвиняет гражданина Иванова в том, что Иванов не отдаёт вещи, принадлежащие Петрову, которые, якобы, оставлены в квартире Иванова. Иванов отрицает обвинение. Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.

Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК. 01.08.07. в отношении Иванова.

Читать ответы (2)

3-х комн., квартира приватизированная в равных долях на 4-х, но доли не определенны.

3-х комн., квартира приватизированная в равных долях на 4-х, но доли не определенны. А прописаны в ней 5, а проживает 7. один из собсвеников находился в розыске, суд его не признает его отсутвие, хотя он с момента рождения был в доме малютке, после все о нем данные были сданы в архив. Наши предположение он усановлен. Пример состав людей в этой квартире (Петрова Л.А.-мать 1947 г. р, Петрова Н.Л-дочь 1985 г. р, Петров Н-. и Петров М.-внуки), (Иванова С.С.-дочь 1979 г. р,Иванов Д.С-сын 1982 г. р, Сидорова А.-внучка) Собственики (Петрова Л.А, Петрова Н. Л.,Иванова С.С., Иванов Д.С) Иванов Д.С-отсутвует., а Петрова Н.Л-выписана а ее ребенок Петров Н прописан. Хотя Петрову Н. Л должны были выписать вместе ее сыном Петровом Н.? в отношение Ивановой С.С, Петрова Л.А лишена прав. Подскажите с чего начать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59