Незаконное лишение прав мужа - как дальше действовать?

Было ДТП. Узбек выехал на встречку. Лобовое столкновение. Прошло 2 месяца. У водителя 3 операции. В тазу пластины и в руках, до сих пор находится в горизонтальном положении. Следователь назначил экспертизу. За наш счёт. Приехали эксперты и узбек. Вызвали подъемник. Машина узбека была исправна как сказали эксперты. А СЛЕДОВАТЕЛЬ не приехал. Сослался на то что было много работы. Эксперты сказали если не было следователя на экспертизе то в суде дело развалится. Так ли это. У нас подозрение что узбек заплатил следователю...

В августе 2008 года моему мужу суд вынес решение о лишении прав на 4 месяца за двойную сплошную. Муж на суде не был (повестку не получал). Решение пришло по почте. Через 2 месяца по почте пришло постановление об отмене ранее вынесенного решения. Муж пошел в ГАИ и ему вернули права. 28 ноября при проверке документов сотрудник ГИБДД задержал мужа, поскольку "по компьютеру " у него лишение прав. Было назначено судебное разбирательство, в ходе которого муж объяснил сложившуюся ситуацию. Судья попросила представить постановление об отмене решения по лишению прав. Поскольку у мужа его не оказалось, вынесла решение об административном аресте на 7 суток. Возможно ли оспорить решение об административном аресте и в каком порядке?

Следователь по делу о дтп с пострадавшим, в котором виновен мой муж, назначил экспертизу машины спустя несколько месяцев после дтп. Я собственник автомобиля. Обязана ли я предоставить машину следователю, если да,то как можно ускорить процесс экспертизы?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

Мой друг 2 февраля 2017 года совершил ДТП, задел машиной женщину. Вызвал скорую, гибдд, прошел медосведетельствование. Его попросили приехать на след. День к следователю. Он приехал, следователь начал его запугивать, угрожая заведением уголовного дела и заключением под стражу, т.к.он не гражданин РФ. Пришлось отдать ему денег. Прошло почти 2 месяца, следователь позвонил, сказал, что завтра забирает заключение из больницы, просит потом приехать к нему вместе с пострадавшей. Пострадавшую сторону навещал регулярно, имеет фото заключения из больницы, выданное ей врачом, с заключением о среднем вреде здоровью. Возник вопрос, имеет ли это дело срока давности и что можно предпринять в этом случае?

Следователь вызывает на опрос.

Ранее виновника ДТП (сбил мою дочь на пешеходном переходе) лишили права вождения ТС сроком на 2 года и по решению суда он оплатил компенсацию мор. вреда.

Теперь после многих жалоб на решение суда (в Верх. Суд в т.ч.!), виновное лицо придумал привлечь истца за (якобы! Потому что его подозрения не более выдумки) сговор истца с доктором СМЭ, который проводил экспертизу пострадавшей по записям в амбулаторной карте, что конечно же просто исключено!

Как себя вести истцу, можно ли игнорировать повестки следователя, переданные через третьи лица?

Было заседание суда Банк истец я ответчик, судья вынесла решение в пользу Банка, я подал апелляцию через неделю мне пришла повестка в этот суд и к этой же судье на повестке написано приглашение уже в качестве истца. Что это значит, ведь аппелляция уходит в МОСГОРСУД и повестка должна была придти оттуда.

ДТП. Я виновник аварии, с места происшествия скрылся! Авария произошла во дворе. Я наехал на стоящую машину, в которой сидела женщина с ребенком. Мои номера запомнили. Вызвали в ГИБДД - но я все отрицал. У меня имеется свидетель, который скажет, что я вместе с ним ремонтировал его машину и весь день не выезжал. У постродавшего имеется два свидетеля. Наши машины вызвали на осмотр в ГИБДД. На машине пострадавшего нашли мою краску, но это надо еще доказать! На моей машине нашли заделанные и закрашенные места. Но я продолжаю утверждать, что я не виновен в ДТП и это была не моя машина. Скажите что мне делать дальше? Направят ли дело в суд? Будет ли экспертиза? Привлекут ли моего друга за дачу ложных показаний? Что грозит мне? Что может предпринять пострадавший? В ДТП телесных повреждений у пострадавших не было, но ребенок был грудной (был на руках у матери в машине и именно в дверь рядом с которой они сидели я ударил). Спасибо за ваш ответ.

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.