Так как подделали мою подпись в результате чего я лишился прав на свое имущество в виде акций.

Было заведено уголовное дело по которому а был признан потерпевшим так как у меня подделали мою подпись и я лишился прав на имущество но в ходе предварительного расследования мой родственник один из основных потерпевших в своих показаниях указал что он фактически является владельцем имущества. На основании этих показания следователь меня перевел в свидетели могу ли я считать себя потерпевшим на основании документов доказывающих что я был владельцем. Без доказательств как я их получил. Ведь дело открыто по фату хищения имущества, и в нем фигурируют документы где была подделана моя подпись на дарственной, в которой кто то от моего имени подарил себе мое имущество. Вопрос могу я считать себя потерпевшим если нет то почему? Заранее благодарю. С Уважением. Сергей.

(извините за ошибки если они будут) Вопрос. Сейчас заведено уголовное дело по которому а был признан потерпевшим, Меня мой родственник сделал учредителем своей фирмы, но кто то за меня напечатал дарственную и подделал мою подпись в результате чего я лишился прав на имущество зарегистрированную на мою фамилию. Уголовное дело начал следователь УБОП, он два раза вызывал меня к себе сначала для ознакомление потом для снятия подписи на экспертизу. Потом дело было передано в следственную часть при УВД у уже другой следователь проводил очную ставку где я подписывал какие то документы. Но почему то аж через четыре месяца меня опять пригласил следователь и показал совсем другие документы повидимому напечатаны по своему сценарию и на основании слов моего родственника, что всем имуществом фактически владел он дал мне их подписать но уже в качестве свидетеля Но ведь Уголовное дело открыто по фату хищения имущества, а не по факту уточнения кто, когда и каким образом получил имущество. И В деле уже имеется реальная дарственная - подделка из за которой я лишился своего права на долю имущества и понес моральные и материальные убытки. Что мне нужно сделать чтобы не допустить подмену даты в Дарственной, так как я уже засветил свои железные доказательства подделки, справкой с прокуратуры где находился мой паспорт почти год и именно в это период и было подделана дарственная от моего имени, и Имею ли я моральное права считать себя потерпевшим. С Уважением. Сергей.

(извините за ошибки если они будут) Вопрос. Сейчас заведено уголовное дело по которому а был признан потерпевшим, Меня мой родственник сделал учредителем своей фирмы, но кто то за меня напечатал дарственную и подделал мою подпись в результате чего я лишился прав на имущество зарегистрированную на мою фамилию. Уголовное дело начал следователь УБОП, он два раза вызывал меня к себе сначала для ознакомление потом для снятия подписи на экспертизу. Потом дело было передано в следственную часть при УВД у уже другой следователь проводил очную ставку где я подписывал какие то документы. Но почему то аж через четыре месяца меня опять пригласил следователь и показал совсем другие документы повидимому напечатаны по своему сценарию и на основании слов моего родственника, что всем имуществом фактически владел он дал мне их подписать но уже в качестве свидетеля Но ведь Уголовное дело открыто по фату хищения имущества, а не по факту уточнения кто, когда и каким образом получил имущество. И В деле уже имеется реальная дарственная - подделка из за которой я лишился своего права на долю имущества и понес моральные и материальные убытки. Что мне нужно сделать чтобы не допустить подмену даты в Дарственной, так как я уже засветил свои железные доказательства подделки, справкой с прокуратуры где находился мой паспорт почти год и именно в это период и было подделана дарственная от моего имени, и Имею ли я моральное права считать себя потерпевшим. С Уважением. Сергей. Уточните пожалуйста, мне что, до суда нужно оставаться в качестве свидетеля? Как я могу ходатайствовать НА СУДЕ об почерковедческой экспертизе. Если дело еще до суда не дошло, а Следователь, сразу же после подписания мною моих показания, на следующий же день, отложил его в сторону и ушел в отпуск. И неизвестно когда он вернется с отпуска. Всеобъемлющей краткостью мысли пока не владею за что приношу извинения. С Уважением Сергей.

По факту проникновения в дом и кражи было заведено уголовное дело, где из двух проживающих по адресу полицией был потерпевшим был признан один человек, второй по делу прошел свидетелем. Судья (дело дошло уже до суда) на заседании настояла, чтобы тот, кто шел свидетелем, был признан потерпевшим. Теперь потерпевших два, надо делить похищенное имущество и составлять новые гражданские иски. Насколько данное решение верное. Как разделить то, что неделимо, т е. общее. Возможен ли один-общий-гражданский иск для двух потерпевших?

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?

Потерпевший, свидетели давали одни показания, что факт угрозы был. Подозреваемый вину свою не признал. После вступления в дело защитника по соглашению, свидетели поменяли показания. Потерпевший осталась на своих показаниях. Что будет с делом прекратят или направят в суд.

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовное дело с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы уголовное дело закрыли (или я не знаю, что там делают), так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.

Человек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?

Я был осужден по со.111 ч.1 УК.В ходе предварительного следствия мать потерпевшего была признана представителем. Сам потерпевший умер в самом начале предварительного следствия успев дать только одни показания. УМЕР НЕ ОТ МОИХ ДЕЯНИЙ. В дальнейшем на суде было установлено что мать потерпевшего ошибочно признана представителем и её этого статуса лишили. Суд по этому факту вынес определение. В дальнейшем на протяжении всего судебного процесса она учавствовала как свидетель и истец. Вместе с тем права представителя по УПК РФ аналогичны правам самого потерпевшего и дают участнику уголовного производства большие возможности для построения правильного обвинения. Я считаю что мои права в ходе уголовного судопроизводства были существенно нарушены. Вопрос: имею ли я право по данному факту обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда ведь в ходе предварительного следствия мои права несомненно были нарушены в части состязательности.