С припаркованный автомобиль в мое отсутствие въехал др. автомобиль и повредил задний бампер. Прибывшие сотрудники ГАИ отметили что царапины старые, т.е. место время и участников ДТП определить невозможно, что и записали в протоколе. После предъявления документов в страховую компанию мы получили туманный отказ о возмещение убытка, в связи с отсутствием страхового случая (и ДТП т.к. место и время не определено). Подскажите как быть? Веди автомобиль поврежден - значит есть страховой случай, протокол о ДТП выдали - значит есть ДПТ на каком основании нам сделан отказ? Правомерно ли это?

Светлана! Можно сто раз сказать . что не правомерно, но другого пути . кроме обжалования отказа СК в суд ,у вас нет

С припаркованный автомобиль в мое отсутствие въехал др. автомобиль и повредил задний бампер.

«Страховая компания отклоняет выплату возмещения по поводу повреждения автомобиля

Ситуация в следующем: задний бампер моего припаркованного автомобиля, видимо, при выезде, повредили. Вызвала соответствующие органы. Через месяц мне выдали документ, который был направлен в страховую компанию для оформления страхового случая с примерным содержанием: .. автомобиль поврежден при неустановленных обстоятельствах, следы, подтверждающие ДТП на указанном водителем месте не обнаружены, подтвердить или опровергнуть версию водителя, что его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП на указанном месте, а так же установить время, место и обстоятельства, при которых получены повреждения на автомобиле, не представилось возможным. На основании этого постановления о прекращении производства по делу, страховая компания сделала вывод, что событие. Указанное в заявлении не может быть признано страховым случаем, в связи с чем Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Правомерны ли действия СК? как добиться возмещения?

Читать ответы (2)

Первый раз в мою стоячую машину въехал грузовик, помимо всего прочего повредил мне задний бампер.

У меня было 2 ДТП за этот год. Первый раз в мою стоячую машину въехал грузовик, помимо всего прочего повредил мне задний бампер. 2-ой случай - на трассе мне в задний бампер влетает машина. Оба случая зафиксированы в ГАИ, везде я не виновата. Подала док-ты на возмещение в страховую компанию (по бамперу подавала 2 раза, сначала после 1-го ДТП, потом после 2-го, только после первого ДТП сразу починить машину не получилось). Так вот в страховой мне выплачивают по бамперу как за одно ДТП, я им говорю - у меня 2 бумаги, 2 ДТП, 2 ущерба, а они говорят - вы же после первого случая не починили, значит выплата будет 1 раз, как за одно ДТП. Скажите, они правы?

Читать ответы (2)

Страховая компания проводит неполный ремонт - правомерно ли это?

Вопрос в следующем, поцарапал задний бампер авто об столбик, сотрудников ДПС не вызывал, через 3 месяца стал участником ДТП, в результате которого был поврежден тот же задний бампер, сотрудник ДПС в Справке указал о наличии повреждения в виде царапины, обратившись в свою страховую компанию по КАСКО, узнаю что задний бампер заменят на новый, но БЕЗ ПОКРАСКИ. Правомерны ли действия страховой компании проводя не полный ремонт? На момент страхования по КАСКО автомобиль повреждений не имел.

Читать ответы (1)

Случай КАСКО - Повреждение заднего бампера в ДТП - Страховка покрывает только замену, без окраски?

Произошел страховой случай по КАСКО, в результате дтп поврежден задний бампер. Страховая компания согласна оплатить только замену бампера без его окраски ссылаясь на то что на момент заключения договора страхования было повреждено лакокрасочное покрытие бампера а именно царапина размером 4 см. Правомерны ли их действия.

Читать ответы (1)

Как решить ситуацию после второго страхового случая?

Отказ в первом страховом случае на основании выводов трасология по фото. Было повреждение заднего бампера (царапина) и вмятина на пластиковой накладке. Машина стояла во дворе на время отпуска. Справка из ОВД есть. Второй случай через 3 месяца в этот же бампер на светофоре въехала авто - справки из ГИБДД есть, но отказ на основании 1 го страхового случая. Что делать?

Читать ответы (1)

В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера.

В ДТП была повреждена моя автомашина. Я обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где он был застрахован по ОСАГО. В числе прочих повреждений, был поврежден задний бампер. В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера. Но, в соответствии со ст. 15 ГК РФ они выплатыт страховое возмещение только за минусом стоимости остающегося у меня бампера или полное страховое возмещение, если я верну им мой поврежденный бампер. Права ли страховая компания? Заранее благодарна за ответ.

Читать ответы (1)

Возможный отказ в замене переднего бампера по КАСКО из-за повреждений до страхового случая

В результате ДТП поврежден передний бампер, все необходимые документы переданы в страховую компанию Альфа страхование. На бампере есть места где была содрана покраска до наступления страхового случая. Эксперт страховой компании сказал, что из-за этого могут отказать в замене на СТОА. Застрахован по КАСКО. Возможен ли отказ?

Читать ответы (1)

Требование страховой компании об акте об аварии или обследовании автомобиля - законность действий

При ДТП был нанесен ущерб, вызвали работников ГАИ они ответили, что при ущербе менее 50 тыс. руб. протокол не составляется. Было составлено извещение о ДТП, сделаны фото с места ДТП. При сдаче документов в страховую компанию затребовали акт об аварии из ГАИ или обследование автомобиля виновника ДТП (в противном случае сказали что будет отказ о выплате страховки). Виновник ДТП проживает в другой области. Правомерны ли действия страховой компании.

Читать ответы (2)

Как обратиться в страховую компанию после ДТП в Белоруссии на российском авто?

Нахожусь в Белоруссии в командировке на служебном российском автомобиле (есть осаго и каско РФ и гринкарта по Белоруссии). Припаркованеый автомобиль был повреждён, виновник скрылся с места ДТП, я вызывала ГАИ, они составили протокол и дали мне выписку из протокола о повреждения. Какой порядок обращения в страховую компанию и где, в Белоруссии или в России?

Читать ответы (1)

Так как машина была застрахована по КАСКО, я подал необходимые документы в страховую компанию.

Ситуация у меня следующая: в августе 2008 попал в ДТП где явился виновником в связи с несоблюдением дистанции. Прибывший на место ДТП сотрудник ГИБДД составил на меня два протокола один из которых за несоответствующую светопропускаемость стекол автомобиля. В дальнейщем, при составление документов по ДТП, сотрудник указывал, что мой автомобиль технически не исправен (в связи с несоотвествующей светопропускаемостью стекол). Так как машина была застрахована по КАСКО, я подал необходимые документы в страховую компанию. После рассмотрения моего случая, компанией был дан ответ об отказе мне страхового возмещения, в связи с тем, что автомобиль на момент аварии, согласно документам из ГИБДД, являлся технически не исправным, т.к. светопропускание стекол не соответствовало ГОСТу. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия страховой комнании в части касающейся отказа в выплате по причине технически не исправного транспортного средства? P.S. в правилах страхования (приложение к договору страхования) оговорены моменты влияющие на ненаступление страхового случая (алкогольное опьянение водителя, технически не исправный автомобиль, ядерный взрыв и т.д.)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

С припаркованный автомобиль в мое отсутствие въехал др. автомобиль и повредил задний бампер.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов