Автосалон ищет деньги - как защитить себя от необоснованного иска

398₽ VIP

Тоже подавайте в Верховный Суд РФ кассационную жалобу согласно ст. 377 ГПК РФ:

"Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции".

В которой высказывайте своё несогласие с доводами истца.

Результат судебной экспертизы (заключение эксперта) является одним из доказательств, которые будут оцениваться судом (ст. 55, 79 ГПК РФ) и суд именно на доказательствах основывается при вынесении Решения. Можете именно это и сообщить в своем отзыве на жалобу

Результат может служить основанием для отказа. Все зависит от других доказательтств (ст. 55-56 ГПК РФ). Суд их оценивает в совокупности.

Статья 67. Оценка доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Деньги были переданы собственнику автомобиля.

---решение суда законно (если не отменит ВС РФ). Деньги нужно было требовать и вам с продавца в порядке регресса. ничто вам не мешает это сделать. тем более что вы не получали деньги. Настаивайте на экспертизе ст. 79 ГПК РФ. пробуйте обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества автосалона.

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Уважаемый Ринат!!1

Вам не надо подавать никакой кассационной жалобы-это преждевременно так суд апелляционной инстанции еще не принял никакого решения Вам нужно на апелляционную жалобу подготовить аргументированные возражения.В этих возражениях Вы на основании ст ст55 и 56 ГПК РФ должны обосновать не состоятельность позиции истца и просить Верховный суд оставить решение районного суда без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения в соответствии со ст328 ГПК РФ..

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

Добрый день! Я так понял, что Вы то с решением согласны. Поскольку жалоба подана противной стороной, напишите отзыв на эту жалобу. Укажите там, что Вы согласны с решением суда. Я так понимаю решение обжалуется в апелляционном порядке в ВС Республики, а не в ВС РФ.

Экспертиза действительна не может являться заранее установленным доказательством, по которому суд обязан вынести решение (ст. 59-60 ГПК РФ), однако на практике, очень трудно оспорить выводы эксперта. Эксперт сказал, что чек поддельный - так и есть и оснований пересматривать дело нет, поскольку оспорить это заключение могла повторная экспертиза, которую автосалон не заказывал.

Вправе подать возражения на жалобу автосалона, указав, что с решением суда согласны, считаете его законным и обоснованным, просите оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Также вправе указать в возражениях, что заключение эксперта - доказательство по делу, которое оценено судом по правилам ГПК РФ, нет оснований ему не доверять. Истец просит о переоценке доказательств, что не допускается. Оспаривание, что не требовали возврата денег не может быть заявлено как основание отмены решения, т.к. этот вопрос должен был быть рассмотрен судом 1 инстанции.

Свою позицию истец доказать не смог, поэтому ему и отказано в иске.

Статья 55 гпк рф. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылалис

Здравствуйте. А вы не обязаны были что-либо требовать. Это автосалон обязан был исполнять свои обязательства надлежащим образом. Есть экспертиза, принятая судом. Ответчик её не оспаривал - значит с выводами по экспертизе согласился. На это и упирайте в судах.

ГК РФ

Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ГПК РФ

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Основаниями для отмены решения в кассационном порядке могут быть существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела... (ст.330 ГПК РФ)

Доводы автосалона о том, что клиент не требовал от них возврата денежных средств, и что результат суд. экспертизы не может служить основанием для отказа в иске - не основаны на законе.

Решение вступило в законную силу с даты апелляционного рассмотрения.

Ринат, добрый день. У Вас сейчас будет апелляция. Вам надо просто подать возражения на жалобу, упирая на то, что 1: экспертиза была проведена грамотно. 2. Истец не подготовил ходатайства о назначении повторной экспертизы ( это очень важно). То есть он фактически согласился с ее результатом!!! Выводы экспертов являются для суда практически основным доказательством. Суд, на основании ст.55, 79 ГПК РФ оценил это доказательство и вынес верное решение. Что касается требования денежных средств, то Вы можете в любой момент обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ (мошенничество). Это -Ваше право. Не переживайте, Верховный суд, думаю, оставит решение районного в силе. Пишите, если что.

Вам следует обратится за помощью к юристу, который, в свою очередь, прежде чем давать вам какие-то советы, внимательнейшим образом ознакомиться с делом в суде.

В вашей ситуации существует столько нюансов и важных деталей, каждая из которых может повернуть ход дела! А вы хотите получить советы, пересказав ситуацию в 15-ти строчках.... Так не бывает.