Арбитражный суд принял решение в пользу истца по делу № А 08-6067/2014
Объясните пожалуйста в чью пользу суд принял решение?
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2015 по
делу № А 08-6067/2014 отменить в части взыскания солидарно с ООО
«Звёздочка» (ИНН 3123306386, ОГРН
1123123014926, г.Белгород, ул.Апанасенко, д.97), Юрсон Светланы
Владимировны (г.Белгород, ул.Овражная, д.110) в пользу индивидуального
предпринимателя Ежовой Татьяны Владимировны (ИНН 860104364080,
ОГРН 310312324500025, г.Ханты Мансийск, ул.Объездная, д.6,кв.53) 1300 000
руб. суммы основного долга по договору купли-продажи от 15.02.2013,
неустойки-1 037 400 руб., всего: 2 337 400 руб., а также в части взыскания с
ООО «Звёздочка» в доход федерального бюджета 17 344 руб.
государственной пошлины; с Юрсон Светланы Владимировны в доход
федерального бюджета 17 344 руб. государственной пошлины.
Производство по делу № А 08-6067/2014 по иску индивидуального
предпринимателя Ежовой Татьяны Владимировны (ИНН 860104364080,
ОГРН 310312324500025) к ООО «Звёздочка», Юрсон С. В. прекратить.
9
В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области
от 12.03.2015 по делу № А 08-6067/2014 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может
быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального
округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
отказали Ежовой в иске и дело прекратили. Особо не разбирался, но вроде бы исходя из решения суда (которое вы не опубликовали) Ежовой нужно было обращаться не в арбитраж, а в федеральный районный суд
СпроситьЭто постановление аппеляционной жалобы. Жалобу подавала ООО Звёздочка. Если я вам скину всё постановление, вы сможете ответить на вопрос точно. А то мой адвокат говорит что я (Ежова) проиграла дело, но я очень не уверена в его компетентности.
СпроситьО том, что Вы окончательно проиграли дело - говорить, как минимум, преждевременно.
Суд кассационной инстанции НЕ ОТКАЗАЛ Вам в иске, а лишь прекратил дело в указанной части в связи с его неподсудностью арбитражному суду.
И это совершенно справедливо, т.к. в вашем случае подавать иск изначально было необходимо в суд общей юрисдикции.
Так как при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация