Арбитражный суд принял решение в пользу истца по делу № А 08-6067/2014

• г. Белгород

Объясните пожалуйста в чью пользу суд принял решение?

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2015 по

делу № А 08-6067/2014 отменить в части взыскания солидарно с ООО

«Звёздочка» (ИНН 3123306386, ОГРН

1123123014926, г.Белгород, ул.Апанасенко, д.97), Юрсон Светланы

Владимировны (г.Белгород, ул.Овражная, д.110) в пользу индивидуального

предпринимателя Ежовой Татьяны Владимировны (ИНН 860104364080,

ОГРН 310312324500025, г.Ханты Мансийск, ул.Объездная, д.6,кв.53) 1300 000

руб. суммы основного долга по договору купли-продажи от 15.02.2013,

неустойки-1 037 400 руб., всего: 2 337 400 руб., а также в части взыскания с

ООО «Звёздочка» в доход федерального бюджета 17 344 руб.

государственной пошлины; с Юрсон Светланы Владимировны в доход

федерального бюджета 17 344 руб. государственной пошлины.

Производство по делу № А 08-6067/2014 по иску индивидуального

предпринимателя Ежовой Татьяны Владимировны (ИНН 860104364080,

ОГРН 310312324500025) к ООО «Звёздочка», Юрсон С. В. прекратить.

9

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области

от 12.03.2015 по делу № А 08-6067/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может

быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального

округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

отказали Ежовой в иске и дело прекратили. Особо не разбирался, но вроде бы исходя из решения суда (которое вы не опубликовали) Ежовой нужно было обращаться не в арбитраж, а в федеральный районный суд

Спросить

Это постановление аппеляционной жалобы. Жалобу подавала ООО Звёздочка. Если я вам скину всё постановление, вы сможете ответить на вопрос точно. А то мой адвокат говорит что я (Ежова) проиграла дело, но я очень не уверена в его компетентности.

Спросить

О том, что Вы окончательно проиграли дело - говорить, как минимум, преждевременно.

Суд кассационной инстанции НЕ ОТКАЗАЛ Вам в иске, а лишь прекратил дело в указанной части в связи с его неподсудностью арбитражному суду.

И это совершенно справедливо, т.к. в вашем случае подавать иск изначально было необходимо в суд общей юрисдикции.

Так как при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 404 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
482
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 870 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
341
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 545 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Феодосия
Бровко В.В.
5 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 951 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
5 38 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё