Арбитражный суд принял решение в пользу истца по делу № А 08-6067/2014

• г. Белгород

Объясните пожалуйста в чью пользу суд принял решение?

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2015 по

делу № А 08-6067/2014 отменить в части взыскания солидарно с ООО

«Звёздочка» (ИНН 3123306386, ОГРН

1123123014926, г.Белгород, ул.Апанасенко, д.97), Юрсон Светланы

Владимировны (г.Белгород, ул.Овражная, д.110) в пользу индивидуального

предпринимателя Ежовой Татьяны Владимировны (ИНН 860104364080,

ОГРН 310312324500025, г.Ханты Мансийск, ул.Объездная, д.6,кв.53) 1300 000

руб. суммы основного долга по договору купли-продажи от 15.02.2013,

неустойки-1 037 400 руб., всего: 2 337 400 руб., а также в части взыскания с

ООО «Звёздочка» в доход федерального бюджета 17 344 руб.

государственной пошлины; с Юрсон Светланы Владимировны в доход

федерального бюджета 17 344 руб. государственной пошлины.

Производство по делу № А 08-6067/2014 по иску индивидуального

предпринимателя Ежовой Татьяны Владимировны (ИНН 860104364080,

ОГРН 310312324500025) к ООО «Звёздочка», Юрсон С. В. прекратить.

9

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области

от 12.03.2015 по делу № А 08-6067/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может

быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального

округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

отказали Ежовой в иске и дело прекратили. Особо не разбирался, но вроде бы исходя из решения суда (которое вы не опубликовали) Ежовой нужно было обращаться не в арбитраж, а в федеральный районный суд

Спросить

Это постановление аппеляционной жалобы. Жалобу подавала ООО Звёздочка. Если я вам скину всё постановление, вы сможете ответить на вопрос точно. А то мой адвокат говорит что я (Ежова) проиграла дело, но я очень не уверена в его компетентности.

Спросить

О том, что Вы окончательно проиграли дело - говорить, как минимум, преждевременно.

Суд кассационной инстанции НЕ ОТКАЗАЛ Вам в иске, а лишь прекратил дело в указанной части в связи с его неподсудностью арбитражному суду.

И это совершенно справедливо, т.к. в вашем случае подавать иск изначально было необходимо в суд общей юрисдикции.

Так как при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 228 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.9 45 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 856 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
1 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё