Администрация решила всех проверить на детекторе лжи.

прохождение полиграфа - только с согласия гражданина, показания специалиста записанные под протокол - не являются прямым доказательством.

нет, детектор лжи не может служить доказательством, скорее всего как- психически воздействующее средством.2. Вексель удостоверяется, расписка не обязательно, а вот соглашение о задатке все-таки желательно удостоверить

Проверка на детекторе лжи возможна только при наличии согласия подозреваемого.

А если он откажется? его могут принудить?

Без ее желания провести психофизиологическое исследование на полиграфе никто не вправе, даже бывший сотрудник полиции. Нет доказательств вины - нет и ответственности. Сестре лучше всего отрицать свою причастность к краже денег.

Если меня заставят пройти детектор сейчас будут ли результаты иметь юридическую силу?

Он никогда не будет иметь юидической силы.

Элла! Только по доброй воли и исключительно с согласия самих работников.

Данная процедура ,и ее условия должны быть прописаны в трудовом договоре(контракте) либо доп.соглашении,ознакамливаясь и подписывая контракт Вы уже соглашаетесь с тестированием на детекторе.В других случаях, эта процедура добровольная.

Здравствуйте! Законодательством не запрещено.

Здравствуйте. Направьте документы непосредственно в арбитражный суд

Заявление о включении в реестр требований кредиторов подается в адрес суда и арбитражного управляющего.

Если успеет в течение 2 мес. после опубликования объявления в "Коммерсанте" объявления о банкротстве должника, можете попасть в реестр кредиторов.

Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Имеет полное право отказаться.

На практике, если работник будет отказываться пройти такую проверку, его, скорее всего, "красиво" лишат работы. Если я дорожу своей работой и у меня нет злых намерений, почему я должен бояться полиграфа?

Может, поскольку проверка на детекторе лжы процессуально законом не закреплена. А вот отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля не может, за исключением дачи показаний против себя и своих близких.

Уважаемый Дмитрий !

В случае трудового конфликта между работником и работодателем

могут возникнуть ДВА негативных последствия для работника при наличии

естественно юридических ОСНОВАНИЙ, которые могут послужить или для

привлечения к дисциплинарному взысканию работника на основании ста-

тей 192, 193 Трудового кодекса РФ, далее ТК, или к расторжению трудово-

го договора по инициативе администрации ( статьи 81, 336 ТК ).

В обоих случаях работодатель обязан провести служебное расследо-

вание, в т.ч. получить от работника и письменное объяснение в обязатель-

ном порядке.

В случае разбирательства дела в Суде по иску работника, то соглас-

но статьи 55 Гражданского процесссуального кодекса РФ ( или ГПК ) в ка-

честве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ГПК установил следующие виды доказательств:

1. Объяснения сторон и третьих лиц.

2. Показания свидетелей.

3. Письменные и вещественные доказательства.

4. Ауди и видеозапись, заключение экспертов.

Поэтому проверка на различных "ДЕТЕКТОРАХ ЛЖИ" не относится к выше-

указанным ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ согласно статьи 55 ГПК.

На практике могут применять так называемые "детекторы лжи" в трудовых

правоотношениях с согласия работника, в т.ч. с письменного. Но если работ-

ник не согласен экспериментироваться на этих "приборах", то уволить его за

отказ от такой проверки согласно Трудового кодекса РФ нельзя.

Удачи Вам .

Уважаемый Дмитрий

Закона , который бы обязывал сотрудника проходить детектор лжи нет следовательно Вы имеете полное право отказаться от такого теста.

С уважением Дмитрий Юрьевич

ЮК "Профит-Лоэрс"

в связи с тем, что данная процедура не предусмотренна действующим трудовым законодательством РФ, а значит не является обязанностью сторон трудового договора(в данном случае работника) , то он имеет полное право отказа от данной процедуры

Да имеет, но могут возникнуть проблем с работодателем.

Детектор лжи не дает стопроцентной надежности, поэтому, он и не признается судом, в качестве доказательства, однако, может существенно повлиять на исход дела. Практика доказывания в Российской правоохранительной и судебной системах показывают, что результаты не будут автоматически исключены из определенных категорий дел. Результат проверки судья принимает на индивидуальной основе. Розыскной деятельности результаты «полиграфных» проверок могут служить лишь ориентирующей информацией, не имеющей доказательственного значения, а следовательно, в дальнейшем не могут использоваться в суде. Ценность таких результатов во многом зависит от характера вопросов, относящихся к расследуемому преступлению. Полиграф помогает определить направление поиска, уточнить или обнаружить некоторые, интересующие оперативных работников, данные. По общему правилу любые сомнения в правильности выводов о наблюдаемой реакции должны трактоваться в пользу проверяемого. Предусматривается, что проверка граждан на детекторе лжи, осуществляется только с добровольного согласия или по просьбе проверяемых лиц, которые вправе в любой момент прервать ее проведение. Однако результаты проведенного тестирования не могут заменять доказательств, полученных процессуальным путем, являться основанием для предъявления обвинения. Отказ от такой проверки не должен повлечь отрицательных последствий, усиливать подозрения о причастности проверяемого к противоправным действиям.