Законно ли задержание несовершеннолетнего ребенка для допроса на ночь, без сообщения родителям?

• г. Курчатов

Законно ли задержание несовершеннолетнего ребенка для допроса на ночь, без сообщения родителям?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день!

ст. 188 УПК: Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Статья 280 УПК РФ 1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. 2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. 3. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. 4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. 5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется. 6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. 7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Единственное, возник вопрос, был ли это допрос или опрос? Если это был опрос (как оперативное мероприятие) то к сожалению порядок опроса несовершеннолетних ничем не предусмотрен).

Однозначно допрашивать без присутствия родителей не имели право. Но здесь другой вопрос, возможно участвовал какой-либо педагог или психолог, тогда все нормально. В качестве свидетелей можно допросить. А если никто не участвовал при допросе Вашей дочери, то в дальнейшем у них такое доказательство будет признано незаконным. Советую обратиться с заявлением в прокуратуру и Следственный комитет РФ на незаконные действия сотрудников полиции.

Удачи Вам!

Спросить

Cыну 17 лет, вечером задержали, в обед следующего дня позвонил следователь и сообщил что он доставлен в отдел полиции по подозрению в краже велосипеда, сутки ребенок находился у них, сначала пытались обвинить в наркотиках, в итоге сошлись на велосипеде.

Спросить
Михаил
08.04.2020, 23:01

Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Читать ответы (1)
Валентина
20.03.2016, 18:59

Особенности вызова свидетеля на допрос по смс-сообщению - является ли это повесткой

Является ли смс-сообщение о вызове к следователю на допрос в качестве свидетеля - повесткой? Необходима ли для этого расписка следователю на согласие на получение смс-сообщений? Можно ли осуществить привод при не явке на допрос по смс-сообщению?
Читать ответы (2)
Екатерина
07.02.2021, 10:25

Могут ли родители прочитать сообщения своего несовершеннолетнего ребенка в социальных сетях?

Законно ли просматривать без разрешения личные сообщения в социальных сетях, законным представителям несовершеннолетнего ребёнка (17 лет).
Читать ответы (1)
Михаил Алексеевич
08.04.2017, 11:16

Нарушения УПК в присутствии оперативного сотрудника Иванова при допросе подозреваемого и проведении очной ставки

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?
Читать ответы (1)
Мария
03.12.2017, 21:23

Задержание несовершеннолетнего за курение в общественном месте - законность и действия полиции

Забрали несовершеннолетнего за курение в общественном месте, родители не в городе, не могли забрать, полицейские же с родителями даже не связались и отправили несовершеннолетнего в больницу. Законно ли данное задержание?
Читать ответы (3)
Александр Борисович
19.11.2016, 18:11

Процедура допроса несовершеннолетнего ребёнка в присутствии законного представителя - этапы и особенности

Когда следователь выписывает допуск законного представителя на допрос несовершеннолетнего ребёнка, до допроса, во время допроса, после допроса. Прошу дать результативный ответ на ваш вариант. В случае, если это первый вариант, я укажу причину, почему я озаглавил свой вопрос темой ПОДЛОГ.
Читать ответы (1)
Владимир
25.02.2011, 14:27

Нарушены права ребёнка и родителей - 16-летнего сына задержали без уведомления и согласия на дактилоскопию

Сына 16 лет забрали в милицию. Сказали, что скинхед. Сделали дактилоскопию без его согласия. Нас, родителей, о задержании не уведомили. Не нарушены ли права ребёнка и наши права, как родителей, тем, что не уведомили о нас задержании ребёнка и сняли его отпечатки пальцев. Не помешает ли его задержание возможности ему работать в дальнейшем в правоохранительных органах? На сколько часов имели право задерживать несовершеннолетнего? Как вести себя ребёнку в такой ситуации?
Читать ответы (2)