Проблемы после ДТП - Несогласие со стороной виновника, дальнейшие шаги и возможные риски

Попал в ДТП. Виноват. Через год страховая сообщила, что денег 160 т.р. ОСАГО не хватает. Подала в суд. Въехал в машину сзади а она по инерции въехала в стоящую впереди. Если по машине в которую въехал я есть вся информация, включая независимую экспертизу, то по второй машине есть только сумма, которую заплатила моя страховая, причём,по-моему мнению очень завышенная. Никаких обращений в мой адрес по экспертизе, ремонту не было. Как быть в суде? От одного юриста был получен ответ - требовать проведения экспертизы, но ведь машина уже отремонтирована, да и кто должен проводить эту экспертизу и искать владельца. А если сослаться на ч 1 ст 56 ГПК, ведь кроме суммы ничего нет и она не доказана истцом, может поросить суд отказать в этой части иска?

Судьей была назначена строительная экспертиза по просьбе одной из сторон, вопросы были озвучены и дополнений не было. Экспертиза пришла, но эту сторону она не устроила. Тогда эта сторона вновь, по своей инициативе, поставила вопросы такие какие им надо, оплатила и эксперт сделал вывод, что сумма рыночной стоимости, от первоначальной, увеличилась. Эксперт тот же. Вопрос: вправе ли суд засчитать данную экспертизу, ведь он ставил вопросы и та сторона не добавила вопросы, какие поставила второй раз сама? Как можно это опротестовать в суде вторую экспертизу, этому же эксперту? Эксперт ведь, во второй раз не предупреждается за дачу ложных показаний? ? Помогите. Другая сторона, на которую хотят повесить большую сумму, старики и инвалиды.

Попал в ДТП. Виноват. Через год страховая сообщила, что денег 160 т.р. ОСАГО не хватает. Подала в суд. Въехал в машину сзади а она по инерции въехала в стоящую впереди. Если по машине в которую въехал я есть вся информация, включая независимую экспертизу, то по второй машине есть только сумма, которую заплатила моя страховая, причём,по-моему мнению очень завышенная. Никаких обращений в мой адрес по экспертизе, ремонту не было. Как быть в суде?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Было ДТП, но у меня не было страховки, он сделал машину без решения суда, и экспертизу сделал без меня.. машину оценили со всеми расходами 120000, я запросила другую экспертизу, но на нее не попала. Он машину тоже не пригнал. Вторая экспертиза сделала экспертизу по старой один в один,, без осмотра машины. Что нужно делать?

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

Я попала в дтп 13.09.15. Моя разбитая машина стоит на штраф стоянки и мне её не отдают, она как вещ док. Сотрудник ГИБДД отправил моё дело в ГУВД на государственную экспертизу, у меня средняя степень тяжести вреда здоровью, у второй стороны-легкая. Пришол результат экспертизы в мою пользу-я права. Меня не уведомили и вторая сторона через инспектора гибдд направила повторно на экспертизу с вопросом-можно ли было избежать Столкновения. Вопрос-имели ли они на это право, отправлять повторно? Когда я могу забрать со стоянки машину свою?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

На момент ДТП у меня была просрочена страховка. Виновник ДТП я, признал свою вину. Второй участник ДТП (в кого я въехал) делает независимую экспертизу (с которой я не согласен - по цифрам ущерба его авто) , должен ли он или организация которая делает эту экспертизу вызвать меня для присутствия на момент производства этой экспертизы или он может сделать ее без моего присутствия и предъявить в суде результат. Т. к. цифра ущерба (предварительная) меня вовсе не устраивает, могу ли я требовать доп. экспертизу уже от себя? Как быть в случае если после той экспертизы что сделал второй участник ДТП, машину начали уже ремонтировать?

Ответьте пожалуйста на мою проблему. Мы виновники ДТП, машину выкинуло с колеи и было столкновение с другой машиной, которой мы повредили перед. Он нанял независимую экспертизу, машину признали на списание, но я не верю экспертизе, а суд куда они подали смотрит только на экспертизу, назначить нашу мы можем только по фотографиям с первой экспертизы, машину он распилил. Как нам теперь доказать, что машина не была полностью разбита, на видеорегистратор они не смотрят. Большое спасибо.