Предложение банка - заплатить 20% от задолженности и освободиться от оставшейся суммы по кредиту - что требуется от клиента?

• г. Санкт-Петербург

У моей дочери долг перед банком. Банк подавал иск в суд. Службой судебных приставов было вынесено постановление о прекращении дела, т.к. у должника нет имущества. Сегодня банк прислал уведомление, где ей предлагают заплатить 20% от имеющейся задолженности и тогда банк готов отказаться от взыскания оставшейся задолженности по кредитному договору. Скажите, пожалуйста, практикуется ли такое банками, если да, то что от них потребовать в день оплаты этой суммы?

Ответы на вопрос (1):

Да, такое практикуется в случаях так называемых безнадежных долгов. Они либо продают их коллекторам, либо сами просят погасить хотя бы какую-то часть кредита. В случае, если вы решитесь на это, то вам необходимо будет в банке заключить дополнительное соглашение, в котором обязательно указать, что обязательства по исполнительному производству прекращаются в связи с погашением долга.

Спросить
Пожаловаться

Скажите, пожалуйста - законно ли вынесен суд. приказ о взыскании задолженности по кредитному договору перед банком, в случае если кредит в этом банке был оформлен мошенниками по украденному паспорту, о чем банк был уведомлен (предоставлены справки из ОВД и копии заявлений в 4 таких же банка, где банки приняли решение в мою пользу). Банк обратился в суд, ни иска, ни уведомления я не получала. Судебный приказ выслал банк (через 3,5 месяца после постановления) по адресу регистрации вместе с уведомлением о выезде пристава-исполнителя для описи имущества.

Вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2017 г. "О взыскании суммы". Должник получил это постановление сам 27.07.2017 г. от приставов обнаружив долг на сайте. При этом долг уже уплачен 3 месяца назад по кредитному договору перед "Сбербанком" с процентом пени. Сейчас судебный пристав не хочет принимать документы подтверждающие оплату перед "Сбербанком (есть даже письмо от банка, что долга нет) и это видит сам судебный пристав по базе, требует оплатить эту же сумму на счет судебных приставов. Объясните пожалуйста действия должника (хотя по факту долг уже уплачен)?

Скажите, пожалуйста, прекращается ли действие кредитного договора, если было вынесено судебное решение о выплате оставшейся суммы по кредитному договору, а затем постановление судебного пристава о взыскании? Банк не обжаловал решение суда и в постановлении указана сумма, подлежащая выплате, или банк имеет право начислять проценты?

Банк ВТБ 24 предлагает оплатить долговую амнистию в размере 20% от задолжности.

При выполнении этого условия банк готов отказаться от взыскания оставшейся задолжности по кредитному договору.

Насколько это правда?

После оплаты банк не будет ли заново требовать оплаты?

По одному и тому же кредитному договору вынесено Два Судебных приказа! В одном приказе сумма взыскания включает основной долг 34463, 29, задолженность по процентам (размер задолженности по процентам составляет 11058,48) и госпошлину в размере 782, 83.общая сумма к взысканию 46304,60. Второй судебный приказ о задолженности по одному и тому же кредитному договору вынесен позднее и только на сумму задолженности по процентам в размере 11058,48 и госпошлина в размере 211, 17 руб. Как вообще такое возможно? И как оспорить решение судьи, если оба дела уже у приставов и по ним взыскиваются денежные средства.

На сегодняшний день в отношении меня вынесено решение Ростовского суда от 27,05,2015 г о признании меня должником перед банком Москвы на сумму 245258,47 руб. В настоящее время в банке втб 24 (хозяин банка москвы), у меня имеются счета и сбережения. Банк прислал мне письмо с уведомлением о начислении мне ндфл 13% на доход фл на задолженность по кредитному договору признанной банком безнадежной к взысканию. Указывает ли эта фраза на прекращение кредитором действий к взысканию с меня суммы долга и будет ли этот ндфл единовременной выплатой?

Меня интересует вопрос: можно ли возобновить исполнительное производство, если год назад службой судебных приставово было вынесено постановление о невозможности взыскания ввиду отсутствия имущества у должника. Сегодня положение должника изменилось, и у него появилось имущество. Можно ли возобновить исполнение? С уважением, Александр.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Имеется задолженность по двум банкам. По одному из них судебные приставы описали имущество. В акте о наложении ареста указано в пользу какого банка произведён арест и номер судебного приказа. Задолженность данному банку было оплачено полностью денежными средствами и получена квитанция об оплате. Также в адрес Начальника районного отдела судебных приставов-старшему судебному приставу отправлено письмо об отсутствии задолженности перед банком, в пользу которого был произведён арест имущества. Вопрос--могут ли судебные приставы через 10 дней после полного расчёта с первым банком забрать описанное имущество в пользу второго банка?

Была кредиторская задолженность перед банком Москвы. По решению суда через счет судебных приставов бухгалтерия каждый месяц перечисляла 25 % моей з/п.Позвонил в банк уточнить сумму задолженности но узнал что мой долг в сумме 30000 рублей был списан банком и я должен заплатить налог на полученный доход. Правильно ли это?

У судебных приставов есть решение суда о взыскании банком с меня задолженности. Имущества у меня нет, есть еще небольшой долг по алиментам (на сколько я знаю, взыскание алиментов первостепенно). В моей ситуации возможно прекращение исполнительного производства по задолженности банку из-за невозможности взыскания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение