Если надавить на страховую, что все документы, которые я должен был предоставить - я предоставил.
Как поступить.
7 мая мою машину поцарапали на парковке. Я вызвал милицию. Приняли заявление, составили протокол. Через день вынесли постановление в котором сказано что "в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления".
Отнес эти документы в страховую.
Они ответили, что нужно в постановлении указать что "формально присутствуют признаки противоправных действий третьих лиц" иначе не смогут выплатить мне компенсацию.
Машина застрахована по АВТОКАСКО. В страховых правилах написано, что к страховому случаю относится:
1. ДТП;
2. Опасное природное явление;
3. Взрыв или пожар, включая воздействие огнетушащих средств;
4. Падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс;
5. Удар или столкновение с воротами, дверью;
6. Воздействие оказанное животными;
7. Противоправные действия.
Дознаватель, который занимался делом, посоветовал обратиться с заявлением в прокуратуру, т.к. просто исправить он не может.
И вообще может есть более легкий путь.
Если надавить на страховую, что все документы, которые я должен был предоставить - я предоставил. На чьей стороне закон?
Игорь, вам надо обжаловать решение. Т.к. признаки правонарушения существуют.
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов
Возможность получения страховой выплаты за умышленное уничтожение имущества через суд - противоречие в Правилах страхования
События, возникшие при замене колеса, оставили автомобиль с поврежденным порогом - страховая отказывается выплатить компенсацию.
Упавший телефон на рыбалке - как получить компенсацию по страховке?
Страховая не признает противоправные действия при повреждении машины на парковке
Возможна ли классификация порчи мебели животными как противоправные действия третьих лиц при оформлении страхового
СК отказывает в выплате компенсации по КАСКО из-за отсутствия страхового случая - что делать?
Отказ в выплате по КАСКО в связи с отсутствием события преступления - что делать?
Ведь если снег на крышу упадет, то они оплачивают, а если ветка, то нет, не логично получается.
