Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Недостаточное доказательство эпизода кражи в деле Петрова - что должен делать прокурор?

24.09.2015, 19:57
• г. Челябинск

Рассматривая вопрос об утверждении обвинительного заключения по делу Петрова, обвиняемого по ч.2 ст. 158 УК РФ, прокурор установил, что один из эпизодов кражи следствием не доказан, хотя по другим эпизодам все возможные доказательства уже собраны.

Как должен поступить прокурор?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

вернет дело на доследование в отдел полиции. эпизод либо исключат - либо изыщут дополнительные доказательства

Спросить

Здравствуйте! Он должен вернуть дело следователю для изменения квалификации действий обвиняемого

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алексей
26.12.2011, 22:05

Прокурор района не может подтвердить обвинение в одной из краж Сычкова и решает прекратить уголовное преследование

Прокурор района, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Сычкова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (кражи), поступившими к нему с обвинительным заключением, установил, что по делу не доказано совершение обвиняемым одной из краж. При этом исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств. Как должен поступить в этой ситуации прокурор района, и какое решение соответствует.
Читать ответы (1)
Лиана
21.01.2020, 16:10

В результате расследования кражи из магазина выявлена связь с убийством сторожа - что дальше?

Следователь следственного отдела городского отдела полиции при расследовании дела о краже из магазина установил, что один из участников кражи совершил убийство сторожа. Кто должен производить следствие по данному делу? Как должны поступить следователь ОВД и прокурор?
Читать ответы (2)
Рамиль
13.10.2015, 07:13

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Читать ответы (1)
Игорь
15.05.2019, 22:02

Возможность обжалования утверждения прокурором обвинительного заключения при отсутствии значимых доказательств защиты

Вопрос скорее теоретического характера. Существует ли возможность обжаловать утверждение прокурором обвинительного заключения, поскольку из дела изьяты значимые доказательства защиты? Или на данном этапе (после утверждения) только суд может вернуть дело в прокуратуру?
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 10:47

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и обратно - основания для рассмотрения дела вопрос

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Читать ответы (1)
Егор Александрович
13.04.2014, 13:23

Прокурор Филатов удовлетворил ходатайство Габова о приобщении искового заявления к материалам уголовного дела

Прокурор Филатов получил от потерпевшего Габова ходатайство о приобщении его искового заявления к материалам уголовно дела, которое следователь передал ему для утверждения обвинительного заключения. Прокурор удовлетворил ходатайство Габова и приобщил данное ходатайство к материала уголовного дела. Вопрос: Предложите возможные пути разрешения данной ситуации. Дайте правовую оценку действиям прокурора и составьте процессуальный документ (решение прокурора) в соответствии с требованиями УПК РФ?
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 11:13

Передача гражданского дела от судьи Иванова судье Петрову - основания для рассмотрения дела

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 10:57

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и вопросы, касающиеся его рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Читать ответы (2)