Правомерно ли требование подписания информирования о возможных негативных последствиях стоматологического лечения?
Скажите, пожалуйста, правомерно ли требование стоматологических поликлиник подписания информирования о том, что в результате лечения возможны различные случаи некачественного результата? Перечисляется всё, что только может произойти вплоть до того, что может остаться хирургический инструмент в зубном канале, парез, после аеастезии и т.д. Подписание этого документа снимает ответственность с врачей?
Уважаемая Галина Александровна!
Подписание указанного Вами и тому подобных документов ни в коем случае не освобождает исполнителя (в Вашем случае оказывающего Вам медицинские услуги) от ответственности за причинение вреда Вашему здоровью, так как в соответствии с положением статьи 1095 Гражданского кодекса РФ ( то есть, в силу - закона), вред, причиненный жизни или здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.
Кроме того, сходные положения регулирующие интересующие Вас отношения содержаться в Законе о защите прав потребителей.
Так, согласно статье 14 указанного закона, вред, причиненный жизни и здоровью потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
СпроситьСпасибо за ответ, я так и предполагала. Не понятен только смысл того, зачем так подробно описываются в листе добровольного согласия на лечение информирование о возможных многочисленных случаях некачественного исхода лечения?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 430 Поиск Регистрация