Пример: Меня остановили за превышенние скорости вчерте города, стоял знак 40 км, а я двигался со скоростью 62 км.

Остановили сотрудники ГИБДД. Показывают видео с прибора Визир на котором я до знака ограничения скорости 40 км/ч еду со скоростью 70 км. ч после знака еду 50 км/ч. Инспектор составил протокол и утверждает что скорость была превышена после знака. От знака Ограничения скорости до инспектора 470 метров. В сертификации к прибору Визир написано что дальность измеряемой скорости не менее 400 м. Правомерны ли действия инспектора?

Скажите, пожалуйста, имеют ли право сотрудники ГИБДД пользоваться ручными приборами для измерения скорости, в частности прибором АМАТА? Остановили за превышение скорости в зоне действия знака 40 км\ч, показали прибор с зафиксированной скоростью 66 км\ч, выписали постановление, я расписался. Позже посмотрел видеорегистратор, который тоже показывает скорость, максимальная скорость в зоне действия знака была 59 км\ч. Можно ли обжаловать постановление, или видеорегистратор не примут, как доказательство?

Пишу жалобу на нарушения в действиях сотрудников ГИБДД при составлении материалов адм. нарушения. Был остановлен сотрудником ГИБДД г. Владивостока за превышение скорости в подтверждение чему мне был предоставлен прибор Визир с изображением участка дороги, ДВУМЯ! транспортными средствами (одно из которых моё) и ЯКОБЫ моей скорости превышающей допустимую скорость на данном участке на 24 км/ч. я заметил сотруднику, что факт нарушения не может быть установлен, т.к. на фото два транспортных средства и какому из них принадлежит указанная на приборе скорость невозможно, на что сотрудник ответил, что скорость указана того транспортного средства, которое находиться ближе к прибору фиксации. Я сказал, что с нарушением не согласен. Сотрудник с моими документами сел в служебный автомобиль и через некоторое время предоставил мне постановление об адм. нарушении. Я еще раз напомнил сотруднику, что с нарушением НЕ согласен и, что в этом случае он обязан составить протокол. Сотрудник снова удалился в служебный автомобиль и через продолжительное время предоставил протокол об административном правонарушении. На мою просьбу к сотруднику в графек протоколу прилагается указать, что приложено фото правонарушения получил категорический отказ. Тогда в графе объяснение лица, в отношении которого вохбуждено дело... я указал, что с нарушением не согласен, т.к. ена приборе фиксирующем скорость зафиксировано 2 (два) транспортных средства. Прошу приложить к протоколу фото нарушения. При составлении протокола понятые не привлекались. Возникло несколько вопросов: 1. правомерны ли действия сотрудника в этой ситуации (вынесения решения о правонарушении на основании показаний прибора в этой ситуации) 2. должны ли быть привлечены понятые при составлении протокола. 3 должна ли протокол составлятся тем же сотрудником, который произвел остановку транспортного средства. Заранее спасибо.

Мой автомобиль двигался в зоне действия знака 40 км/ч. Моя скорость состаляла 48 км/ч. Меня остановил инспектор ГИБДД за превышение скорости на 23 км/ч, зафиксированная прибором Радис. Ранее передо мной уже была остановлена машина. Инспектор ГИБДД не показал мне время остановки на приборе. Должен ли инспектор ГИБДД пригласить свидетелей моего нарушения и внести их в простановление (протокол) и можно ли оспорить данное постановление, т.к. нет фото-видео фиксации этого нарушения? Заранее спасибо!

Остановил сотрудник дпс за превышение скорости, установлено с помощью видеофиксатора. Сотрудник дпс показал на кольце якобы стоит знак ограничение скорости, видефиксатор показал 68 км\ч. Остановил через километр, стоял видеофиксатор на машине дпс на другой стороне улицы. Омер виден очень размыто, даже не понятно какие цифры. Попросили водительское удостоверение и свидетельство ТС. Постановление оформили указали нарушение ограничение скорости 40 км\ч, двигался со скоростью 68 км\ч. Скорость замерена прибором. Амата.№ 0571, т.е.нарушил пункты 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которго предусмотрена статья 12.9 часть 2 КРФоАП. Поставноление оформлено одним лицом, а подписано другим сотрудником ДПС. Правомерны ли действия сотрудников ДПС.

Перед знаком ограничения скорости (50 км)начал снижать скорость и знак проехал точно с указанной скоростью. Останавливает сотрудник ГИБДД показывает прибор там скорость, якобы моего авто 57 км,т.е. я нарушил. А кто прав в данной ситуации и когда зафиксирована скорость-до знака или после?

Меня остановили за превышение скорости на 26 км/ч. При предъявлении фото правонарушения сотрудник ГИБДД долго искал и показал мне фото со скоростью 86 км/ч (на фото была видна задняя часть автомобиля двигающегося в обратном направлении). На всех остальных кадрах, которые я видел при предъявлении, скорость была в пределах 72 км/ч. Могу я просить о предоставлении не одного кадра а нескольких кадров или видео для разбора ситуации?

Меня остановил инспектор за превышение скорости на 64 км/ч,но я на самом деле скорость не превышал. И двигался в потоке транспортных средств. Инспектор выписал протокол (ст 12.9 КоАП) забрал вод/уд. выдал временное и повестку в суд. В протоколе я не признал себя нарушителем так как документальных доказательств (фото, видео) что это именно моя скорость НЕТ. Есть только лазерный прибор измерения скорости ЛИСД-2 М,с пломбой, сертификатом и серийным номером, который фиксирует скорость и время нарушения (это только цифры, которые могут принадлежать кому угодно) и у измерявшего скорость сотрудника есть свидетель такой же сотрудник, но прибор у них один, что они в него по очереди чтоли смотрели. Первое что я предпринял это написал жалобу командиру подразделения в котором служит сотрудник. Жалобу приняли зарегестрировали, копия жалобы у меня. В/У отправлено в суд, скоро вызовут. Что мне предпринять.1)Ждать суда и рассказать судье как всё было. Или 2)Заранее отпраить в суд жалобу на сотрудника? Вот нужен Ваш совет.

В г.Лысково двигался со скоростью 60-65 км/ч перед выездом из города в сторону Казани стоит знак ограничения скорости 40 км/ч гаишник замерил скорость до знака остановил и в наглую предъявляет радар со скоростью 66 км/ч.как мне надо было вести себя?

Мне по почте прислали штраф за превышение скорости в населенном пункте. Моя скорость 73 км\ч-зафиксирована прибором с фотосъёмкой. Но погрешность спидометра в машине 5 км/ч (половина деления шкалы). Поэтому согласно моему прибору я мог ехать со скоростью 68 км/ч (что не наказуемо), а прибор зафиксировал 73 (это без учета погрешности самого прибора). Можно ли оспорить штраф? Или нужно заплатить, а потом оспаривать?