Возможно ли такое, что за одно правонарушение наказывают двоих?

Уважаемый Артем!

Налоговая инспекция не вправе осуществлять оперативно-розыскные действия. Следовательно, в порядке части 2 статьи 50 Конституции РФ, во взаимосвязи с п. 3 статьи 26.3 Административного Кодекса РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Для упрощения подачи заявления в Арбитражный суд, направляю образец.

Госпшлина не уплачивается.

Цехер.

Арбитражный Суд Свердловской области

ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании решения административного органа

о привлечении к административной ответственности

6 ноября 2002 года руководитель инспекции МНС России по г. Алапаевску Косых В.Е. постановила признать меня виновным в совершении административно-го правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.16. Кодекса РФ об администра-тивных правонарушениях и назначила наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

В основу означенного постановления положен протокол № 000084 от 29 ок-тября 2002 года, составленный государственным налоговым инспектором ИМНС России по г. Алапаевску, Коробейниковой Л.В.

Полагаю, что: 1) оспариваемым постановлением нарушены мои права на привлечение к административной ответственности лишь при наличии мо-ей вины и в установленном законом порядке; 2) постановление является не-правомерным, по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1) я не могу подвергаться административному наказанию иначе как в порядке, установленном законом; 2) применение руководителем инспекции МНС России по г. Алапаевску Косых В.Е. административного наказания может осуществляться только в пределах своей компетенции в соответствии с законом.

В соответствии с правилами статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении не может быть составлен должностным лицом МНС РФ Коробейниковой Л.В.

Следовательно, в основу оспариваемого постановления об администра-тивном правонарушении, в нарушение конституционного запрета (часть 2 статьи 50 Конституции РФ), положено доказательство, полученное с наруше-нием федерального закона.

В соответствии с правилами статьи 23.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, налоговые органы не рассматривают дела об административ-ных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 настоящего Ко-декса.

Следовательно, в нарушение правил статьи 29.1. Кодекса РФ об адми-нистративных правонарушениях, руководитель инспекции МНС России по г. Алапаевску Косых В.Е. не выяснила, относится ли к ее компетенции рас-смотрение данного дела, и ошибочно применила административное наказание за пределами своей компетенции.

В соответствии с правилами п. 1 статьи 1.5. Кодекса РФ об административ-ных правонарушениях, я подлежу административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена моя вина.

Следовательно, поскольку моя вина материалами административного дела не доказана, постольку я неправомерно привлечен к административной ответственности.

На основании выше изложенного, руководствуясь правилами § 2 АПК РФ,

ПРОШУ:

отменить полностью Постановление по делу об административном пра-вонарушении № 000020 от 6 ноября 2002 года.

Приложение - копия свидетельства о государственной регистрации индиви-дуального предпринимателя.

Заявитель

(С.А. Толстов)

24.11.02