Доброе утро. В 2014 г я купила по генеральной доверенности квартиру использовав материнский капитал. В феврале 2015 года предыдущий собственник жилья подал в суд о признании договора приватизации, сделки купли продажи недействительной из-за того что оказывается он страдает психопатией и якобы не отдавал отчёт своим действиям когда выдавал доверенность. Хотя в зале суда на вопрос вы понимали зачем едите к нотариусу он четко ответил что в связи с тем что у него образовались долги по коммунальным услугам жилищная компания к которой он относится предложила продать его квартиру и взамен приобрести частный дом. Они выставили квартиру на продажу на АВИТО где мы и нашли это объявление.Не приобрели ему жильё так как он хотел дом со всеми удобствами ,а 120000000 такой в нашем городе не купишь. Риэлтор отдала ему деньги которые в дальнейшем у него украли.Истец болен с 1982 года , но последний раз он проходил наблюдение в психиатрической больнице в 1987 г и все 27 лет его ничего не беспокоило. После судебно- психиатрической экспертизы где он отказался от многих методов исследования так как пояснил что ему это не интересно и не надо , а именно эти методы могли только подтвердить его диагноз эксперты выдали заключение что из-за страха отключения воды и света человек мог не отдавать отчет своим действиям. Хотя в том же зале суда истец пояснял что когда ему из-за долга отключили свет его это не напугало. Он вечером сам сумел его подсоединить ,а днем отсоединял чтобы при проверке на него не наложили штраф. Решение суда сделку и доверенность признали недействительной , меня с детьми выселить а деньги мне уже никто не вернёт. Истец в первом заседании утверждал что деньги полученные от риэлтора у него украли,а уже в конституционном суде он сказал что вообще их не получал. Хочу отметить что выписывался из квартиры он сам ,снял дом сам но на момент сделки у никаких доходов не было в ноябре 2014 он только достиг пенсионного возраста и свои доходы получил только в декабре.( это к тому что потом он утверждал что денег ему никто не давал вопрос на что он снимал жильё) .В итоге нас выселяют .У нас с мамой и детьми кроме этого жилья ничего нет мы остались с двумя детьми без крыши над головой и без прописки суд в удовлетворении моих требований отказал о возврате денег так как истец утверждает что их не получал. Я ещё брала кредит на ремонт этой квартиры плачу 12,000 в мес. Истец мало того остался и с деньгами и с отремонтированной квартирой квартирой.За ремонт мне якобы компенсирует он с пенсии будет платить 25% (7,800 его пенсия) т.е 1950р.А что делать нам Мне не начато снимать жильё да и без прописки работая официально на двух работах платя налоги нашему государству я элементарно не могу оформить страховой полис для себя и детей и получить бесплатную мед помощь. И почему у нас в господарстве защищая права мошенников , ущемляют права добропорядочных покупателей и просто детей. МЫ прошли все суды и везде отказ. Про суд это тоже отдельная история областной и конституционный сказать что я в шоке это ничего не сказать. Заседание проходит в зале где одновременно слушаются другие дела.Каждое дело рассматривают не более 10 минут. Уходят в совещательную комнату даже не пробыв там минуты. Вот так за 10 минут решают жизнь 4 людей оставих их бомжами . Куда нам обратиться , может государством предусмотрены какие то компенсации.
В 2004 году М дает доверенность Е на приватизацию и доверенность на куплю-продажу двухкомнатной квартиры. В сентябре 2010 М обращается в суд для признания ничтожности (недействительности) сделки купли-продажи и доверенностей, мотивируя тем, что не понимал суть сделки, а доверенности подписал не глядя (нотариус не объяснял ему). У М была договоренность, что ему предоставят однокомнатную квартиру (он там был зарегистрирован до мая 2010). О том, что М не сможет приватизировать другую квартиру якобы он не знал (узнал в 2010), когда собственник однокомнатной квартиры его выселил по решению суда (после её приватизации). Мы купили в 2004 году двухкомнатную квартиру (у Е по доверенности М),рассчитались полностью, сделали капитальный ремонт. Нас вызывают в суд в качестве третьего лица. Может ли быть удовлетворен иск М? Что мы можем сделать для защиты своих интересов и как сохранить приобретенную собственность?
Можно ли признать решение суда незаконным по поводу признания сделки договора дарения недействительной если экспертиза судебно психиатрическая проведенная в 2014 году говорит о том что бывший собственик не отвечал за свои действия в 2012 году, доверенность подписанная бывшим собственником на право представления интересов его в суде в 2013 году. Суд 2013-2014. доверенность-2013 года судя по экспертизе 2014 тоже была подписана человеком не отдающим отчет своим действиям.
Моя мама подарила мне квартиру, через год написала доверенность на представление своих интересов во всех органах (суд, полиция, прокуратура, ФССП), а также распоряжаться своими денежными средствами. После чего проведя психиатрическую экспертизу в суде была признана сделка недействительной. В экспертизе сказано что на момент заключения договора дарения она не отдавала отчет своим действиям. Договор дарения был заключен в 2012 году. Доверенность в 2013 году. Экспертиза в 2014 году. Законно ли такое решение суда по отмене сделки. Можно ли оспорить доверенность и законно ли она заключена так как исходя из прсихиатрического заключения что 2012 году она не отдавала отчет своим действиям а в 2013 выздоровела?
Мы купили квартиру, а по ней оказывается идут судебные разбирательства. В 2010 г. от собственника 1 квартира перешла к собственнику 2 по договору купли-продажи. 1 собственник утверждает, что продавать квартиру не хотел. В 2011-2012 годах подавал иск в суд на признание сделки недействительной, суды проиграл, сделку признали действительной. В 2014 году по собственника 2 возобновлено/заведено уголовное дело, все по тому же вопросу, по статье 159 ч. 4. Первый собственник грозится квартиру у нас изъять. Вопрос: если собственника 2 признают мошенником, то могут ли у нас изъять квартиру, не смотря на то, что прошло почти 6 лет?
Квартиру мы купили 1,5 года назад у собственника 4 уже.
Купили 1/2 доли права собственности на квартиру, предыдущий продавец купил эту долю у собственника, который является наркозависимым человеком. Спустя почти 3 года со дня продажи своей доли, этот наркозависимый собирается подавать в суд на признание сделки недействительной, якобы он не ведал, что творил, когда продавал свою долю в квартире, вторым собственником является его родная сестра, которая давала нотариальное разрешение на продажу доли. Эту сделку признают недействительной, если продавец наркоман?
В начале 90-х собственник квартиры оформил договор дарения на мужа своей дочери. В марте 2014 года собственник квартиры умер. В сентябре 2013 года дочь узнала о том, что отец (ныне покойный) подарил квартиру ее мужу. Муж угрожает выгоном из дома. На момент сделки дарения муж обещал ее отцу, что это сделка купли-продажи и часть денег была отдана. В сентябре 2014 года она подала в суд о признании договора дарения недействительным. Вопрос в следующим: как доказать в суде, что дарение недействительно, так как собственник квартиры думал что это купля продажа? Зарнее спасибо!
