Несоответствие заключения эксперта и материалов дела - перспективы аппеляции в честном вынесении решения
Вопрос: Подан иск о заливе квартиры. Заключение эксперта назначенной судебной строительно-технической экспертизы противоречит материалам дела (4 акта о заливе), причинно-следственная связь в выводах эксперта отсутствует. Оценку материалам дела (актам) эксперт не дал. Решение суда - в иске отказать, истцу оплатить расходы на экспертизу в полном объеме. Есть большое подозрение, для получения нужного решения ответчик занес кому надо. Какова перспектива аппеляции в смысле честного вынесения решения. Насколько возможно ответчику снова проплатить новому (коллегиональному) суду. Ведь всем не занесешь? Ответ жду из практики а не теории.
Ответ из практики. Апелляционная инстанция вправе рассмотреть дело по существу по правилам первой инстанции с исследованием всех обстоятельств по делу. Составляйте грамотно процессуальные документы.
Спросить
Сомневаюсь, что по такому роду споров кто-то "занес" судье. А перспектива апелляции зависит только от представителя, который и будет ее составлять. Так как необходимо детально изучить заключение эксперта и другие материал по данному делу. А что касается практики, то практика (положительная) по обжалованию судебных решений есть. Обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 430 Поиск Регистрация
Можно ли пригласить эксперта в суд без предупреждения и оповещения суда?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?
Генетическая экспертиза подтверждает отцовство - как это может повлиять на решение Верховного суда по делу об алиментах?
Определение суда о назначении судебной экспертизы оказалось неоднозначным - ответчику приказано оплатить, а истцу отказано
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Подача апелляционной жалобы после неудачной судебной экспертизы при разбирательстве дефектов зимних сапог
Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение при оценке причинно-следственной связи при залитии квартиры
