Правомерность участия участкового в обыске с уголовным розыском - вопрос анализа

У меня в квартире был произведен обыск в ночное время. Следователя при обыске не было. Должны ли сотрудники проводившие обыск предоставить документы на то что они могут проводить обыск и документ почему обыск проводят в ночное время. Подозреваемый проживал у меня временно. Постановление на обыск было на него. Обыск проводили у меня. Забрали мои вещи. Мне не оставили акт обыска. Законно ли это.

При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище.

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Дело в том, что было убито животное и как полагает следствие рядом с местом преступления найдена гильза от моего ружья. У меня в доме был проведен обыск на предмет нахождения шкуры, туши животного. При обыске ничего не нашли. Весь дом исходили с лупами искали кровь волос, но ничего не обнаружили. Из сейфа где храниться оружие изъяли 2 ружья. Одно из них выстрелило. Как я не знаю. Народу при обыске было человек семь прлюс 2 понятых, которых следователь привезла с собой. Когда вошли в дом все люди, которые должны в обыске принимать участие разбрелись кто куда. Следователь на шпильках изевечила мне лестницу ведущую на второй этаж дома. Решение суда об обыске мне не вручили. Сейчас как говорят они снова хотят провести обыск. Законен ли в данном случае обыск и выемка оружия? И скажите при обыске если приченена порча моего имущества в данном случае лестница они должны за это нести ответственность?

При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище. Законно ли это?

При обыске изымалась техника и наркотики. Имеются: опероуполномоченый, два понятых, специалист. При изъятии пишется в документе в присутствии понятых, предъявлено понятым. А как же иным лицам присутствующим при обыске? Нарушение? Особенно в части техники... Которая должна изыматься с участием специалиста. И еще - обыск - следственное действие. Почему был какой то опероуполномоченый? И какой нужно посмотреть документ что вместо следователя идет на обыск опероуполномоченый?

Скажите, пожалуйста, во время проведении обыска (с наличием постановления суда) имеют ли право сотрудники правоохранительных органов изымать корреспонденцию из моего почтового ящика (почтальон при обыске принес письмо)? Смущает то, что ящик находится вне помещения, на обыск которого было получено постановление. Нужно ли в таком случае какое-то еще постановление/документ? Заранее спасибо!

Имеет ли право участковый производить обыск помещения в еаквартире, где хранится оружие (по всем правилам) единолично т.е.без присутствия понятых и хозяина оружия. В квартиру участковый попал с разрешения других собственников жилья.

Был обыск, что искали не понятно. На просьбу назвать причину обыска ответили, что было сообщение бдительных граждан (но причину так и не звали). Были ли действия полицейский правомерными (не ордера на обыск, не понятых, не причины обыска)? Зато потребовали документы (паспорта), сняли на моб. телефон (свой личный) все мои данные паспорта. Выборочно снимали обыск (хотя сами полицейские говорили что это не обыск, а ОСМОТР). Вопрос № 1 Как и у кого я могу узнать причину обыска? Вопрос № 2 Как и у кого мне узнать кто этот "бдительный гражданин"?

Был произведен обыск в жилище в случае не терпящем отлагательств по постановлению следователя. При обыске не присутствовал ни хозяин жилища, ни кто-либо из членов его семьи. В ходе обыска были изъяты наркотики. Утром судьей обыск был признан законным. В настоящее время хозяин жилища осужден за эти наркотики.

Вопрос такой, в ходе обыска следователь допустил следующие нарушения: 1. В описи изъятого имущества не указано где конкретно и в каком месте найдены предметы, - опера тупо приносили предметы со всей квартиры и сваливали их на стол следователю, который не поднимая зад, весь обыск сидел в зале и смотрел телевизор. 2. Понятых разделили по одному в каждую комнату, и обыск производился одновременно в двух комнатах, - по одному понятому на комнату. При этом, один понятой сидел на одном диване со следователем в зале, также не поднимая зад. Понятым не разъяснялись права и обязанности, те подписывали не глядя, там где тыкал им пальцем следователь. 3. Непосредственно производили обыск - Опера УМВД, их было 4 человека, но письменного поручения от следователя не было, они отказывались представиться, кроме того их подписей и фамилий нет в протоколе обыска. 4. В протоколе обыска как участник следственного действия не указана хозяйка квартиры, которая присутствовала при обыске, мало того, ее допрашивал один из оперов УМВД во время проведения обыска. ВОПРОС: Являются ли данные нарушения существенными и как теперь можно обжаловать такой обыск? Все обстоятельства изложенные выше понятые смогут подтвердить в суде. Есть ли шансы признать обыск незаконным и в каком порядке это делать - по правилам 124-125 УПК или же при рассмотрении уголовного дела по существу? Прошло 22 дня после обыска, не упущен ли срок обжалования?