Подросток 13 лет украл мышку из магазина - правовые последствия для него и его родителей
Сын 13 лет с друзьями украл в магазине мышку стоимостью 7000 руб. В магазине не задержали. Вызвали к инспектору по делам с несовершеннолетними. Что грозит сыну и родителям?
Уголовная ответственность наступает с 14 лет, поэтому сын не субъект, привлечь его нельзя. Если ущерб был причинен то обязанность по его возмещению лежит на родителях.
Спросить
Зависит от возраста сына, тут приходиться учитывать, что это групповая кража...
КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)
СпроситьМой сын (7 лет) после школы один пошел в магазин. И украл игрушку за 43 руб. на кассе его задержал охранник. Отвел в комнату охраны и попросили освободить карманы. Потом вызвали полицию. Приехал инспектор по делам несовершеннолетних и забрал ребенка в отдел. Допросили (опросили) без присутствия родителей. Позвонили мне и сказали чтобы забрала сына. Приехала в течении 1,5 часов. Протокол уже был составлен со слов сына. По незнанию прав подписала протокол. После посещения инспектора на дом (через неделю), сын сказал что его допрашивала другая женщина. И она говорила ему: если ты один раз украл мы тебя посадим, если несколько раз мы тебя отпустим. Поэтому сын соврал, что не первый раз. Теперь инспектор постоянно указывает что ребенок постоянно ворует. В день воровства сына должен был забрать из школы свекр, но он его не забрал. Сын пришел самостоятельно домой, бросил рюкзак и сказал что пойдет в магазин. Свекр даже не поинтересовался куда, зачем. Вопрос: правомерны ли действия инспектора и какие мои дальнейшие действия?
Необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру на действия сотрудников полиции так как грубейшие нарушения с их стороны и изложить в ней все обстоятельства дела. Делать это необходимо безотлагательно. При этом вам необходим юрист с нотариальной доверенностью. Сами вы не сможете все правильно сделать. Найдите по вашему выбору юриста на этом сайте, по профилю найдете контакты и созвонитесь.
Спросить14 лет сыну. Украл банку кофе (499 руб) из магазина. Спрятал под кофту. Почти вышел из магазина, его окликнул грузчик. Сын побежал, за углом оставил банку, которую грузчик тут же вернул обратно в магазин. Сына поймали в парке. Какая это статья?
Мелкое хищение, ст. 7.27 КоАП РФ.
Но в силу возраста он административной ответственности не подлежит.
СпроситьСын, 16 лет, в "Пятерочке" украл бутылку энергетика - со слов полиции. Цена 80 руб. В магазине его никто не задержал, через 3 дня администрация магазина предоставила в ПДН запись видеокамеры, где видно, что он берет эту бутылку. Доказательств того, что он ее не оплатил нет. Прошло 5 суток, инспектор по делам несовершеннолетних требует от сына, чтобы он подписал протокол, где сознается в краже. Это законно? Каков в данном случае регламент действий сотрудников магазина и полиции?
Требование о признании вины в совершении преступлении однозначно незаконно. Нужно писать, что хищение не совершал, за товар расплатился. Иное обязано доказывать дознание (ст. 49 Конституции РФ).
Спросить
Ну требование подписать протокол законно, но так же законно этот протокол и не подписывать.
Вам не о регламенте надо думать, а об отмене этого протокола. У вас 10 дней с момента его получения.
Спросить
Ваш сын не обязан доказывать свою невиновность. Поэтому если он не хочет признаваться, может не признаваться и ничего не подписывать. Ну а если докажут вину, значит докажут. В любом случае это не судимость, а лишь административная ответственность за мелкое хищение (ст.7.27 КоАП РФ).
Спросить
Здравствуйте!
Ни в коем случае не подписывать никаких признательных показаний.
Заявлять хоть устно, хоть письменно-никакой кражи не совершал
На действия ушлой сотрудницы ПДН, выбивающей показания-жалобу в прокуратуру и в УСБ.
СпроситьСын украл в магазине трико стоимостью 2300 руб. охранник увидел вызвал милицию. Опрашивали, адвокат сказала что позвонит. Какое наказание будет?
Людмила, если Ваш сын не судим, то возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьЧто грозит сыну или родителям сын бросил грязью в проезжавший автобус стекло было разбито водитель объяснил что трещина стала больше вызвали полицию составили протокол сыну 11 лет.
Здравствуйте!
Могут поставить на учет в милиции. С родителей вправе взыскать ущерб.
Спросить
Ему ничего, а вот вам следует возместить водителю стоимость стекла, конечно, не полностью, а в части, а вот в какой- надо договориться
СпроситьСын украл в магазине бутылку коньяка стоимостью 900 рублей. Через 2 недели его задержали, и увезли в спецприемник. Завтра будет суд. Какое наказание ему грозит?
Если он не совершеннолетний то ваш адвокат должен ходатайствововать об что нормы Общей части УК РФ, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, полностью распространяются и на лиц, совершивших преступление в возрасте от 14 до 18 лет, если они выполнили перечисленные в этих нормах позитивные посткриминальные поступки. Тогда они могут быть освобождены от уголовной ответственности не на основании ст. 90 УК РФ, а в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или же изменением обстановки.
Только в тех случаях, когда нет оснований для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75 УК, следует рассматривать вопрос о возможности его освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ № 2 от 11 января 2007 года «о практике назначения судами РФ уголовного наказания, где пункт 18 гласит, что при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (статья 89 УК РФ).
В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан, как это определено в статье 430 УПК РФ, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения.
Пункт 19 говорит, что в соответствии с частью второй статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое решение судом может быть принято по ходатайству родителей или иных законных представителей после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 397 УПК РФ.
Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.
Следует иметь в виду, что согласно статье 61 УК РФ несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.
Перечень принудительных мер воспитательного воздействия дан в ст. 90 УК РФ, и одно из этих пунктов передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.
При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого в каждом конкретном случае необходимо истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" родители должны дать свое согласие на применение этой принудительной меры, хотя законодательство получения такого согласия не требует. Законодательно также не установлена форма, в которой должно быть дано согласие. Как правило, оно получается в устной форме, но в протоколе судебного заседания делается об этом отметка с подписью лица, которое будет осуществлять надзор за несовершеннолетним.
Суд так же может ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего которые могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.
Суд вправе по своему усмотрению устанавливать иные требования. Например, требования надлежащим образом вести себя в семье, не убегать из дома и т.п.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько мер воспитательного воздействия.
Прекращение действия мер воспитательного воздействия наступает в результате их фактического окончания (если иного срока до наступления 18-летнего возраста не установлено судом) либо определением суда (постановлением судьи), вынесенным по ходатайству законного представителя (иного лица), представителя органа, на который было возложено исполнение данной меры.
Срок применения передачи под надзор и ограничения досуга устанавливается продолжительностью:
- от одного месяца до 2 лет - при совершении преступления небольшой тяжести.
Прошу суд при постановлении приговора обратить особое внимание на Постановление пленума ВС РФ № 7 от 14 февраля 2007 года о судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7), где пункт 12 данного Постановления говорит, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в статье 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные статьей 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности).
Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда установит, что исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.
Пункт 16 гласит, что судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга.
Рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних подтверждает необходимость специализации правосудия в отношении этих лиц. Судья, специализирующийся на рассмотрении этой категории дел, должен быть компетентен не только в вопросах права, но и в вопросах педагогики, социологии и психологии, должен владеть информацией обо всех социальных службах для несовершеннолетних, знать специфику деятельности этих служб и объем предоставляемых ими социальных услуг.
Минимальные стандартные Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних включают надежные гарантии и механизмы всестороннего исследования обстоятельств преступления и усиленной охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.
Активное взаимодействие следователя, прокурора, судьи с психологом и педагогом является одним из важнейших способов, помогающих избежать как лжесвидетельства, так и добросовестного заблуждения в ходе получения показаний от несовершеннолетних. Все данные процедуры были полностью выполнены в ходе нашего судебного следствия.
Тем самым обеспечивается достоверность показаний несовершеннолетних. А это в свою очередь служит основой для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств совершенного преступления, привлечения к уголовной ответственности именно лиц, виновных в совершении преступления, и назначения им справедливого наказания.
При разрешении данного уголовного дела я бы просил суд дать оценку всем тем моментам на которые я обращал внимание.
Ваша честь такие ребята попадают на скамью подсудимых не часто, и это опять мое мнение надо дать им шанс на исправление.
В ст. 43 УК РФ закреплены понятия и цели наказания.
Часть 1 ст. 43 УК РФ гласит, что наказание это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения, наказание это есть реакции государства на совершение лицом правонарушения.
Общие начала назначения наказания выдвигают положение о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Назначение справедливого наказания также предполагает осмысливание и понимание стоящих перед судом целей исправления и предупреждения новых преступлений. Таким образом, общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости.
При вынесении приговора прошу суд учесть, что наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, наказание всегда причиняет (или по крайней мере способно причинить) человеку определенные моральные страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т.д.).
Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим - и личности виновного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые обвиняемой Константиновой в определенной мере являются искуплением ее вины.
В любом случае при назначении наказания должен соблюдаться конституционный принцип охраны достоинства личности.
Между тем, признание или непризнание вины является формой реализации осужденным права на защиту, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, а именно права гражданина не свидетельствовать против себя самого, и, как следствие, не может учитываться судом в качестве обстоятельства, влияющего на наказание.
Это из моей практике не бойтесь его не посадят возместите ущерб.
Спросить
Сыну 15 лет вместе с 2 друзьями обокрали гараж, ущерб составил 7000 руб, что ему грозит, и возможно как то избежать условного осуждения.
Чтобы ответить на вопрос - может ли избежать осуждения - необходимо выяснить ряд обстоятельств, которые Вы не озвучили
СпроситьЗдравствуйте ребенок 15 лет с друзьям украл в магазине косметику на сумму более 5000 рублей. И их задержали, двое друзей сбежали. Что за это грозит.
--- Здравствуйте, грозит за это не много не мало, постановка на учёт в полиции. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
У меня несовершеннолетний сын состоит на учете у инспектора ПДН и в КДН. Они с друзьями совершили кражу в магазине. Скоро суд. Что может грозить моему сыну? Какие наказания? Он не работает, учиться в вечерней школе. Ему 16 лет.
Здравствуйте! Уже достиг возраста уголовной ответственности. Если украли на сумму более 1000 рублей - это статья 158 УК РФ. Скорее всего условный срок. Если менее 1000 рублей - только административная ответственность
Спросить
