1. Правовая оценка действий судьи - судья правильно оставил заявление Усцова без движения, так как у заявления были существенные недостатки, такие как отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины,

30.09.2015, 07:19

• г. Ижевск

26 марта 2011 г. в арбитражный суд поступило заявление индивидуального

предпринимателя Усцова о признании незаконным решения органа местного

самоуправления г. N. Судья арбитражного суда оставил 05 апреля 2011 г. указанного

заявление без движения по следующим основаниям:

 к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины,

а ходатайство истца о предоставлении отсрочки в ее уплаты отклонено;

 к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения

оспариваемым решением прав и законных интересов предпринимателя

Усцова, а также доказательства незаконности данного решения;

 к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации

Усцова в качестве индивидуального предпринимателя.

В определении судья установил 3-хдневный срок для устранения указанных

недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления

Усцову будет отказано.

Вопросы к задаче:

1. Дайте правовую оценку действий судьи. Правильно его определение об

оставлении заявления Усцова без движения?

2. Подлежит ли оно обжалованию в апелляционной или кассационной

инстанции?

3. Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению Усцова?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Белобородов И. А. 4.6

30.09.2015, 07:32,

г. Верещагино

Нет определение обжалуется только совместно с решением суда. Судья права, за исключением пункта о доказательствах незаконности акта, т.к. это обязаны доказывать ответчики

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ижевск - онлайн услуги юристов