Акт добровольного медицинского освидетельствования как доказательство - возможны ли оспаривания в судебном процессе?

₽ VIP

Девушке грозит лишение водительских прав за передачу управления нетрезвому водителю (своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?

Мужа утром остановил наряд ДПС для проверки документов... сказали, что исходи запах алкоголя. Прибора у них не было, поэтому предложили проехать на мед. освидетельствование. В присутствии понятых составили акт об отстранении от управления ТС и рапорт о передаче машины мне. Протокола о направлении на мед. освид. Не составляли. Увезли на освид-е в наркодиспансер. Там сделали первую пробу - 0,22 мг/л, вторая была через 19 минут - 0,18 мг/л. Врач опросил мужа, провел с ним ряд заданий... задал вопросы, но некторые данные в заключение внес неверно. Муж сказал, что около часу ночи выпил 0,25 мл энергетическго напитка Редбул, а врач внес в акт слова-предположения инспектора, что он полюбой выпил литра 2,5 пива. Кроме того - муж дотронулся до носу без промаха, а врач указал с промахиванием. Можно ли второе освидетельствование считать действительным, если оно проводиллось с нарушением интервала на 1 минуту. И сам врач сказал, что освидетельствование проводилось с нарушением и сделал третий тест - 0,11 мг/л - эти данные врач внес в акт отруки и поставил печать... инспектор ДПС не дождавшись результатов третьего теста составил протокол об адми. Нарушении (протокол в 9.10 ч., а третий тест в 9.21 ч.). Некотороые данные вообще в акте не отражены, хотя проводились - проба Ташена, девиация языка... Консультировались с термя юристами - все сказали, что шансов нет. PS. Из документов инспектором был составлен только протокол об отстранении от управления ТС и рапорт о передаче ТС. Протокола о направлении на мед. освидетельствование не составляли. Пройти освидетельствование на месте не предлагали, сказали нет прибора, сразу предложили проехать в мед. учреждение. Обязаны ли они были вызвать наряд с прибором на место остановки? Должны ли были при мед. освидетельствовании присутствовать понятые? По необходимости могу выслать акт освидетельствования.

Лишили прав на основании отказа от мед освидетельствования, направили на мед освидетельствование на основании показания прибора alcotest 6810, показало 0.22 промилле. В протоколе указал что показаниям прибора не доверяю и был трезв, после составления протокола поехал сам в мед учреждение и прошел мед. освидетельствование показало 0,00 промилле. Возможно ли вернуть права?

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС произвели замер алкотестером не предъявив сертификат и дату последней поверки (её не внесли в протокол) измерение показало 0,331 мг/л при погрешности 0,02 данный прибор не имеет бумажного носителя (показания были вписаны рукой), при этом основанием для остановки явился запах запах изо рта (отражено в протоколе, других нарушений не выявлено), после мы отправились на медицинское освидетельствование где врач описал что у меня нарушения в походке и то что не попадаю пальцем по носу (человек который забирал машину видел что нарушений в походке не было). На медицинском освидетельствовании прибор показал 0,39 (хотя концентрация увеличиваться не может) через 18 мин был произведен второй замер - 0,35 мг/л, в протоколе отражено 0,39. Вчера был суд после моих показаний суд перенесли на более позднюю дату с привлечением свидетелей (врача и сотрудников ДПС) подскажите есть ли у меня шанс? И на что нужно ссылаться?

Утром остановили гаишники. Прибор показал 0.252 промили. Составили протокол, на руки выдали только чек с результатом прибора и протокол об административном правонарушении. Из понятых был только второй сотрудник ДПС. После этого я поехал и сам прошел освидетельствоваие в мед учреждение которое плказало что в крови алкоголя нет. Как мне действовать на суде?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Меня вчера остановили сотрудники ГИБДД, проверили на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,18 промилле, в протоколе я поставил подпись на согласие в присутствии двух понятых. И выдали мне копию протокола, сказали чтоб я явился в суд. Но спустя два часа, я по своей инициативе прошел мед освидетельствование в наркодиспансере, которое показало о,оо промилле, мне выдал протокол мед. освидетельствования об установлении фактов употребления алкоголя, и состояния опьянения что я трезв. Будет суд, что мне грозит или меня оправдают? Спасибо заранее!

Остановили сотрудники ДПС, один из них сказал что пахнет алкоголем, предложил пройти проверку на состояние опьянения на месте. Я согласился, продул в трубочку, видео запись вроде бы велась, понятых небыло. Прибор показал 0,21 промиль. Спросили согласен ли я с показанием прибора? Показали документы на его исправность, я сказал согласен и они стали составлять протокол админ. Правонаруш. Так же начали составлять акт от отстранении меня от управления т/с. И только после пригласили понятых. В акте на отстранение и в акте на проведение проверки на состояние алко. Опьян., вписаны понятые, нет ни слова о ведении видеозаписи. Законно ли составлен акт на опьянение, если понятых при проверке небыло, но они вписаны как свидетели? Можно ли остаться отменить?

Остановили сотрудники гаи. прибор показал 0.229 мг.л вторую продувку которая показала 0.159 мг.л в протоколе не зафиксировали. В протоколе написал не согласен поехали в мед. учереждение там показало 0.24 мг.л и 0.18 мг.л есть ли возможность выиграть суд если погрешность прибора в мед учереждении 0.05 мг.л.

26 0 6 2016 года на посту ГИБДД был остановлен сотрудниками прибор показал легкую степень опьянения но Документы были составлены с нарушениями то есть свидетель был один во время прогулки продуция прибора свидетель не присутствовалимуштук прибора был не запечатан документ на прохождения прибором сертификации непредоставление Что можно сделать в такой ситуации и как это доказать в суде.