Права у меня отобрали (временные), но ни вызова в Гаи, ни повестки в суд я не получала..
30 апреля в 23.30 при вьезде во двор собственного дома я задела машину «Скорой помощи» которая была припаркована во дворе. Было лишь легкое касание. Т.к. по новым правилам, если сумма ущерба ниже 25 твс, можно не вызывать сотрудников автоинспекции, а заявить о происшествии позже. Поэтому, я приняла решение разобраться с происшествием наутро и припарковала машину во дворе.
Оценив ущерб на след день-неприметная царапина-я решила не заявлять об ущербе.
Водитель машины «Скорая помощь» заявил о происшестии, и указал в протоколе что я нанесла машине повреждения, что не соответствует действительности.
При вызове для разбирательства в инспекцию гаи мыло проведено сличение поврждений на машине газель «Скорая помощь» и на моей машине и выявлено, что повреждения которые имелись у машины «Скорой помощи» не могли быть нанесены моеим автомобилем.
НО! Испектор Гаи до проведения экспертизы составил протокол, где мне вменяется ответственность по статье 12.2.7 ч 2 КРФоАП.
При разбирательстве в суде протокол осморе моей машины и машины «Скорой помощи» не был прикреплен к делу.
Права у меня отобрали (временные), но ни вызова в Гаи, ни повестки в суд я не получала.. (Суд состоялся 1 мес. назад)
Вопрос: правомерны ли действия инспектора Гаи?
Что мне следует делать далее?
Уважаемая Светлана! Прежде всего, Вы неправильно поняли новые правила - никакой возможности "заявить позже" не существует - или оба участника при отсутствии возражения оформляют ДТП и обращаются в страховую компанию без участия работников ГИБДД, либо оформление производится обычным образом. Правда, срок давности по таким делам составляет всего два месяца, кроме того, такое дело может быть рассмотрено только в Вашем присутствии. Правда, не исключено, что суд мог рассмотреть дело и в Ваше отсутствие.
С уважением
СпроситьВы оставили место ДТП, что наказывается лишением прав. Эти Ваши рассуждения к делу отношения не имеют и оправданием Вам не послужат. Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 112 из 47 430 Поиск Регистрация